В 1965 году искатель таинственных артефактов Януш Мориц обнаружил обширную сеть подземных тоннелей. Подземелья колоссальной протяженности пролегали под территорией Эквадора и Перу.
Самым поразительным в открытии стало то, что эти тоннели носили явные следы искусственного происхождения...

Рядом с островом Понпеи в Тихом океане расположен архипелаг из множества мелких островов. На одном из них находятся древние мегалитические строения Нан-Мадол. Архипелаг был открыт в 1529 г., но сами строения были найдены и описаны лишь 19 в. Найдены в уже разрушенном и запустевшем состоянии. История говорит, что строили загадочные сооружения между 1200 и 1500 годами.
Строения сложены из столбчатых отдельностей. Они образованы растрескиванием базальтовой лавы при кристаллизации породы. Т.е. эти «шпалы» никто не вырубал, их отделили, переместили и создали такую кладку.

В философии существует один логический парадокс. Звучит от так: «Что было раньше - курица или яйцо?». С одной стороны, для того, чтобы появилась курица - нужно яйцо. С другой - чтобы появилось яйцо, нужна курица.
Философы со времен Древней Греции ведут споры о том, что первично - причина или следствие. Для этого они использовали парадокс «что было раньше - курица или яйцо?». Но пока философы спорят, для биологов ответ на этот вопрос носит чисто технический характер. Давайте посмотрим, как на этот вопрос ответит профессиональный палеобиолог.
Газета The Washington Post взяла интервью у палеобиолога Йельского университета Ясмин Виманн. Эта девушка - ведущий в мире специалист по изучению древних яиц и их эволюции. Приведу вам самые интересные выводы этого ученого...

Есть мнение, что в глубине океана, там куда не приникают уже лучи солнца, обитают гигантские, длиной способные сравниться с синим китом, змеевидные рыбы. Это вполне авторитетное мнение. Почерпнутое непосредственно из советского зоологического справочника «Жизнь животных». В качестве основания гипотезы указывалось наблюдение на глубине 2000 метров в Саргасовом море почти двухметровых лептоцефалов - личинок угря. Во взрослом состоянии, если исходить из пропорционального с обычными лептоцефалами увеличения размера, они должны были бы превратиться в 30-метровых чудовищ.
То есть, океанологи тоже мечтают. О великих открытиях великих существ. Выловить, описать и назвать своим именем дракона, конечно, приятнее, чем головастика какого-нибудь. Но не сложилось. Прошли десятки лет, однако, гигантский змей глубин так и не попался ни на камеры подводных аппаратов, ни в глубинные тралы.
...Ну как «не попался»? Предания о морских драконах, обычно, объясняются наблюдением сельдяных королей - ремневидных рыб, длина которых, - имея в виду только достоверные случаи, - может достигать 11 метров. Нельзя исключить, что бывают и ещё более крупные экземпляры. А если наблюдать такую рыбу сквозь воду, — преломление увеличивает размеры, - с небольшой лодки, то там и до 20 метров не далеко. В зависимости от степени перепуга. Однако, наблюдать сельдяного короля, тем более гигантского, удаётся редко. Обитатели пелагиали почти не показываются у поверхности...

В кино любят показывать гигантских существ, угрожающих всему человечеству. Режиссеры не только придумывают новых чудовищ, но и увеличивают обычных животных в размере, например, змей или обезьян.
Но насколько реально существование таких животных? Насколько большим может вырасти существо на Земле?

Есть мнение, что занимающая более половины площади нашей страны зона вечной мерзлоты образовалось в результате космической катастрофы, мгновенно, сразу со впаянными в лёд мамонтами. Под воздействием «космического холода» либо волны, поднятой смещением полюсов. И есть также мнение, что подобным мнениям я уделяю слишком много внимания. Не слишком. Как правило, сразу после подобного иронического вступления, начинается научно-популярная часть. Ибо подлинные загадки занимательнее вымышленных. Но данная статья будет исключением. Какое уж мнение есть, такое и рассмотрим...

Есть мнение, что переход к научно-популярной сути публикации я слишком часто предваряю упоминанием разных абсурдных альтернативно-научных «мнений». Вероятно, это справедливое мнение. И в любом случае, в этот раз ничего подходящего я не нашёл. Так что, к делу можно переходить сразу. К тому, как растительность, создавая кормовую базу для животных, в палеозое и мезозое шаг за шагом покрывала планету.
...Первыми, скорее всего, были бактерии. И в раннем палеозое, ещё до официального «выхода жизни из моря», суша едва ли была безжизненной совершенно. Как минимум, там где наличествовали влажная среда в сочетании с некоторым укрытием от прямых лучей Солнца (озоновый слой ещё не был достаточно толст), цианобактерии должны были поселиться ещё в ордовике, если не в кембрии. В настоящий момент одноклеточные водоросли можно найти в снегу, а в трещинах камня, куда фотоны попадают лишь рикошетом, селятся литотрофные фотосинтезирующие организмы. И хотя древние продуценты не обладали настолько высокой приспособленностью, подходящие условия должны были найтись на суше и для них...

Любые пирамиды, как считается - это гробницы, то есть захоронения царей и фараонов. С одной стороны, можно в это верить. Но с другой стороны, при изучении пирамид возникает множество вопросов, для чего нужно было строить технически сложные сооружения, если их назначение - быть всего лишь усыпальницами?

Может показаться странным, что Великая Китайская Стена является одним из известнейших архитектурных сооружений, тогда как отечественный аналог - 1000-километровая Большая Засечная Черта - представлен рисунками и несколькими фрагментарными реконструкциями. И это при том, что возведённая при Иване Грозном Большая Черта, как и несколько других, более поздних засечных черт, неоднократно упоминается в исторических документах. Тогда как Китайская Стена по мнению некоторых исследователей не была известна до середины прошлого века. Сейчас - об истории...

Коллекция древнего оружия и доспехов немецкого предпринимателя Акселя Гуттмана, сколотившего состояние на строительстве домов и отелей, составляла несколько тысяч экземпляров. Римские шлемы, древнегреческие кирасы, микенские мечи, персидские кинжалы... И многое другое. Гуттман собирал коллекцию с 1982 года и до самой смерти. Верхний этаж его роскошной виллы на юго-западе Берлина представлял собой богатейший музей военного искусства древности, куда коллекционер изредка допускал ученых. В 2001 году Акселя Гуттмана не стало, а его коллекция пошла с молотка. В течение нескольких лет аукционные дома Christie's, Hermann Historica и другие распродавали античные и средневековые раритеты. Цена за лот могла составлять несколько тысяч долларов или евро, а могла доходить до нескольких десятков. Например, богато украшенный шлем македонского кавалериста-гетайра ушел новому владельцу за 159 тысяч фунтов стерлингов...

Ранее мы рассказывали об одной гипотезе альтернативного исследователя Олега Шакирова, которая объясняет наличие античных каменных саркофагов тем, что они были частью некоего высокотехнологичного устройства, которое в прошлом использовалось в качестве "приемопередающей станции" античного "узла связи". И подобными "узлами связи" были связаны между собой различные античные города. В данном случае, он рассматривал саркофаг т.н. римской "гробницы Спиционов", сославшись на канал одной альтернативной исследовательницы под псевдонимом "Странница", которая натолкнула его на интересные мысли.