Есть мнение, что занимающая более половины площади нашей страны зона вечной мерзлоты образовалось в результате космической катастрофы, мгновенно, сразу со впаянными в лёд мамонтами. Под воздействием «космического холода» либо волны, поднятой смещением полюсов. И есть также мнение, что подобным мнениям я уделяю слишком много внимания. Не слишком. Как правило, сразу после подобного иронического вступления, начинается научно-популярная часть. Ибо подлинные загадки занимательнее вымышленных. Но данная статья будет исключением. Какое уж мнение есть, такое и рассмотрим...

Кстати, вот оно в более развёрнутой форме:


Ну что сказать? О жертвах ЕГЭ. Как минимум, таковые не станут жертвами Склярова, так как, готовясь к экзамену, должны бы хоть что-то из курса физики запомнить. А тут «космический холод» и «разрыв атмосферы».

Однако, начнём, всё-таки, с общего. Общей же чертой альтернативных теорий является подмена процессов, протекавших тысячами или миллионами лет, на некую «катастрофу», всё то же самое делающую мгновенно. Ведь длительные процессы подразумевают некую закономерность и её понимание. Что сложно. С катастрофой же — проще. О ней свидетельствуют факты. И тут уже начинается вторая общая черта: факты эти вымышленные. Несколько (все известны поимённо, это легко проверить) мумий утонувших с разницей в десятки тысяч лет в позже скованных мерзлотой болотах мамонтят превращаются в десятки тысяч мамонтов, мгновенно, прямо со цветущей зеленью во ртах обратившихся в ледяные статуи. И как это объясняет наука?.. Никак. Равно, как не объясняет она и наличие акул в горном озере Титикака. Ибо там нет акул. Кто эту глупость выдумал, тот пусть и объясняет.

А объяснить он не сможет, ибо своим временем для подготовке к экзамену не жертвовал и физику процесса не представляет.

Но к делу. Для начала, к разрыву атмосферы и космическому холоду. С разрывом просто. Для того, чтобы воздух, который только что был, куда-то исчез, его нужно переместить. То есть, заставить молекулы двигаться с высокой скоростью. Температура же, как известно из курса физики, — мера средней кинетической энергии молекул. Она растёт пропорционально квадрату их скорости. То есть, перемещение воздуха, означает его нагрев. А у нас же — мгновенное перемещение. Следовательно, нагрев до огромной температуры.

И это можно устроить только одним способом. Взрывное испарение астероида, столкнувшегося с поверхностью Земли, превратит его материал в раскалённый газ, молекулы которого передадут импульс молекулам воздуха, также нагревая их. Горячий газ расширяется, расталкивая ударную волну. В эпицентре температура его будет максимальной, а плотность минимальной. Вакуума, впрочем, не получится, ибо воздушные массы движутся из области с высоким давлением в области с давлением более низким. И никак иначе. Пустота же на что-то давить не в состоянии.

То есть, при попытке «разорвать атмосферу» мамонты испарятся, а не замёрзнут. Но не суть. Допустим, воздух просто украл Темнейший. Он всё может. Но тогда мамонты (и ещё 1000 метров грунта под ними) не замёрзнут тем более. Ведь для того чтобы температура снизилась, молекулы мамонтов и болота должны свою энергию передать каким-то другим молекулам, температура которых ниже — более медленным. А каким образом, спрашивается, если вокруг вакуум? Пустота не проводит тепло. Так, если что, термос устроен.


...Есть другой вариант. Мамонтов (кстати, снимки залежей замороженных туш хотелось бы увидеть, а то из наличествующих мумий учёные уже 30 лет не могут добыть ни одной целой молекулы ДНК) мгновенно утопила и заморозила гигантская волна, поднятая смещением географических полюсов. Это интересный вариант, даже не считая того, что ни смещения, ни волны не было. Интересно, как волна могла что-то заморозить, если температура воды заведомо выше точки замерзания?

Но допустим, была волна. Допустим, часть воды впиталась в грунт, не успев откатиться в море. Допустим, что после этого изменился климат. Альтернатива предполагает, что климат 12000 лет назад на севере Евразии был мягче, так как полюс располагался в Канаде. После же катастрофы, климат стал таким, как сейчас. Могла бы образоваться вечная мерзлота? Могла бы. И обязательно бы образовалась. Но именно таким путём, каким она и образовалась в реальности. Медленно, за тысячи лет. При изменении климата почва не будет промерзать быстрее, чем просто при наступлении зимы.

Зимой в Заполярье температура воздуха низкая, и он отнимает тепло у грунта, промораживая его на большую глубину. Летом же, при плюсовых температурах, воздух верхний слой грунта растапливает. Но если регион находится в области отрицательных среднегодовых температур, за зиму замёрзнет больше грунтовых вод, чем оттает летом. Постепенно промёрзнут и мамонты. Хотя остаётся вопрос, как они под землю попали. Волна их закопать не могла бы, что проверяется экспериментально. Морские наводнения такого эффекта не дают.

...Ключевое слово «постепенно». Промёрзнуть сможет только уже законсервированная без доступа кислорода туша. Фантазируя о «мгновенно замороженных со свежей зеленью во рту» мамонтах, фрики не продумывают физический механизм процесса. В результате, неработающие гипотезы «объясняют» вымышленные факты (в реальности, упоминание «свежей зелени» подразумевает лишь, что она была таковой на момент утопления животного и начала процессов болотной мумификации). Да и объясняют — фрагментарно.

Ну, действительно. Если во рту у мамонта свежая, мгновенно замёрзшая ветка, то где примерно в миллион раз большее количество свежезамороженной зелени, которую мамонт ещё не успел откусить? Или «космический холод» прицельно бил только по мамонтам, растительность игнорируя? И если все мамонты погибли мгновенно 12000 лет назад, то почему 3500 лет назад они ещё водились на острове Врангеля (и там замерзали в болотах), а 5000 лет назад — в Канаде?Источник: "Цитадель адеквата"