Следует ли заменить термин английский термин «UAP» – неопознанные воздушные явления – на неопознанные «водные» явления? Или подводные НЛО и их базы должны получить собственное название, аббревиатуру и целевую группу?

Заблуждения некоторые потревожим исторические. Как Мамай «кормился с руки генуэзского Госдепа» в Причерноморье. Если быть исторически точным, всего лишь два письменных средневековых источника рассказывают о союзе Мамая с Генуей. Первый - это наши разудалые летописи. Сообщившие: в составе татарских войск на Куликовом поле находились некие «фряги». Автоматически записанные в генуэзцев Кафы, «чёрную пехоту». Второй источник ещё более «достоверный», не сегодня будем препарировать...

Известный российский биолог и палеонтолог, д.б.н., профессор РАН А.В. Марков опубликовал в феврале с.г. обзорную статью «Происхождение человечества в свете новых данных палеоантропологии и генетики», по материалам новейших исследований коллектива генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии, проливающих свет на генетическую историю человечества. Приведём краткое резюме этой публикации...

Эта статья - для интересующихся мрачными сторонами истории России, историей судебных наказаний, причинения телесных страданий, увечий, пыток в уголовном праве дореволюционной Руси. Хотя, справедливости ради, нужно указать, что в те "суровые" времена эти "меры" были широко распространены повсюду, не только в России
Этот материал ни в коем случае не является руководством к применению на практике нынешними "Внутренними органами", хотя, судя по всему, никто эти меры не отменял и используются они повсеместно (хоть и "втихаря")...
Выбивание показаний, шантаж, угрозы, запугивания, несправедливые судебные решения не редкость и в наше время, время "эффективных менеджеров", стоящих у "руля", коих самих не мешало бы пороть нещадно ежедневно и публично за мздоимство и разграбление государства !..
Но эта статья - просто экскурс в прошлые времена , когда эти "средства " были узаконены, тем более автор её - профессионал в юридических науках...

О том, что в средневековой Европе существовал суд инквизиции известно многим. Также известно, что в лапы инквизиторам было лучше не попадать — достаточно вспомнить печальные судьбы Жанны д Арк, Джордано Бруно или Яна Гуса. Да и Галилео Галилей вряд ли остался сильно доволен итогом судебного разбирательства. Но мало кто знает, что святая инквизиция была создана папой Римским Иннокентием III специально для борьбы с ересью катаров. Да и о том, кто такие катары известно немногим. Попробуем слегка приподнять завесу неизвестности над этим религиозным течением...

Насколько доверчивые человеческие существа - это результат воспитания школы и вуза. Если человек одевает белый халат - у нас у нему возникает беспрекословное доверие. А если что-то заявляют "учёные" это конечно правда. Давайте рассмотри на примере...

В любой науке существуют свои неразрешенные вопросы и загадки. Иногда на решение некоторых из них уходит времени куда больше, чем длится одна человеческая жизнь. Иногда же этот процесс и вовсе растягивается на столетия. Сменяются культуры, климат и технологии, а неразрешенный вопрос так и ждёт своего часа, терпеливо отсчитывая временные рубежи.

Наконец-то, самые преданные Читатели сайта дождались давно обещанного цикла статей. Назову его «Мифы Куликовской битвы». Потому что правды исторической в этом «судьбоносном эпизоде», который мы изучаем в учебниках, … простите, ни на понюх табаку. Что в самой битве, что в её антураже. В предпосылках, ходе, последствиях. Начиная с первых слов «Сказания о Мамаевом побоище», начинается историческая неправда: "«…Пришли же послы к царю Мамаю от Ольгерда Литовского и от Олега Рязанского…»." Про послов отдельный разговор будет. А вот назначать Мамая - «царём», то есть Великом Ханом Золотой Орды… это очень грязная игра летописцев. Подмена понятий. Навет и клевета. Попытка что-то важное скрыть, лживым заменить. Так думаю. Вот не торопясь, займёмся наукой...

Несть числа победам легендарных «икон-заступниц» на Руси. Оставаясь корректным к «чувствам верующих», в ядовитый сарказм впадать не буду. Но, полушку медную брошу в родную воинскую копилку. Очень удивляет, что абсолютно все знаковые победы русского оружия, вооруженная до зубов раскрашенными деревяшками православная церковь, связывает именно с ними.
Понятное дело, традиция. Вынести перед битвой, помолиться за всё хорошее воинству - никто не против, даже атеист дремучий. Своих бойцов не одергивал и не шутил. Кто Аллаху читает что-то, кто Георгию Победоносцу возносит косноязычно… а кто матерится сорок минут кряду, не разу не повторясь. По разному на смерть возможную настраиваются люди.
Но нагло назначать, что исход битв зависел не от «промысла Божия» в его понимании воздаяния, не от подвига солдат, не от таланта полководцев… Тут простите, дорогие попы и падре разные. Чтобы деревянное изделие со схематичным красочным изображением спасало родную землю от захватчиков?
Кратко скажу так, прежде чем будем Священное Писание читать: ваша ересь со «святыми предметами» зашла очень далеко. Получается, не Господь смотрит в сердца воинов и дает им силу духа, уверенность в победе? А дощечки? Изыдите… право слово...

Именно сочиняют историю. Да, на основе исторических документов, манускриптов и грамот прошлых веков, реальных, а иногда и поддельных, нам создали нашу историю, в которую не входят многие факты, хотя и имеются в реальном наличии. Наверняка, каждый из нас хоть раз в жизни задумывался о загадках истории, которые никакими даже современными технологиями не объяснить.
Тем не менее, исторической наукой объясняется все. Иногда отлично - изобретение бронзы, пара, паровых машин, тепловозов, электричества и гаджетов. Иногда корявенько - татаро-монгольское иго, не подтвержденное гапло-группами, или строительство пирамиды Хеопса, осуществленное всего за 20 лет с помощью бронзовых пил и насыпных пандусов, что опровергли японские инженеры.
Но иногда историкам под натиском множества неоспоримых фактов все же приходится пересматривать свое мировоззрение, которое ранее всячески насаждалось человечеству с помощью учебников истории. В данном случае речь пойдет о внешнем виде динозавров. По вашим представлениям, как они выглядят?

Очень успешно устанавливали, без всяких летающих тарелок, подъёмных кранов с Сириуса, антигравов Гипербореи. Самый знаменитый из обелисков Древнего Египта - Луксорский. Ныне торжественно буравит небеса в центре Площади Согласия в Париже. Высотой 23 метра, весом 220 тонн, был высечен при Рамзесе II, изначально стоял у входа в Луксорский храм. В начале 1830-х годов вице-король Египта Мухаммед Али подарил его Франции. Исторически считается самым древним из архитектурных форм такого типа.
Итак, версия альтернативщиков понятна и ясна: осилить такое технологиями древнего мира не представлялось возможным. Хотя эти сверх меры одарённые фантазией люди помалкивают, например, про «Обелиск из Гелиополиса» XV века до новой эры. Это так называемый «Ватиканский обелиск», высотой более 25 м, весом 320 тонн. Высечен из цельного гранитного блока, был доставлен в Рим из Египта по приказу императора Калигулы (12-41 года н.э.).
Документально известно: был переправлен через Средиземное море на специальном судне и установлен в 37 году н.э. сначала в Циркус Максимус Рима. А потом, в 1588, Домиником Фонтаном был перенесён на своё нынешнее место. В центр площади Ватикана. Как такое возможно? Давайте читать «Десять книг об архитектуре» Витрувия. Книга была написана во времена императора Августа, но автор постоянно ссылается на искусство греческих строителей, цитируя трёх известнейших античных авторов...