Происхождение человека: новейшие научные исследования и феномен ануннаков
Происхождение человека: новейшие научные исследования и феномен ануннаков
Известный российский биолог и палеонтолог, д.б.н., профессор РАН А.В. Марков опубликовал в феврале с.г. обзорную статью «Происхождение человечества в свете новых данных палеоантропологии и генетики», по материалам новейших исследований коллектива генетиков и палеоантропологов из Великобритании и Германии, проливающих свет на генетическую историю человечества. Приведём краткое резюме этой публикации...

« Авторы выделяют в формировании современного человеческого генофонда три ключевых этапа, по каждому из которых много данных, но мало окончательных ответов. Первый этап — сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев (1,0–0,3 млн лет назад), второй — формирование генетического разнообразия сапиенсов в Африке (300–60 тысяч лет назад), третий — широкое расселение сапиенсов в Евразии и Австралии и последние контакты с другими видами людей, такими как неандертальцы и денисовцы (60–40 тысяч лет назад). Ни на одном из этих этапов генетические истоки современного человечества не удается привязать к какой-то конкретной «колыбели», например, к тому или иному региону в пределах Африки. Имеющиеся данные пока совместимы не с одним, а с несколькими альтернативными эволюционными сценариями».

Скажем сразу, что (цитируем) « сложная история обособления предков сапиенсов от неандертальцев и денисовцев » (т.н. «первый этап формирования современного человека», 1,0–0,3 млн лет назад ) — этот загадочный для современной науки «этап обособления предков сапиенсов» как был, так и остаётся «тайной за семью печатями». Конечно, это моё личное оценочное суждение, но, действительно, что написано о нём в обсуждаемой статье? Цитируем:

Остается открытым вопрос о том, что представляли из себя последние общие предки сапиенсов, неандертальцев и денисовцев. По мнению авторов, можно лишь более или менее уверенно сказать, кем они не были <...> Принято считать, что эти предки жили в Африке, где после разделения остались будущие сапиенсы, а «неандерсовцы» (общие предки неандертальцев и денисовцев) отправились осваивать евразийские просторы. Но даже этого, по мнению авторов, мы пока не можем утверждать наверняка: общие предки в принципе могли жить и в Евразии».

Эволюционное древо человека
Эволюционное древо человека

Вы что-нибудь поняли? Вот то-то и оно. Фактически авторы статьи, и, вслед за ними, уважаемый А.В. Марков честно признают, что общий предок сапиенсов и неандертальцев\денисовцев науке неизвестен, и что учёные не знают также, как могло произойти разделение сапиенсов и неандертальцев\денисовцев, если они когда либо обитали на одном континента. Но, опять, же учёные не знают, обитали ли они вместе вообще когда либо.

Более-менее уверенно авторы статьи представляют карту раздельного обитания сапиенсов (в Африке) и неандертальцев (в Европе и Азии) и денисовцев (в Азии). Давайте посмотрим на эту карту:

География важнейших находок представи...
География важнейших находок представителей разных эволюционных линий Homo , живших в последние 500 тысяч лет. Видно, что ширится круг находок, предположительно относимых к денисовцам. Рисунок из обсуждаемой статьи в Nature

Почему в подписи к рисунке статьи мы видим 500 тысяч лет назад? Вероятно, тут авторы имеют в виду неандертальцев и денисовцев. Насколько я понимаю, все данные по находкам останков сапиенсам в Африке и Аравии относятся к периоду 200-60 тысяч лет назад. И ведь сами авторы при обсуждении находок останков «сапиенсов» из Джебель Ирхуда (отличающихся по морфологии от современного человека) пишут:

« Насколько можно судить по имеющимся находкам, современная морфология черепа окончательно сформировалась не ранее 200–150 т. л. н.»

Да и сам А.В. Марков в своей лекции « Ген человечности » (тв «Культура»\Россия-К), рассказывая о «генеалогическом древе митохондриальной ДНК (мтДНК)», называл ранее примерно те же сроки появления «Праматери» человечества:

"По мутациям митохондриальной ДНК можно построить генеалогическое дерево (по материнкой линии). Любое генеалогическое дерево где-то в прошлом сходится в одну точку, к какой-то одной праматери. И генетические исследования показывают, что эта общая праматерь человечества жила в Восточной Африке где-то 100-200 тысяч лет назад. Интересно, что это совпадает с археологическими находками древнейших костных останков современного человека. Эти останки (черепа) тоже были найдены в Восточной Африке и имеют такой же возраст (археологи датируют их 195-160 тысяч лет). Но при этом одновременно гены этой общей праматери передавались и по другим линиям — к сыновьям, и к их потомкам."

Итак, мы можем уверенно утверждать, что современная наука датирует появление в Африке первых кроманьонцев (первых Homo sapiens ) около 200 тысяч лет назад. В обсуждаемой статье утверждается, что в последние годы археологи открыли несколько альтернативных мест появления сапиенсов, — альтернативных к прежде найденным в Восточной и Южной Африке. Однако, вряд ли можно отнести к альтернативе найденные в Джебель Ирхуде (Марокко) более древние останки «квази-сапиенсов», черепа которых представляют собой что-то среднее между черепами сапиенсов и неандертальцев, — тем более, что останки неандертальцев в Африке до сих пор не найдены.

Таким образом, общую схему миграции кроманьонцев из Африки можно представить известной картой :

Карта миграции кроманьонцев (одичавши...
Карта миграции кроманьонцев (одичавших шумеров) из Южной Африки в Евразию и другие континенты

Ануннаки и шумеры в истории антропогенеза

А теперь напомним, что, согласно шумерским мифам, ануннаки, которых шумеры считали богами (а по версии Захарии Ситчина — пришельцы из развитой цивилизации), — что эти ануннаки примерно 200 тысяч лет назад сотворили себе в помощники (с помощью генной инженерии, как мы бы сказали теперь) сначала бесполых метисов гоминид и их самих (самих ануннаков), а затем, ещё через ряд экспериментов, и самих шумеров. Всё это, согласно шумерским текстам (в интерпретации Захарии Ситчина) имело место около 200 тысяч лет назад в районе золотодобывающих шахт Южной Африки.

Важно отметить, что впервые версии Захарии Ситчина были опубликованы (на английском) в 1976 году, — почти за 40 лет до открытия генетиками "митохондриальной Евы" точно там же (в Южной Африке) и в те же 200 тысяч лет!

Из шумерских текстов непонятно, однако, какое число экспериментальных «Адамов» (по шумерским текстам — Адапа) они (ануннаки) создали, прежде, чем получили удовлетворившие их «экземпляры» шумеров, — тех самых, кого современная наука называет кроманьонцами (Homo sapiens). Но из шумерских текстов известно, что создателями шумеров (главными генными инженерами ануннаков) были старший сын «главного бога Неба» Ану по имени Эа (Энки) и его супруга Нинхурсаг («богиня-мать у шумеров»).

P. S .: Страсти вокруг «сапиенсов» из Джебель-Ирхуда

Относительно истории исследований нескольких костных останков «квази-кроманьонцев» в районе Джебель-Ирхукда стоит добавить следующее. Черепа и надбровные дуги этих «сапиенсов» ничем не отличаются от неандертальских. Хотя сами французские исследователи, судя по док. фильму «Homo sapiens, новая версия происхождения» (ТВ «Россия-К», 3, 4 марта 2021) считают, что нашли недостающее звено эволюции между неандертальцами и Homo sapiens (их гипотеза была опубликована в 20178 году), как видно из обсуждаемой статьи немецких и британских специалистов, они не поддерживают эту революционную гипотезу. Кстати, в упомянутом фильме руководитель группы французских исследователей прямо говорит (или проговаривается) о том, что прежняя версия появления кроманьонцев (Хомо сапиенс) в Южной Африке около 200 000 лет назад «слишком напоминала креационизм», — и, насколько можно понять, именно это в течение более чем десяти лет работы этих учёных с находками Джебель-Ирхуда служило им стимулом к изменению прежней датировки (менее 200 тысяч лет) и переклассификации останков с неандертальских в «сапиенсы» (или в «кладу сапиенсов», H . s apiens clade ). Как видно, не все специалисты с этим согласны.

* * *

Все высказанные здесь мои соображения и комментарии к цитируемым статьям – это мои личные оценочные суждения. И, конечно, я не претендую на знание абсолютной истины.Источник: "ПетроПрогноз: история и политика"
Опубликовано 10 июня 2021 Комментариев 0 | Прочтений 1505

Ещё по теме...

Добавить комментарий
Периодические издания



Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия



Электронный журнал:

THE X-FILES...
Все тайны эпохи человечества