Глядя на ночное небо, усеянное звездами, невольно, вслед за физиком Энрико Ферми, повторишь: «Где же все инопланетяне»? Пусть пришельцы прячутся, пусть они далеко, но это же странно, что мы не перехватили даже короткой радиограммы, хотя сами этих радиограмм за столетие с лишним произвели несколько тонн. Должна быть причина, которая убивает миры, едва они встают на путь технологического развития. Команда исследователей под руководством астробиолога Манасви Линхама дает ответ: это изменение климата. Кажется, что сие дань моде и повесточке, все же боятся глобального потепления. Но, похоже, нет. Статья об этом опубликована...

Зоопарк или пустыня?

Парадокс Ферми (широкое распространение жизни во Вселенной, но полное отсутствие следов разумной жизни) обычно решается двумя путями.

Первый путь – заявить, что цивилизации есть, но таятся. Это или гипотеза зоопарка, впервые предложенная Константином Циолковским (ОНИ ждут, когда мы созреем). Или война всех против всех (и просто опасно светиться радиосигналами). Как вариант, думают, будто инопланетяне применяют не радио, а что-то еще, вроде квантовой связи, но это не очень умно, потому что радио – естественная штука, и не изобрести его надо постараться. Поскольку во Вселенной полно звезд сильно старше Солнца, мы должны были видеть в изобилии инженерные сооружения инопланетян, но не видим, а значит, все это крайне сомнительно.

Второй путь – найти, что же губит разумные цивилизации (а значит, погубит и нас), и тут опять разброс мнений колоссальный. От ударов метеоритов до генетического вырождения. Недавно предположили, что всех подводит мод монастырь ИИ. Все его так или иначе изобретают, на свою голову.

И вот – новая гипотеза, климатическая, и она на первый взгляд кажется так себе. Заметим: стоит человечеству что-то придумать, как мы начинаем предполагать: или что у инопланетян это есть, и это круто; или – есть, но не круто, а опасно. Придумали ИИ – конечно, у НИХ тоже есть ИИ. Озаботились глобальным потеплением – безусловно, оно есть и у НИХ.

Но, кажется, что на сей раз аргументы убедительные.

Зелёная энергетика не спасёт

Промышленная революция на Земле началась в 1880-х годах, с этого времени потребление энергии растет в геометрической прогрессии. За 2023 год человечество выработало и сожгло столько энергии (180 тысяч тераватт-часов), сколько Земля за секунду получает от Солнца. И это только начало, промышленной революции еще и двух столетий нет.

Возможно, это общий закон природы, решил коллектив ученых под руководством Манасви Линхама. И они построили компьютерную модель, а что будет, если потреблять такими темпами достаточно долго.

Оказалось, что глобальное потепление гарантированно изжарит любую планету за тысячу лет или менее. Астробиологи применили к Земле второе начало термодинамики, которое говорит, что нельзя тратить энергию абсолютно эффективно. Что-то да уйдет в песок. Так, лампочка накаливания нагревает комнату, хотя ее задача – светить, а стул, на котором я сижу и пишу эти слова, теплый, хотя я не собирался греть стул. Лампочка энергосбережения, кстати, тратит энергию, грея провода. Везде тепло, а тепло – это, согласно термодинамике, хаос и энтропия.


Оказалось, в этом-то и таится опасность (а не в парниковом газе как таковом, что, впрочем, очевидно даже самым ярым поборникам повесточки). Энергия утекает и греет Землю. «Это напоминает дырявый кран», говорит Линхам. Энергия может быть сто раз чистая-пречистая. От солнечных панелей. От ветряков. От чего угодно. При попытке ее передать и потратить мы немного нагреем Землю.

Человек, когда впервые зажег костер, уже повлиял на Мать-природу. Но сколько было таких костров миллион лет назад? Сильно ли портили воздух пусть дико неэффективные, но малочисленные светильники древних греков? Апокалипсис наступает, когда цивилизация принимается тратить действительно МНОГО энергии. Не спасает «ноль выбросов» и «зеленое потребление». Страшны утечки энергии, а они будут всегда, и, чем больше тратишь, тем они заметнее.

Тысяча световых лет

Расчеты показывают, что на планете, которая переживает промышленную революцию, за тысячу или менее лет климат становится таким жарким, что жизнь – невозможна. Таким образом, говорит Линхам, мы не видим развитых цивилизаций просто потому, что они очень редки. Земля сотни миллионов лет шла к тому, чтобы произвести жизнь. Мы тысячи лет совершенствовали копья и керамику, чтобы сделать квантовый компьютер. А после нас, видимо, еще пара-тройка столетий, и все. Вероятность, что даже на бескрайнем черном небе кто-то прямо сейчас – такой же, как мы, невероятна.

Когда все станет очевидно, и за климат возьмутся не «экоактивисты», а ученые, есть ли способ выжить? Конечно, говорит Линхам. Надо остановить потребление энергии. Прекратить технологическое развитие. Жить в простых домах без удобств, есть то, что вырастил сам. Никакой сотовой связи, интернета, никаких самолетов. Что-то вроде раннего Средневековья или античности.

Линхам считает, что многие выбрали именно такой путь, но мы их не заметим, поскольку – такие цивилизации не сигналят, не греют свои планеты, не летают в космос и вообще как бы не существуют.

Великие потрясения

Применение законов термодинамики, и вообще сам подход – все это делает исследование крайне серьезным. Есть ли что возразить?

Конечно.

Первая группа возражений – а точно ли в космосе пусто? Есть некоторые признаки существования цивилизаций, более развитых, чем наша. Это объекты, напоминающие собой астроинженерные конструкции (но – пока не доказано, что именно они) и пролеты около Земли разведчиков (астероид Оумуамуа, «вашингтонская карусель» 1952 года, и еще кое-что), хотя уверенности, конечно, нет.

Возможно, это так себе возражения. Запустить межзвездный зонд вроде Оумуамуа земляне смогут через пару-тройку столетий, которые у нашей цивилизации есть. Можно даже нафантазировать, что такие зонды строят, когда совсем припекло, и надо бы поискать новых мест для проживания. Впрочем, явно покинутый вид Оумуамуы (сели батарейки, экипаж погиб) говорит о том, что найти уже вряд ли получится. Так что, может, эти примеры как раз подтверждают выкладки астробиологов.

Вторая группа возражений касается скорее перспектив выжить в гармонии с природой. Реально ли, чтобы несколько миллиардов (а к тому времени больше) человек легко и безболезненно отказались от всего? И где взять ресурсов, чтобы без ГМО и насилия над природой прокормить этих людей? Кажется, что «переход к простоте» сопровождается таким всплеском насилия и протеста, что цивилизация может и не выжить.

Наконец, третья группа – а надо ли в самом деле так лихо наращивать потребление энергии, чтобы развиваться? А как же новые законы природы? Червоточины, телепортация, перемещение мыслью? Откуда знать, что этого никогда не будет, и как быть уверенным, что все это потребует новых и новых электростанций? Может, скоро мы забудем об электричестве, как забыли о лучине?

Тем не менее, на стороне исследователей многовато фактов, чтобы вот так взять, и проигнорировать. Если развитые цивилизации и есть, то их мало, глобальное потепление – вот оно, а телепортации силой мысли пока еще не наблюдается даже у теоретиков.

Пусть научная статья станет грозным предупреждением – иногда такие штуки полезны.Источник: Комсомольская правда