Именно сочиняют историю. Да, на основе исторических документов, манускриптов и грамот прошлых веков, реальных, а иногда и поддельных, нам создали нашу историю, в которую не входят многие факты, хотя и имеются в реальном наличии. Наверняка, каждый из нас хоть раз в жизни задумывался о загадках истории, которые никакими даже современными технологиями не объяснить. Тем не менее, исторической наукой объясняется все. Иногда отлично - изобретение бронзы, пара, паровых машин, тепловозов, электричества и гаджетов. Иногда корявенько - татаро-монгольское иго, не подтвержденное гапло-группами, или строительство пирамиды Хеопса, осуществленное всего за 20 лет с помощью бронзовых пил и насыпных пандусов, что опровергли японские инженеры. Но иногда историкам под натиском множества неоспоримых фактов все же приходится пересматривать свое мировоззрение, которое ранее всячески насаждалось человечеству с помощью учебников истории. В данном случае речь пойдет о внешнем виде динозавров. По вашим представлениям, как они выглядят?

Правильно, именно так, как в фильме "Юрский период". Согласно ученым-палеонтологам тираннозавры и велоцираптосы, да и не только - это великаны с кожей крокодила коричневого или зеленого цвета. Но оказывается, существует большая недоработка в реконструкции облика найденных остатков динозавров, основанная на умозрительном методе. Это признают и сами ученые. Потому что имеется ряд предположений, именно предположений, а не доказанных фактов, что динозавры выглядели так.


В свое время мне очень понравились книги таких авторов, как художники-палеонтологи Дж.Конвей, Д.Нейш и М.С.Коземен под названием «Все минувшие дни» и «Все нынешние дни». В них представлены следующие проблемы археологии:

"Хотя накопление открытий и понимание ископаемых остатков дало нам более или менее ясное представление о некоторых вымерших животных, многие из них все еще реконструируются умозрительными методами. Этот принцип работы не принимает во внимание мягкие ткани, покровы тела, окраску и элементы поведения. Позже художники, рисующие на палеонтологические темы, начали замечать эти недостатки и стали включать больше жизненных ситуаций в свою работу по созданию реконструкций".

Причем во второй книге авторы изобразили современных животных, которых мы отлично знаем, но со своей точки зрения. Скажу сразу, результат получился ошеломительный. Писал об этом тут. Но решил еще раз представить вот такой рисунок петухов. Ссылка на книгу под картинкой. Рисунков там еще больше.


Отсюда следует, что с внешним видом динозавров все совсем не так, как представляли нам учебники истории, написанные академиками. Но самое интересное, буквально недавно в палеонтологии произошла революция. Ученые почему-то решили, что почти все динозавры были птицами! Интересно? Да. Конечно, решили не сразу, а потому что накопилась куча фактов, что динозавры имели перья. Которые, кстати, почему-то раньше научным сообществом не замечались. Такой парадокс.


И вот новые открытия. В июне 2020 г. китайскими палеонтологами было проведено исследование следов, похожих на куриные, только огромного размера, ранее обнаруженных скалолазами на стене бомбоубежища "Шарен" в Гэлэшане. Что это за структура, я не нашел. Но в общем, не в этом дело. А дело в самих следах, которые оставила группа динозавров, хищных тероподов, около 190 млн.лет назад. Всего их 46 следов. Самый большой размером 35 см в длину, а самый маленький - 16 см.



По предположениям ученых динозавр Sinosaurus, оставивший эти следы, был весом примерно 500 кг и длиной более 5 м. Но самое интересное (также по предположениям ученых), он носил два гребня и имел что-то похожее на куриные лапы. То есть очередной динозавр-птица.


А ведь еще в 2009 г. палеонтолог Университетского колледжа Дублина Гейрт Дайк сообщил на Фестивале Науки BA, что большинство динозавров было покрыто тонким оперением, которое, возможно было разноцветным. Докладу ученого предшествовали находки в окаменелых породах Ляолина в северо-восточном Китае. Под слоем вулканического слоя нашли нескольких целых динозавров. Тероподы там сохранились с полным оперением. Кроме того, там оказались тираннозавр, два маленьких летающих динозавра и пятеро мелких хищников.

Только после этих неопровержимых доказательств, ученые стали пересматривать внешний вид динозавров, существовавший исходя из их собственных умозаключений, оказавшихся абсолютно неверными. Конечно, это здорово, что ученые обратили внимание на свои собственные нестыковки. Но это говорит лишь о том, что и вся остальная история человечества может быть совершенно не той, которую мы знаем из учебников и которую с пеной у рта доказывает нам историческая наука.


Я вот убежден, что история совсем не такая. И обойтись в ней без наличия более древней высокоразвитой цивилизации абсолютно невозможно. Но официальная наука умеет "объяснить" конечно же все...

Можно ли верить после этого науке? Тем не менее, говорю - да, но с большими оговорками и не всей. Не зря Дж.Конвей, Д.Нейш и М.С.Коземен писали о проблемах палеонтологии. Однако их книга вызвала такой шквал критики, что до сих пор осмеивается научным сообществом. А ведь авторы оказались правы...Источник: "Ломая копья"