Любимая фраза адептов, произносимая глубокомысленно, с почтением и с полным непониманием смысла... С неё, кстати, и начинается всё словоблудие и абсурд Евангелия. Не буду их здесь приводить, кому надо сам найдет и прочитает.
Давайте коротенько разберёмся, что следует из этой фразы, просто и логически, используя здравый смысл...

Вот и незаметно подкрался мрачный юбилей – 60 лет назад убийство президента Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года потрясло мир...
Новый опрос Института Гэллопа показывает, что 65% американцев сегодня считают, что Джон Кеннеди был убит в результате заговора, отвергая официальную теорию «одинокого стрелка», согласно докладу президентской комиссии 1964 года по убийству президента Кеннеди, также известного как Отчет Комиссии Уоррена.
«Немногие исторические события породили сотни, а возможно, даже тысячи теорий заговора, как убийство президента Джона Кеннеди в Далласе в 1963 году. От инсайдеров до неопознанного человека под зонтиком, инопланетяне, многочисленные вооруженные люди и совместные усилия кубинцев и СССР — все были признаны виновниками или непосредственно причастными к кончине Кеннеди».
Прошло 60 лет с того рокового дня в центре Далласа, когда Ли Харви Освальд, сидя за окном здания Техасского хранилища школьных книг, предположительно открыл огонь по кабриолету «Линкольн», когда президент Кеннеди проезжал сквозь ликующую толпу, дважды попав в него. Сегодня многие все еще ищут удовлетворительный ответ на вопрос, кто на самом деле убил Джона Кеннеди, хватаясь за всё, что выглядит подозрительно, в надежде, что если достаточно сильно потянуть за ниточку, тайна будет раскрыта.
Разговоры о правительственном заговоре и срежиссированных мафией уликах настолько проникли в массовую культуру (особенно после выхода в 1991 году популярного фильма Оливера Стоуна «Кеннеди»), что было бы несправедливо предположить, что большинство знают о смерти Джона Кеннеди гораздо больше, чем о его жизни.
Четыре президента США были убиты. Но почему убийство Джона Кеннеди является единственным, породившим тысячи теорий заговора, бросающих вызов официальной версии?

В Библии не говорится о том, когда в раю появился Адам и на сколько лет он был старше Евы. Но приблизительно определить разницу в возрасте у прародителей человечества можно по косвенным указаниям Ветхозаветных апокрифов и Корана...

День начался совершенно обычно. Кристофер как всегда, проснулся около семи утра, позавтракал, попрощался с матерью и отправился на работу. Больше никто двадцатилетнего картографа никогда не видел...

Океанологи утверждают, что самое крупное морское существо – синий кит. Его размеры действительно невероятны – до 33 метров длина, вес достигает 150 тонн. Но существует предположение, что некоторые беспозвоночные вполне могут оказаться крупнее синего кита. Об этом всерьёз заговорили ещё в 50-е годы, когда на американскую субмарину напал неизвестный обитатель океана в Атлантике. Повреждения, оставленные после встречи с ним, было сложно объяснить. Так, на обшивке подводной лодки имелись отпечатки от нескольких присосок. Размер каждой из них превышал размер человеческой головы, то есть размер этого, предположительно, кальмара достигал, по оценкам, 28-32 метров. Но это не предел...

Кодекс Гигас (Гигантский кодекс), часто называемый «Библией Дьявола», является, возможно, самым необычным и массивным средневековым манускриптом в мире. Его происхождение окутывают интригующие мифы, а яркий портрет Дьявола усиливает загадочную ауру. Итак, каково основное содержание этой рукописи?

Каждый рыбак мечтает поймать большую, а еще лучше - гигантскую рыбу. А некоторые рыбы мечтают поймать рыбака. Такие хищники обитают не только в глубинах моря и тропических рек, но и на нашем севере. Очень удобно просматривать бескрайние просторы Сибири на карте. Это сплошное зеленое пятно, которое пересекают тонкие ручьи рек. Он граничит с Камчатскими горами, Северным Ледовитым океаном и казахскими степями. Все компактно и понятно.
На самом деле, трудно даже представить себе огромную тайгу и тундру – десятки тысяч километров дикой природы, куда не ступала нога человека. Многие районы Сибири известны только благодаря аэрофотосъемке, и даже геологи изучают их, преимущественно перемещаясь по руслам рек. По рекам предпочитает также селиться местное население - ханты, манси и якуты в центре Сибири, а восточнее и севернее - чукчи, долганы, нганасаны, юкагиры.
Никто не знает, что скрывают таежные джунгли. Ходят слухи, что здесь до сих пор живут мамонты и духи-гиганты, похожие на первобытных людей. Есть и другие загадочные существа, в том числе гигантские щуки-людоеды...

Инанна и Думузи появились раньше Адама и Евы. Никогда о них не слышали?
Их история происходила на Ближнем Востоке тысячи лет назад. Там было дерево, известное как дерево Хулуппу. Оно росло в священном саду. Инанна, богобоязненная женщина, ухаживала за деревом Хулуппу. Но затем на этом дереве поселилась змея. Она была злым змеем, с которым невозможно было "договориться"...

Печальная статистика. По всему миру ежегодно пропадают миллионы людей. Большинство из них в последствии находят, а вот некоторые объявляются сами. Часть вернувшихся ничего не помнит о своей прошлой жизни, и после возвращения они становятся буквально другими людьми. Что же с ними происходило все это время?

Орион Уильямсон был вполне обычным фермером, живший с семьей в пригороде Сельма, американского штата Алабама. Был женат, воспитывал маленького сына. Жил небогато, но и не бедствовал. В общем ничего особенного, простой обыватель середины девятнадцатого века.
Эта история случилась в 1854 году и легла в основу многих рассказов и придуманных позднее небылиц. Очевидцы, бывшие рядом, в один голос уверяли, что все о чем они рассказывают, чистая правда. А рассказать на самом деле было о чем...

Джоан Тамблети, адъюнкт-профессор французской истории Саутгемптонского университета, на сайте theconversation.com высказала свое мнение о новом нашумевшем фильме «Наполеон» легендарного голливудского режиссера Ридли Скотта. Предлагаем вашему вниманию её отзыв.
Перед режиссерами исторических художественных фильмов стоит непростая задача. Как они могут сделать персонажей узнаваемыми зрителем, не превращая их в карикатуры? Как они могут гарантировать, что знание прошедших событий – выигранных или проигранных сражений, созданных, а затем рухнувших империй – не создаст впечатление, что история пишется сама?
Режиссер Ридли Скотт не историк и, видимо, хочет развлекать, а не просвещать. Но проблема исторической правды интересна...