Трудно не заметить, что в западном мире усиленно культивируют легенду о том, что ВСЯ древняя история мира состоит из красивых сказок античных греков, заносчивых римлян и отмороженных викингов.
Легенда о Троянской войне (ориентировочно XIII—XII вв. до н. э) - один из самых любимых читателями сюжетов античных мифов. Доказано, что классический сюжет описанный Гомером в Илиаде, имеет более ранние корни и был известен в виде разрозненных историй о трояно-греческой (гражданской) войне.
То есть, это очень древняя история, которую ввиду ее востребованности читателями (слушателями) пересказывали вновь и вновь. Как это часто бывает у писателей и художников, каждый сказитель добавляет что-то свое к оригиналу, приближая таким образом произведение к своему идеалу и в немалой степени - кассовому успеху.
Учитывая постоянный интерес к Трое, ее долго и безуспешно искали, но найти так и не смогли. В академических кругах ученых, даже было принято мнение, что Троя - вымышленный город. Однако нашелся ловкий человек, который буквально заставил поверить мир в свою находку...

Шлиман

Открывший ту самую Трою и нашедший золото Приама (царя Трои) археолог Генрих Шлиман в некоторых кругах, считается патологическим лжецом. Уверяют, что он лгал о присутствии на приеме у президента США, лгал, что выступал в Конгрессе, беззастенчиво подтасовывал факты при раскопках Микен. Ну и конечно, безбожно врал он и об обстоятельствах обнаружения золота Приама. Однако, начнем с самого начала.


В конце XIX века, в 1870-1890 годах, Генрих Шлиман неожиданно раскопал на западном выступе Малой Азии гомерову Трою, разбив в пух и прах своих оппонентов, уверявших, что ее там нет. Ему по вполне понятным (для современников) причинам, никто не поверил и было почему...
Сын немецкого пастора Шлиман, чудом выжил после кораблекрушения у берегов Америки, где и восстанавливал свои утерянные документы. От родного полицейского управления было далеко, дло эры интернета еще дальше, так что все прошло как по маслу. И вот с новыми документами на руках, он возвращается.... отчего-то не в родной дом, а в Голландию.
Кроме всего прочего, на пути из Южной Америки в Европу у него ВДРУГ обнаружилось недурственное знание русского языка. Не иначе как снизошло свыше, в качестве компенсации за трагические события...


Судьба как будто ждала его, желая взгромоздить на гребень удачи. С внезапно полученными знаниями русского языка и выправленными в Южной Америке документами, Генрих в итоге попадает в Россию и снова это волшебное ВДРУГ!
Вдруг добивается немыслимых для эмигранта успехов: он становится поставщиком пороха для нужд русско-турецкой войны, получает кресло директора Императорского банка и даже звание почетного гражданина Санкт-Петербурга. Чудеса, да и только!
Все дело в том, что этот "ветреный сын германско-подданного" был подставным лицом, поставлявшим в Россию главный компонент пороха - селитру, запрещенную к вывозу британскими монополиями. Россия в то время вела очередную войну с османами, поэтому услуги Шлимана были востребованы и оценены по достоинству.
Спустя некоторое время, словно реализуя чей-то твердой рукой прописанный план, Шлиман вкладывает деньги заработанные на поставках селитры и пороха для войны против Османской империи, в крупный археологический подлог на турецкой территории.
Сложно переоценить эту "подложенную свинью" Турции, имеющую крайне сложные и традиционно напряженные отношения с Грецией. Один из величайших мифов Греции - на земле Турции! Наталкивает на мысли...


Ход конем

Для придания убедительности своей археологической находке, Шлиман объявил о обнаружении золота царя Трои - Приама. Это имело эффект. Он в красках и увлеченно описывал, как его жена София пронесла троянские сокровища в корзинке с овощами через турецкие таможенные посты.
Здесь следует пояснить, что клад Приама, это 8700 (!) изделий из чистого золота. Плюс посуда из меди, серебра, поделки из слоновой кости и полудрагоценных камней. Берлинский музей потом хранил содержимое "дамской корзинки" в трех увесистых ящиках.
Шлиман настаивал, что смог обнаружить клад 14 июня 1873 года -всего за сутки до отъезда. Однако последующее изучение дневников Шлимана и архивных материалов прессы показывает, что ни его самого, ни его жены в Гиссарлыке (объявленное место находки клада) в тот период попросту не могло быть. София наслаждалась жизнью в Париже, а все раскопки к тому времени были завершены.


Естественно, что сомнения на этот счет появились у многих, слишком кривая была версия с "дамской сумочкой". Создали комиссию, провели экспертизу предметов из клада и выяснили, что большинство из них созданы с применением высокотвердых инструментов и мощной оптики.
На этом ученые не успокоились и уже в 1994 году провели повторную экспертизу, с применением новейших методик, что впрочем, ничуть не изменило выводы предшественников - подделка.
Клад Приама мог стать в руках дипломатов еще одним инструментом, доказывающим неубедительность притязаний турок на исконность проживания на этих территориях (как известно, Российская Империя добивалась владения этими проливами).


И самой Турции с ее уровнем развития науки, ни за что было не доказать, что клад подложен. Можно уверенно предположить, что этому раскладу воспротивилась Европа вообще и Британия в частности, и экспертизу провели на высшем уровне.
Так или иначе, но нахождение Трои в месте указанном Шлиманом, хоть и подвергается непрекращающейся критике, но до настоящего времени по умолчанию признано научным миром и к этому месту стекаются туристы со всего света.

Альтернативные варианты

А.Степаненко в своей книге (ссылка выше), приводит массу аргументов, указывающих на нахождении одноименного города в Египте. В качестве доказательства он приводит многочисленные карты 18 -го века, с городом Троя в дельте Нила (там же кстати, указан и Вавилон) на входе в Траянский канал, ведущий в Красное море.
Гомер никак не мог обойти вниманием этот греческий форпост. Потому что именно здесь в то время, была сосредоточена большая часть мировой торговли, а следовательно - огромные деньги. Этот канал можно считать самой золотоносной транспортной артерии античности. За нее имело смысл воевать.
На разных картах, крепость Трою показывают в разных местах, но следует учитывать, что береговая линия Нила время от времени меняется, вход в канал соответственно смещается вдоль берега, а Троя зависит от положения этого входа. Крепость при таких деньгах можно и расширить, и перенести - не проблема.
Есть и еще один интересный лингвистический нюанс, подсказанный А. Т. Фоменко: aquae-ductio - акведук, то есть "ведущий воду", или equae-ductio - "ведущий коня". Вполне может быть, что древний акведук (развалины которого до сих пор находятся в крепости) был переведен как Троянский конь (стоящий на ногах-опорах) со всеми вытекающими культурными последствиями...


Еще одну версию, приводит Лев Клейн в своих статьях и монографии "Анатомия Илиады". Поводом к сомнениям, для него послужило резкое несоответствие раскопанного материала тем описаниям Трои, которые содержатся в Илиаде.
Критика такого рода от специалистов была и ранее. Сторонники Шлимана на этот счет, легкомысленно допускали поэтические преувеличения Гомера и его произвольные художественные формы. Как легко все свалить на некомпетентность того, кто уже не может ответить!
Лев Клейн провел глубокий анализ научно доказанных закономерностей в употреблении художественных эпитетов - хорошо известный и широко применяемый метод. В результате выяснилось, что в поэме город имеет два названия: Троя и Илион, а на камнях, раскопанных Шлиманом в позднем (пост-гомеровском) слое, обнаружена надпись, где город именуется Илионом.
Получается, Шлиман раскопал Илион. Местные жители, кстати, также после Гомера, называли город Илионом. В свою очередь историческую Трою, по мнению Клейна, следует искать в Анатолии, но совсем в другом месте, на которое есть указания в хеттских источниках.
Клейн в результате утверждает: "Не нашел Шлиман Трою. Не взяли греки-ахейцы Илиона. Не было Троянской войны." Все очень сложно и запутано...Источник: "Альтернативная история"