Даже не знаю, с чего начать. Запуталось всё. Некоторые говорят, что полюса менялись местами, и совсем недавно на месте северного был южный. А значит, в Арктике было тепло, как в Антарктиде. Или в Африке? Африка тоже на юге, хотя прародина человечества на севере. На севере же тогда было тепло, и жили мамонты с 80 сантиметровой шерстью, без которой, конечно же, не могли обойтись. Потому что климат был другой - тёплый. Ибо, если холодный, то чем слоны могли питаться в тундре? Приходится объяснять разницу между тундрой и тундро-степью. Но, это, кажется, бесполезно.
И, конечно, карта Меркатора с Арктидой. Там написано, - самим Меркатором, между прочим, - что он художник и так видит. И ещё там по центру - на полюсе - сливное отверстие. Чтобы вода, выпадающая с дождями, уходила во внутреннюю полость Земли. Только в XVIII столетии французская Академия наук объявила аристотелеву физику не научной, и отказалось принимать сообщения о самозарождении камней из воздуха. До этого считалось, что всё падающее с неба имеет происхождение небесное. Дождь в том числе. Так что, без сливного отверстия было нельзя...
...То есть, постижение выводов альтернативной науки требует и мышления какой-то альтернативной направленности. Так что, и ну её. Лучше уж посмотреть, что творилось на севере в мире реальном. А последние 2 миллиона лет Арктика периодически покрывалась панцирем ледника в самом деле по масштабам не уступающему антарктическому. Последнее, Вюрмское оледенение началось 110 и закончилось только 10 тысяч лет назад. Сопровождалось оно наступлением глетчеров из трёх центров: Гренландии и канадского Арктического архипелага, Скандинавского полуострова и Таймыра. Ведь северный полюс находится в океане, и лёд не мог скапливаться там, образуя красивую горку с максимальной толщиной в центре, как в Антарктиде. Северный ледник начинал расти на ближайших к полюсу участках суши и оказывался асимметричным. И двигался не от высоких широт к низким, а наоборот. С северного побережья Гренландии, с Кольского полуострова, со Шпицбергена и Новой Земли, с других арктических островов, он стекал в море, пытаясь добраться до полюса.


Лёд даже при крошечном по меркам геологии давлении начинает вести себя, как вязкая жидкость, и течёт. В случае, если ледник достигает воды, температура которой по определению выше точки замерзания, начинается борьба. Масса льда пытается вытеснить воду с мелей, вода же подтапливает ледник, стараясь отрезать его от дна, разломать на айсберги и унести в тёплые края. Но приподнять лёд, хотя плотность его и меньше, не так-то просто. Он начинён песком и камнями, которые собрал на суше. Поэтому, сила Архимеда, внезапно, оказывается на его стороне.
В Антарктике вышеописанный механизм работает чётко, правильно и предсказуемо на протяжении 14 миллионов лет. Ледники стекают от полюса до края шельфа, где и разрываются волнами. Но в Арктике всё выглядело не так красиво. С одной стороны, толщина и напор глетчеров была меньше. Они наступали в строну моря с островов и полуостровов, где не могло скопиться достаточно много снега. Да и вообще, мало интересовались северным направлением. Достигая максимальной мощности в Скандинавских горах, ледники текли преимущественно на юг — по суше.
Но с другой стороны, и море не могло оказать льду достойного сопротивления. Северный Ледовитый океан — маленький и мелкий. Высасывание же ледниками воды эти его качества лишь усугубляли. И если сейчас Гольфстрим доставляет тепло от экватора почти до полюса, то в ледниковые эпохи данное течение прекращалось. Тёплая морская вода легче холодной. Но пресная — ещё легче. Подтаивание ледников в Норвежском море не позволяло водам из тропиков течь к северу, а напротив, приводило к возникновению холодного течения, направленного к югу и выстужавшего центральную Атлантику.
...Кстати, сейчас, в связи с таянием гренландских ледников, климатологи опасаются развития событий по тому же сценарию. Если Гольфстрим повернёт, глобальное потепление прекратится, и учёным придётся думать, как правильно паниковать при изменившихся вводных.


Таким образом, в ледниковый период Ледовитый океан был очень маленьким и очень холодным. Связи с Тихим он не имел, что препятствовало циркуляции воды. На севере Тихого океана господствовали тёплые течения, обеспечивавшее на Чукотке и, отчасти, Аляске, климат даже более тёплый, чем сейчас. К этому можно добавить низкий уровень океана, обеспечивавший появление сухопутных мостов. Именно благодаря данным обстоятельствам люди смогли в то время пройти из Азии в Америку, а мамонты — на остров Врангеля.
Но приключения мамонтов — уже другая история. В данном же случае речь о шельфовых ледниках. Пусть и с трудом, но в ледниковые периоды они занимали арктический шельф. Причём, происходило это многократно. Количество же минерального материала в составе арктических глетчеров было куда выше, чем в составе антарктических. В Антарктиде за 14 миллионов лет уже давно содрано и унесено в океан всё, что можно. Арктические же ледники и после Вюрма оставили похожие на цепи невысоких гор моренные отложения.
В Северном же Ледовитом океане утяжелённый впаянными камнями лёд срастался в вечной мерзлотой на шельфе и стойко переносил межледниковья. Подтаивал под солнечными лучами он сверху, а не снизу под действием воды, как в Антарктиде. Постепенно, застрявший на мели айсберг превращался в ложный остров, поверхность которого выглядела вполне достоверно — камни, песок, снег, белый медведь и чайки. Внизу же, под невысокими горами — собственно, моренами, — был достигающий дна, и даже в морское дно глубоко вросший лёд. Но и это — если б кто-то там начал копать, — ни о чём не говорило. Вечная мерзлота обычна для севера.
В прошлом, причём недавнем, ложная суша — странный гибрид вечной мерзлоты с заваленным валунами шельфовым ледником — занимала до 20% современной акватории Северного Ледовитого океана. Какое это имеет отношение к Арктиде? Никакого. Арктическая пустыня на платформе из льда простиралась от современного берега далеко к северу, но вблизи полюса глубины, всё-таки, велики. Ничего похожего на нарисованную богатым воображением Меркатора картину (даже не считая полярной дырки внутрь глобуса) никогда не существовало. Но к призрачной Земле Санникова вышеописанное имеет отношение самое прямое.
Призрачные каменистые «земли» (не только Санникова, были и другие), виденные в Арктике исследователями XVIII-XIX веков, но потом куда-то пропавшие, вполне могли существовать. Изменения географической карты, заключающиеся в исчезновении будто бы вполне заслуживающих доверия и довольно крупных островов в Арктике, продолжаются по сей день. Причём, события это внезапные. Зимой, а значит полярной ночью, остров или часть острова проваливается под лёд без предупреждения. Изъеденный червоточинами тоннелей фундамент, тысячелетиями подтачивавшийся морской водой, однажды не выдерживает напора дрейфующих льдов и веса каменных наслоений. Начавшееся же разрушение порождает гидравлический удар и развивается лавинообразно. Возникновения же приливной волны, что характерно, в таких случаях не отмечено. Выделившаяся энергия быстро расходуется на превращение больших льдин в маленькие. Которые потом снова смерзаются в цельные дрейфующие поля.
...Ну и о том, кто же жил на Земле Санникова до тех пор, пока она не затонула в начале прошлого века. Большую часть её истории — практически никто не жил. В ледниковые эпохи Арктика была регионом слишком суровым даже для ластоногих и китообразных. Даже летом на большей её части не было открытой воды, а температура не поднималась выше ноля. Соответственно, птицам и белым медведям на Земле Санникова делать было нечего. Разве что некоторые лишайники и бескрылые насекомые коллемболы могли поселиться на этой территории.
После таяния ледника остров мог стать базой для белых медведей, летом же посещаться птицами.Источник: "Цитадель адеквата"