Знаете вы или нет, но существует международная группа ученых, которая всерьез считает, что наш календарь – не настоящий, история – наполовину выдумана, а события, которые нам известны еще из школьных учебников, если и имели место, то совсем в другое время. Например, принято считать, что Иисус Христос родился 2021 лет назад. Именно от этой даты ведется летоисчисление, поэтому наша эра называется «от Рождества Христова». Однако правдивость этого тезиса при детальном анализе оказалась небезупречной. Когда исследователи сопоставили исторические факты, о которых упоминается в разных источниках, то пришли к выводу, что немалая часть нашей истории просто придумана. Вывод ученых сенсационен! Огромный кусок времени от трех до десяти веков, по их мнению, просто не существовал! Об этом – наше расследование...
Считается, что написанное в учебниках истории – правда и только правда, особенно в том, что касается далекого прошлого. Ведь столько специалистов скрупулезно вычитывали Гомера и Геродота, тщательно просматривали летописи и изучали всевозможные археологические находки! Разве могут быть какие-либо ошибки? Но, как выясняется, зачастую это не просто ошибки, а намеренная фальсификация. Киеву приписали древний возраст, великое монгольское нашествие на Русь оказывается фальшивкой, европейская история искусственно удлинена на несколько столетий – это результаты исследований ученых из нескольких стран, которые работали отдельно друг от друга, но сошлись в одном: нам навязана псевдоистория! Она наполнена событиями, которых на самом деле не было. Это самая масштабная фальсификация и великий обман.
Британский ученый Дэвид Рол, директор Института по изучению междисциплинарных наук, основываясь на снимках, сделанных со спутников НАСА, утверждает, что на них изображен рай, место обитания Адама и Евы, Эдем и его сад – территория, где появилось человечество. Эти снимки он приводит в качестве дополнительного доказательства своей сенсационной теории о реальности большинства библейских мест. Исследования касались Ветхого Завета. Считается, что Ветхий Завет начали писать в VIII веке до нашей эры, а события, которые в нем изложены, относятся к гораздо более ранним эпохам. Соотнести их с реальностью трудно, и до недавнего времени наука считала Ветхий Завет мифологическим вымыслом. Какие основания есть у Дэвида Рола утверждать, что древнейшая часть Библии – не фантазия авторов?
Дэвид Рол, директор Института по изучению междисциплинарных наук:

«Мы можем идентифицировать Эдем, мы знаем, где он находится. Еще важнее, что в Библии говорится: Эдемский сад находится к востоку от Эдема. Нам удалось установить конкретное расположение – это долина, где сейчас стоит современный город Тебриз. Я потратил 35 лет на изучение Среднего Востока от Ирана до Египта, я исследовал пустыни, наскальные живописи, проводил раскопки в Сирии и в Египте. Я убежден в том, что библейская история основана на реальных событиях не в понимании современных историков, но в той форме, в которой древние люди писали о себе. Большинство древних историй – эпические, они написаны в разных стилях, а не в «исторической» форме, как мы сегодня ее понимаем. Они излагают истории как будто сидя у костра, рассказывая детям эти легенды, которые преувеличены, не совсем исторические, но они – база настоящей истории».

Дэвид Рол выяснил, что об Эдеме и его саде, который в русском варианте всегда рассматривался как райское место, написано не только в библейском Ветхом Завете, он упоминается и в шумерских текстах. Обнаружено и поселение, куда был изгнан Каин, оно созвучно названию библейской земли Нод, сейчас это – Нокди. Именно здесь найдены первые признаки городской цивилизации: изделия из керамики, обработанный металл, а из Библии известно, что Каин стал основателем первого города. Что касается самих Адама и Евы, Дэвид Рол доказывает: они были на самом деле! Иначе откуда так много совпадений?
По мнению ученого, имя Адам означает «красная земля», слово «красная» как в слове «итом» – земля Итом, «красная земля» в Библии. Адам означает «человек красной земли». Есть регион в долине Тебриза, где почва и камни очень красные. Вполне могла существовать и быть женой Адама женщина по имени Ева. Шумерские легенды говорили о богине по имени Нинхурсаг. В истории об Адаме и Еве Ева была создана из ребра Адама, это легенда, но она появляется и в шумерской литературе, потому что Нин-Ти означает не только «женщина жизни», мать всего сущего, как и Хава, еврейское имя Евы, но Нин-Ти также означает «женщина из ребра».
И самое главное открытие британского исследователя: события и география мест из библейского Ветхого Завета окончательно совпадут с реальностью, если сократить хронологию Египта примерно на 300 лет. Но как можно было решить, что целые столетия стоят не на месте или даже вообще лишние? Утверждение Дэвида Рола кажется фантастикой.
Многие исследователи считают: поскольку нет связи между Египтом и Библией, то это миф, книга с рассказами, а не настоящая история. Но Рол предпочитает рассматривать Библию как любой другой древний документ – ты веришь ему до тех пор, пока не докажешь, что в нем записан миф. Таким образом, пересмотрев датировку, мы можем найти массу связей между библейской и египетской историей; теперь она выглядит гораздо правдоподобнее, а не как фантастика. Пересмотр египетской истории и ее сокращение на 300 лет делают Библию историческим документом, а не сказкой.
Но почему произошел этот хронологический сбой в три века? Возможны ли такие глобальные ошибки? Ведь если они подтвердятся, то меняется ход всей истории человечества!
Тысячелетние пирамиды, гробницы, сфинкс, десятки династий фараонов – такой мы знаем историю Древнего Египта. И именно многочисленные фараоны – их времена правления – стали основой для определения хронологии не только Египта, но и всего Древнего мира. При этом все ученые сходятся в том, что существует путаница с количеством правителей.
В таблице с перечислением фараонов не менее сотни имен, но подобных списков несколько, и они отличаются, около некоторых фараонов стоит вопросительный знак – это значит, что даты правления неизвестны. Были ли они все на самом деле?
Хериберт Иллиг, немецкий историк:

«Я бы вычеркнул эти египетские истории: слишком много фараонов и никаких доказательств или сплошные противоречия – один фараон делает что-то, что делал другой фараон две тысячи лет назад. Или – тоже непонятная вещь – египтяне в VI веке до Рождества Христова копировали египтян XXV века до н. э., да так, что мы их не можем различить».

В ноябре 2015 года министр по делам древностей Египта сообщил, что в гробнице фараона Тутанхамона есть потайная комната, в которой может находиться усыпальница царицы Нефертити. Какой-то только информации нет об этой женщине: она и первая красавица древности, и в мужья ей приписывают нескольких фараонов, и возможно, она – мать Тутанхамона. Но при этом нельзя доподлинно сказать, была ли в истории Древнего Египта такая царица. Ее мумия до сих пор не найдена. Версию о том, что погребальная камера Нефертити может быть внутри гробницы фараона Тутанхамона, выдвинул британский ученый Николас Ривс. Проведенные недавно радиологическое исследование и инфракрасное сканирование установили наличие пространства за северной стеной гробницы. До ее вскрытия, правда, далеко – результаты сканирования проанализируют сначала японские ученые. Если в тайной комнате и обнаружат мумию, нужно будет провести немало исследований, чтобы установить, кто это – Нефертити или другой человек. Российские антропологи не раз сталкивались с подобной работой. К ним обращались из Египта с просьбой идентифицировать мумии.
Елизавета Веселовская, руководитель лаборатории Института этнологии и антропологии РАН:

«У нас был очень интересный проект, когда в лабораторию присылали рентгенограммы, выполненные по египетским мумиям. У археологов не все было четко датировано и четко зафиксировано, в какой именно могиле захоронен конкретный фараон. На основе наших реконструкций, которые сопоставляли с хрониками, были идентифицированы несколько египетских фараонов».

Мумию из тайной комнаты гробницы Тутанхамона, если ее найдут, сопоставят с единственным изображением Нефертити – ее скульптурой. Но немалую часть информации при определении мумии дадут вещи. Они обязательно должны быть в усыпальнице – фараонов и цариц всегда хоронили с большим количеством драгоценных предметов.
В хрониках часто пишут, что такой-то фараон был захоронен в золоченом саркофаге, наверху изображен лев и выбита определенная надпись. На основе этих артефактов, которые встречались только в определенное время, можно примерно установить, кто здесь захоронен. Еще один важный момент – возраст. Допустим, известно, что такой-то фараон умер молодым, и по рентгенограмме можно отличить череп 20-летнего от черепа более старшего человека.
Как только мумия Нефертити будет найдена, отпадут многие вопросы насчет правящей династии, к которой, как считается, относилась эта красавица. Но что делать с другими фараонами, существование которых сомнительно?
Когда Дэвид Рол начал разбираться в хитросплетениях всех династий – в количестве фараонов и периодах их правления, – выяснилось, что есть времена, когда ничего не происходило: абсолютная пустота в древнеегипетской истории.
Самая большая проблема – это третья промежуточная эпоха, после Нового Царства, эпохи Империи – оттуда начинаются трудности. Ученый считает, что исследователи искусственно удлинили этот период. Дэвид Рол уменьшил этот отрезок времени на несколько столетий. Это значит, что все предыдущие династии, включая великих королей – Рамзеса II, Тутанхамона, почти всех фараонов имперского периода, – изменяют даты правления в меньшую сторону.
В итоге лишних набралось примерно 300 лет. Возможно ли, что множество специалистов: историков, археологов, антропологов, изучающих эпохи древнеегипетской цивилизации, – так просчитались?!
Андрей Добролюбский, археолог, доктор исторических наук, профессор:

«Историческая наука – это некий заговор, историки договорились, что будут рассматривать факты определенным образом. Поэтому все материалы, которые мы получаем, как письменные источники, так и археологические, заведомо подгоняются под имеющуюся схему. Так удобно думать – все классифицируется, всем все понятно и не вызывает никаких вопросов».

Кто же первым ошибся с египетской историей, да так, что это тянется до наших дней? Исследования этой цивилизации начались лишь 250 лет назад. В Египет пришел Наполеон со своей армией, а чуть позже сюда прибыли и французские ученые. Среди них был Франсуа Шампольон, он расшифровал египетские иероглифы, и европейцы смогли прочитать, что написано на памятниках древности и в документах. Но в некоторых текстах ученый ошибся.
Создание этой искусственно длинной истории началось с Шампольона, когда он определил фараона Шешак из Библии как историческую фигуру Шешонка Первого – основателя 22-й династии. Именно тогда все пошло неправильно. Шампольон был великим исследователем, в этом нет сомнений, он был первым человеком, расшифровавшим иероглифы. Но он совершил ошибку, которая привела к последствиям, касающимся библейской истории, потому что именно его прочтение одного конкретного имени привело к полному разъединению Библии и Египта.
Неточность французского ученого, по версии Дэвида Рола, и привела к роковой ошибке в летоисчислении Египта, лишних три века «подвисли» среди многочисленных династий фараонов.
Пирамиды, как выясняется, можно также использовать в качестве доказательства гипотезы о более короткой истории Древнего Египта. Эти колоссальные сооружения были построены, как принято считать, раньше всего в Египте. Получается, что у людей не было никаких навыков и опыта, а они уже смогли возвести такое, что до сих пор вызывает изумление. А если перенести даты появления пирамид на более позднее время, тогда отпадут и фантастические версии о их строительстве. Дело окажется не в чуде или помощи инопланетян, а лишь в том, что возводили их, когда для этого были технические возможности.
Другой станет и история Греции, она автоматически меняется вслед за египетской. Эти три века также оказываются лишними в истории Греции. Согласно исследованиям Рола, получая даты для египетских материалов, мы таким образом датируем греческую историю, и наоборот. Керамика из Греции была найдена во время археологических раскопок в Египте. То есть время тех археологических находок определяет бронзовую эпоху в Греции. Из-за этой проблемы связи с Египтом, – а сейчас мы знаем, что его датирование не верно, – оно изменяется на 300–350 лет.
Уже не одно столетие археологи ищут знаменитую Трою. Но существовала ли она? Была ли на самом деле Троянская война? Не является ли именно этот период в истории вымышленным, а события с Троей вписаны лишь для того, чтобы заполнить пустой отрезок во времени?!
В поисках Трои немецкие археологи недавно обнаружили очередной город. Предположительно в нем проживало не менее 10 тысяч человек. Сейчас для установления точного количества зданий и их местонахождения под землей применяется специальный радар. Археологи верят, что эта находка – наверняка настоящая Троя, ведь Гомер описывал ее как большой город. Но точно так же находили «Трою» недалеко от Кембриджа в Англии, в Югославии и в Прибалтике.
Генрих Шлиман тоже разыскал свою Трою. Это произошло в конце XIX века. На холме Гиссарлык – это территория современной Турции – он откопал золотой клад и тут же громко объявил его сокровищами царя Приама, того самого, о котором повествует Гомер. Однако не исключено, что вся история с кладом – фальсификация, ведь нет никаких доказательств, что именно здесь расположена та знаменитая местность и тут происходили события, описанные Гомером.
Многие считают Шлимана охотником за сокровищами, а не настоящим археологом, и это в какой-то мере правда. Когда Шлиман проводил раскопки у горы Гиссарлык, он удивительно точно смог определить место, а ведь это было в то время, когда археология еще не имела возможностей, которые у нас есть сегодня!
Если Генрих Шлиман действительно фальсифицировал свою находку, то подготовился он основательно. Никакого труда не составляло подобрать подходящие руины – Турция густо усеяна развалинами средневековых поселений. Он нашел старинное укрепление размером примерно 100х100 метров и предъявил как аргумент того, что это – античная Троя. Через три года раскопок рабочие натыкаются на серебряный сосуд, набитый драгоценностями. И как только Шлиман объявил о своей сенсационной находке – сокровищах последнего царя Трои Приама, появились слухи, что, возможно, клад-то и не настоящий.
Вопрос в том, действительно ли он подделал сокровища, действительно ли он их раскопал или купил где-нибудь в Болгарии или Румынии и представил как сокровища Трои, чтобы стать известным и продолжить свою работу? Нет никакой реальной возможности проверить этот факт, он мог подделать сокровища, но мог и найти их.
Оказалось, Шлиман заказывал парижским ювелирам золотые вещи, которые должны были быть выполнены в античном стиле. Он вынужден был сам в этом признаться после обвинений, но объяснял, что изготовил копию клада на случай, если турецкие власти потребуют сдать часть найденных предметов. Но что же делали парижские ювелиры – копию «клада Приама» или же сам «клад Приама»?
В том, что фальсификация сокровищ Трои возможна, не сомневается археолог и историк Андрей Добролюбский. Подобных примеров множество – когда какие-либо предметы, искусно подделанные, выдавали за настоящие.
Так, в эпоху Возрождения существовало огромнейшее количество античных подделок. Дело в том, что от античной эпохи, которая была более 2000 лет назад, ничего не осталось, кроме археологических руин, в которых есть какие-то эпиграфические надписи, но письменных источников нет. Значит… Надо сделать их, а заодно и «подлинные» вещи.
Немецкий исследователь Уве Топпер лично не один раз видел предметы искусства, по его мнению, явно поддельные. Среди них и экспонаты, которыми наполнены самые знаменитые музеи мира.
Уве Топпер, немецкий исследователь

«Фальсифицировали очень многое. Во времена Ренессанса создавались скульптуры из мрамора, которые в наше время считаются подлинными, «Лаокоон и его сыновья» например. Можно сказать, что такие статуи делались всегда и сейчас еще делаются. Этрусские бронзовые статуэтки музеев считаются подлинными, хотя каждый, кто хоть немного занимается историей, понимает, что это – замечательная подделка».

Клад царя Приама у Генриха Шлимана долгое время не принимали музеи. От него отказались и Лувр, и Эрмитаж. Даже Греция, которая, казалось бы, в первую очередь должна быть заинтересована в археологических находках из Трои, отвергла предложение Шлимана. А ведь он отдавал им сокровища бесплатно, но никто не верил в их подлинность!
История с кладом царя Приама так и не стала подтверждением того, что Троя наконец-то найдена. Знаменитое событие – Троянская война – по-прежнему остается мифическим.
О Трое известно из произведений Гомера, его информированность о событиях, которые были за несколько веков до его рождения, поразительна. Откуда он мог о них знать? И это в VIII веке до нашей эры – ведь никто не мог записать сведения и через столетия передать Гомеру. Не придумал ли он их? Рассматривается еще один вариант: он слышал о них от своих предков. Но это возможно только в том случае, если Троя существовала в период двух-трех поколений от Гомера. Именно этой версии придерживаются ученые, сокращающие историю Древнего мира на несколько веков.
Что удивительно, Исаак Ньютон, знаменитый своими теориями в физике и математике, также заявлял о ложности времяисчисления. Мало кому известно, что на эту тему у него издана книга «Исправленная хронология древних царств», которую он завершил незадолго до своей смерти в начале XVIII века. Исаак Ньютон критикует существующую хронологию и, прописывая детально все ее ошибки, приходит к выводу, что историю необходимо сократить. Что касается Древней Греции – он сдвигает, к примеру, Троянскую войну на 330 лет ближе к нам.
Немало случаев, когда исследователи, находя странные провалы во времени, не знают, куда пристроить широко известное событие, ведь вообще убрать его из истории – слишком кардинально. Похожая ситуация существует и с определением даты возникновения Олимпийских игр. Тут тоже возможны сдвиги в несколько столетий, при этом обе версии считаются официально признанными.
Олимпиады были, у них действительно длинная история, в этом не сомневается ни один из исследователей. Но поражает то, какая путаница творится с датой основания игр и их количеством, цифры разнятся значительно. Откуда берется информация? Надписи, документы? Нет! Оказывается, по древнегреческой цивилизации не существует исторических источников.
Мы всегда ищем даты, но их у греков нет. Есть подсчет по архонтам или жрецам, можно составить небольшое представление о том, что, вероятно, существует правдоподобный исторический отрезок где-то в 30–40–50 лет. Но куда мы должны его вставить – абсолютно непонятно.
Многочисленные памятники архитектуры не помогут выяснить правдивую историю греческой цивилизации. Акрополь – древний город рядом с современными Афинами. По его уцелевшим развалинам ученые пытаются установить исторические периоды греческого государства. По легенде, основал Акрополь первый царь Афин Кекропс, было это, по официальной версии, в VII веке до нашей эры.
Стены резиденции правителя обложены крупными камнями, их называют циклопическими, поскольку считается, что сделали это циклопы – существа из древнегреческих мифов с одним круглым глазом посередине лба. Известно, что занимались они скотоводством и были людоедами. Но о каких циклопах может идти речь в реальной жизни?! Получается, история основывается на информации из сказок и мифов?
У храмов нет дат постройки. Немного может помочь черепица с крыши храма Акрополя, которая выставлена в Пергамском музее в Берлине, но это – черепица с отдельными числами, она не является древней и, следовательно, бесполезна. По небольшому числу мы не можем узнать, когда его нацарапали на этой черепице и что это означает для целого здания и для других зданий Акрополя. По такой мелочи мы никак не можем выяснить, сколько лет всем этим предметам. То, что они древние, – понятно, но сколько им лет? Вот это вопрос.
Но даже при полном отсутствии доказательств даты проставлены у всех греческих архитектурных сооружений. Так и сформировалась история древней цивилизации, которую многие специалисты называют «очень приблизительной». Но также они уверены, что меняться она не будет, никто не станет ломать устоявшуюся и привычную версию хода истории. Если произойдет такая катастрофа, что античность переместится в Средневековье или в эпоху Возрождения, то это будет просто коллапс в культурном сознании человечества.
Захоронения киммерийских царей уже не один десяток лет ищут и официальные археологи, и черные копатели, но не найдено ничего, что приблизило бы к разгадке этого таинственного народа. Они, как предполагается, – наши предки, жили на русских землях перед скифами примерно на стыке второго и первого тысячелетий до нашей эры. Но все, что касается этих киммерийцев, – загадка. Может, их и не было? Или не было того времени, тех столетий? Уж слишком сказочны события из жизни киммерийцев, особенно те, что предшествовали исчезновению целого народа. Считается, что киммерийские цари, узнав о нашествии скифов, заявили, что землю родную покидать не будут, и здесь случилось совершенно невероятное и непонятное для современного человека. По сведениям Геродота, киммерийские цари якобы разделились на две части, устроили битву между собой, перебили друг друга, и народ их похоронил. Можно ли в такое поверить?!
Сам народ либо ушел, либо влился в ряды скифов – об этом нет информации. Гораздо больше исследователей интересует курган с захоронением царских особ.
Евгений Яровой, заведующий кафедрой археологии, истории Древнего мира и Средних веков МГОУ:

«Этот курган археологи и историки ищут 200 лет. Впервые граф Уваров в середине XIX века произвел исследования в районе Белгорода-Днестровского именно в поисках киммерийских царей. Он попытался раскопать один крупный курган, надеясь, что найдет там останки этих легендарных правителей, но раскопки окончились ничем. После этого и киевские ученые, и московские археологи и историки приезжали на эту территорию и пытались продолжить поиски».

Создаются большие международные экспедиции, и уже перерыта вся территория, где они, возможно, проживали. Это Северное Причерноморье, Крым, Поволжье, а название города Кимры в Тверской области, не исключают историки, связано с киммерийцами. Но до сих пор нет ни одного доказательства, а ведь этот народ официально вписан в историю!
Если бы такой курган был, даже если бы его ограбили и снесли, там должно было быть столько находок и интересных вещей, что это бы как-то осталось в сказаниях, не могло пройти незамеченным.
Был ли на самом деле киммерийский народ? Единственный источник, который говорит об их существовании, – Геродот. Его называют отцом истории, а это значит – древнегреческому автору доверяют все ученые. И в этом проблема, ведь Геродот ссылается не на то, что сам видел, а на слухи и рассказы. В итоге получается, что и ошибки в истории появляются благодаря ему.
Со скифами совершенно другая ситуация. Если народ действительно существовал – то и доказательства находятся. За ХХ век ученые раскопали несколько уникальных царских курганов скифского времени и обнаружили там столько золота, что оно может конкурировать с гробницей Тутанхамона.
А вот еще один крупный временной провал в истории Древней Руси, в несколько столетий. Даже историки и археологи признают, что целая эпоха – с VI по IX век – совершенно пустая по событиям. Например, есть сведения из VI века про первое славянское поселение на территории современного Киева, а потом появляется информация о том, что город стал столицей Киевской Руси – и это уже под конец IX века.
Неужели в VII, VIII и IX столетиях ничего на Руси не происходило? Такого не может быть! Читаем официальную историю нашей страны: борьба славянского князя Само с хазарами и германцами, ранние постройки Старой Ладоги, основание Новгорода князем Бравлином. Действительно – не много событий для нескольких веков, и их, как считают исследователи, можно было без труда приписать этому времени.
Здесь мы видим только туманный период между вторжением северных народов и возникновением Киевской Руси. Его можно было без проблем заполнить выдуманными историями. Должно быть, придумывали правителей, чтобы заполнить это «пустое» время, легитимировать его.
Зачем понадобилось кому-то писать сказки про нашу страну, придумывать века и заполнять их вымышленными событиями? Это уже назовешь не обычной ошибкой в летоисчислении, а, скорее, серьезной махинацией с историей. В таких случаях это обязательно должно быть кому-то выгодно.
Существует «Повесть временных лет» летописца Нестора. Это самый важный и чуть ли не единственный источник, по которому воссоздана древнерусская история. Писалась «Повесть» во времена правления Владимира Мономаха. По его же поручению Нестор создал вторую редакцию. И вот этот факт у современных исследователей вызывает подозрение.
Есть ли основание полагать, что Нестор это придумал? Безусловно. Начало XII столетия – это время упадка Киева, Нестор был придворным летописцем, он работал на Владимира Мономаха. Желая подчеркнуть величие града Киева, он пишет соответствующий панегирик. Это называется социальный заказ.
В масштабе страны происходит хорошо подготовленная фальсификация истории, событий и недавнего прошлого, и нашей современности.
Дата основания Киева – мифическая, археологический материал фальсифицирован, и сделано это относительно недавно, в 1982 году. В Москве, да и по всему СССР вовсю идут репетиции праздничных мероприятий – ведь скоро 60-летие образование государства. На Украине очень хотят к этой дате приурочить свой праздник, и придумывается День Киева. Но он должен быть непременно юбилейным! Сейчас этого не скрывают и сами украинские ученые: точную дату основания Киева никто и не собирался высчитывать, а действовали очень просто: выбирали из двух вариантов: 1500 и 2000 лет. После долгих споров историков и партийных идеологов было решено, что на тот момент Киеву должно исполниться 1500 лет.


Согласно легенде, Киев был основан князьями Кием, Щеком и Хоривом и их сестрой Лыбедью в незапамятные времена. Историки решили, что это было в V веке, и назвали 482 год.
Руководителю Украины Владимиру Щербицкому цифра в 1500 лет понравилась, и он ее утвердил. Но этому нужны хоть какие-то доказательства! Здесь выпуском торта «Старокиевский» и водки «Древнекиевская» не обойтись, историческую базу искали археологи. Они сами признаются, что материалов для точного определения возраста городища найдено очень мало. Но в чем-то им повезло: раскопали остатки жилища с керамикой, которую специалисты по славянской старине отнесли к VI веку. Было обнаружено несколько монет византийского императора, правившего тоже в VI веке. По этим двум находкам получалось, что Киеву около 1400 лет – близко к желаемой цифре, но все же не настолько громко звучит, как хотелось бы. Было решено от даты в 1500 лет не отказываться и праздновать ее.
Прогремел грандиозный праздник в честь дня рождения Киева, на набережной Днепра установили знаменитый памятник, как считается, основателям города – Кию, Щеку, Хориву и Лыбеди.
В итоге, по примерным подсчетам исследователей хронологии, лишних в истории Киева, Киевской Руси и вообще Древней Руси набирается от 100 до 300 лет.
Так может, их действительно не было, точно так же как и великого монгольского нашествия на Русь в XIII веке? Где доказательства? Их нет! Даже в древних монгольских письменных материалах нет подтверждений походам армии Чингисхана и Батыя на Русь. Значит ли это, что произошла серьезная фальсификация истории и трехвековое ханское властвование над русскими княжествами – большая выдумка?
Не менее шести тысяч километров от Монголии до центра Руси. Как двигалась армия по абсолютно неизвестной местности? Ведь карт тогда не было, они появились на 200 лет позже. Но кочевники из Центральной Азии добрались без плутаний до русских территорий и дальше – до европейских стран. Где они брали питание для себя и лошадей? Их путь долгое время пролегал по абсолютно безлюдным местам, и поживиться там было нечем.
Андрей Подойницын, экономист:

«Для того чтобы объяснить все эти несуразицы, придумывают какие-то невероятные вещи – например, что монголы питались кровью своих лошадей: расковыряют вену, попьют лошадиной крови – и едут дальше. Любой животновод упадет в обморок от такой дикости, от предположения, что такое в принципе возможно».

Удивительно, что страна за два с половиной века не предпринимала никаких попыток сопротивления монгольским оккупантам. Более того, исследователи отмечают, что Русь благополучно жила и даже богатела. Разве такое возможно при иноземном господстве?!
Получается, что монгольское владычество привело к необыкновенному расцвету торговли. Так называемые «монголы» построили множество дорог, устроили ямщицкое движение, постоялые дворы, где содержалось какое-то количество лошадей, почту. Естественно, что торговля при этих условиях активно развивалась и цвела, города богатели, крестьяне тоже себя хорошо чувствовали, поскольку постоянно могли продавать и обменивать продукты. Выходит, что при монголах был, наверное, чуть ли не наилучший, получается, какой-то период в русской истории.
Монголы в течение нескольких лет, как считается, захватывают всю Евразию и властвуют там два с половиной века. За эти многие годы завоеватели наверняка вступали в близкие отношения с местным населением, особенно это касается мужчин-монголов и русских женщин. Но почему сейчас ни антропологи, ни генетики у современных людей не находят ни малейшего монгольского следа ни во внешности, ни в генах? Ответ таков: либо завоеватели жили абсолютно изолированно, либо их вообще не было на Руси. Даже сам Чингисхан никак не упоминает свой великий поход на другие страны в написанном им «Поучении». Но не мог же он упустить самое важное достижение маленькой Монголии!
По общепринятой версии, в 1480 году Русь освобождается от власти завоевателей из Центральной Азии, и больше никогда монголы не делали попыток покорить какие-либо народы. Странно, что у них – активно воинствующих почти три века – исчезло всяческое стремление к экспансии.
Традиционная история утверждает, что кочевники, которые не имели даже собственной письменности, внезапно оказываются гениальными воинами, градостроителями, основателями государств и создают гигантские империи. Правда, после распада этих империй от нашествий кочевников не остается никаких следов, которые можно было бы приписать именно азиатским пришельцам, – ни письменности, ни азиатских традиций, ни генотипа. Они исчезают совершенно без следа. Можно ли вообще говорить о каком-то монголо-татарском нашествии на Русь?
Возможно, все завоевания кочевников из Центральной Азии – лишь миф? И создан он в чьих-то интересах, а со временем к нему добавлялись различные детали и подробности. История не может писаться верно, она может писаться так, как нам этого хочется, сегодня мы пишем одну историю, завтра – другую историю. Мы сталкиваемся с огромным количеством фальшивок, а история, в отличие от математики, – это не точная наука, хотя существует очень много экспертных процедур.
Сколько всего в России событий, при этом глобальных и, как считается, очень важных, но на самом деле никогда не происходивших? Известно, что первым переписчиком истории был Иван Грозный. По его указанию создан «Лицевой свод» – историческая хроника, в которой все противники царя представлены как преступники. Разумеется, их преступления придуманы. Более того, царские писцы сочинили боярский мятеж 1533 года – кроме «Лицевого свода», он не упоминается ни в одном историческом источнике той поры.
В январе 2014 года в немецком городе Ахен с размахом проходят мероприятия, посвященные Карлу Великому – прошло 1200 лет со дня его смерти. Этот король франков объединил под своей властью половину территории континента и стал первым европейским императором. При Каролингах – так называли династию франкских королей – появилось само понятие «Европа», и в городе Ахен находилась главная резиденция Карла Великого.
Мэр Ахена сказал историку Хериберту Иллигу: «Без Карла Великого Ахен – ничто. И если кто-то скажет, что Карла Великого не существовало, он будет объявлен первым врагом Ахена».
Иллиг написал на основе своих продолжительных исследований книгу о том, что Карла Великого, как и всей династии Каролингов, просто не было. Эти исторические персонажи и связанные с ними события – фантазии средневековых летописцев.
По мнению Иллига, находится очень много пунктов, когда можно сказать: «Тут что-то не стыкуется». Так, Средневековье было во многом сфальсифицировано. Раннее Средневековье – продукт, выдуманный поздним Средневековьем, все эти истории о Карле Великом были написаны и разукрашены в XII веке, например о том, как Карл Великий избавил Сантьяго-де-Компостела от ислама. Всех этих историй нет в учебниках, но легенд – огромное количество. Они разукрашены потрясающими подробностями, но противоречат сами себе.
Иллиг, сопоставляя различные факты, выяснил, что личный нотариус императора Священной Римской империи по неизвестной причине в документе 700 года исправил дату на 1000 год, перепрыгнув тем самым через три века! В итоге между 614 и 911 годами образовался пробел.
Нам добавили 297 лет. Но природа не терпит пустоты, и это время могло быть заполнено новой историей в ее парадном варианте – с коронацией императора, великой битвой Каролингов, которые вытесняют арабов с европейского континента, из Франции, – знаменитая битва в 732 году. Подобные вещи можно было выдумывать самым замысловатым образом – это забавная игра для любого летописца.
Хериберт Иллиг, историк:

«О трехсотлетнем интервале нет никаких достоверных документальных и архитектурных свидетельств. К таким обвинениям обязательно должны быть доказательства».

Что же есть у Хериберта Иллига, критикующего традиционную историю? Он изучил документы, согласно которым в Баварии и на границе с Австрией герцоги построили в те времена 40 дворцов. Археологи не смогли найти ни единого камня, оставшегося от них. 2200 местностей указано в летописях Средневековья. В реальности оказалось, что лишь 8 можно отнести к эпохе Каролингов.
В документах написано, что Карл Великий возвел 313 строений в своей империи: храмы, монастыри, церкви. Сколько из них сохранилось? Практически нет ни одного монастыря – неужели все до единого разрушены? Археологи уже на протяжении восьми лет бесплодно ищут вокруг Дворцовой императорской капеллы следы Каролингов. В год 1200-летней годовщины смерти Карла Великого они могут лишь констатировать, что Каролинги на этой территории – фантом. Можно с уверенностью утверждать, что, с точки зрения археологии, империи Карла Великого не существовало.
Уникальные материалы Иллиг обнаружил и о королевских династиях в Польше и Швеции. Они подтверждают версию о том, что в истории существуют периоды без событий.
Как же люди, современники тех скачков во времени, воспринимали это?! На самом деле народ было несложно запутать. В истории человечества применялся то один календарь, то другой, и под них приходилось подгонять время, какие-то страны и народы делали это одновременно, кто-то подстраивался позже, а некоторые предпочитали жить по старому календарю, как, например, до сих пор живет африканский народ берберы.
Такая календарная путаница объясняет, почему сообщение о наступлении после 700 года – года 1000 воспринималось как нормальное явление.
Исследователь Уве Топпер, изучая арабскую историю, нашел и там пустые столетия. Есть информация о надписях на камнях на древнеарийском языке в период великого переселения народов – это IV–V века. А следующие обнаруженные записи относятся уже к почти X веку, при этом за 600 лет письменность вообще не изменилась! В такое с трудом верят исследователи.
Предположения о неисторичности событий – это не явление нынешних дней, критика началась сразу, как только человечество получило официально написанную хронологию. Создал ее Иосиф Скалигер в конце XVI века. Интересно, что основоположник хронологии при ее создании пользовался в основном нумерологией, в то время это была передовая наука, наряду с астрологией и хиромантией. Кстати, другом отца Иосифа Скалигера был Нострадамус – известный астролог и предсказатель. Можно ли верить созданной таким образом истории? Между тем все, что происходило в мире до XVI века, и сейчас написано в учебниках истории четко по календарю Скалигера.
Ведь это совсем не просто – принять исправленные даты и радоваться поиску новых связей в истории. Этого не случилось, мир ученых очень консервативен.
В XVIII веке во время развития археологии уже сами историки громко заявляли, что наконец-то традиционная история со всеми ее событиями будет проверена и изложена в правдивом виде. Но этого не случилось. Корректировки, конечно, произошли, но не настолько серьезные. Если и будет пересмотр хода истории, это дело не ближайшего времени и произойдет, скорее всего, не на нашем веку. Но он-то хотя бы будет верно обозначен в истории?

P.  S. Казалось бы, ну почему историкам не исправить ошибку и не признать: да, египетские пирамиды были построены немного в другое время. Согласитесь, для нас эта разница вообще не имеет никакого значения. Однако все сложнее, чем кажется, потому что в этом случае пришлось бы признать, что и вся история неверна.
Вы представляете, какое количество учебников пришлось бы в этом случае выбросить на свалку истории? Сколько научных трудов признать ошибочными, скольким историкам нужно было бы пересматривать собственные взгляды на то, что так уютно разложено по полочкам академических изданий? Ибо первая же попытка разобраться в том, как в Древнем мире все было устроено, привела бы к самым разрушительным результатам.Автор: И.Прокопенко
Источник: "Тайны неизвестных цивилизаций"