Второе в истории кругосветное плавание, предпринятое в 1577–1580 гг. Фрэнсисом Дрейком, принесло и новые географические знания, и богатую добычу, захваченную во время нападений на испанские порты и суда у берегов Южной и центральной Америки. Есть в этом путешествии короткий эпизод, вокруг которого не прекращаются споры и поныне.
Корабль капера Фрэнсиса Дрейка «Золотая лань» с трюмом, набитым золотом и серебром, двигался на север вдоль тихоокеанского побережья Америки. 17 июня 1579 г. Дрейк высадился в удобной бухте, чтобы устранить течь и пополнить запасы. Он объявил земли владением английской королевы Елизаветы и назвал их Новым Альбионом. По свидетельству одного из членов экипажа Фрэнсиса Притти, Дрейк оставил на берегу «в память о пребывании там» латунную табличку с надписью, где провозглашал эти земли владением королевы. Табличку закрепили на высоком столбе, вкопанном на берегу. 23 июля ремонт был закончен, и «Золотая лань» отправилась в дальнейший путь, чтобы пересечь Тихий океан и вернуться в Англию.

Фарфор и табличка как доказательства

Но где именно произошла высадка Дрейка? Об этом уже полтора века спорят и профессиональные историки, и любители. В документах о его экспедиции точных указаний на местоположение Нового Альбиона нет. Детали были засекречены королевой Елизаветой, опасавшейся, что провозглашение Дрейком английской колонии в зоне интересов Испании спровоцирует открытую войну между двумя странами. Поэтому впоследствии исследователи выдвинули множество версий о том, какой именно залив на тихоокеанском побережье Северной Америки был той самой «удобной бухтой». Наиболее полный список гипотез включает 35 вариантов: 2 на Аляске, 4 в канадской провинции Британская Колумбия, 4 в штате Вашингтон, 6 в Орегоне и 19 в Калифорнии.
В 1880-х гг. профессор Джордж Дэвидсон, работавший в Геодезической службе США, изучил как письменные источники о путешествии Дрейка, так и побережье, после чего пришел к выводу, что Дрейк высаживался в заливе в 50 км к северу от Сан-Франциско. Вскоре это место назвали заливом Дрейка.
Таким образом, Калифорния становилась старейшим английским владением в Северной Америке, пусть и существовавшим лишь на бумаге, так как Дрейк не оставил в Новом Альбине поселенцев. В Сан-Франциско начала XX в. в честь Дрейка устраивали парады и театрализованные представления. Его имя было присвоено бульвару в округе Марин и главному отелю города на Юнион-сквер. Дополнительным доказательством стали около 700 осколков китайского фарфора XVI в., найденных на побережье залива археологами. Подобный фарфор испанцы завозили в свои колонии в Южной Америке через Тихий океан из Манилы, и этот фарфор вполне мог входить в добычу, захваченную Дрейком на испанских галеонах.
Правда, в 1595 г. был разбит штормом и затонул стоявший на якоре в заливе Дрейка испанский галеон «Святой Августин», пришедший из Манилы и груженный фарфором, шелком и воском. Но археологи утверждают, что могут отличить осколки фарфора со «Святого Августина» от осколков, оставшихся после высадки Дрейка. У дрейковских осколков сколы острые, а у испанских — закругленные, так как они подверглись сглаживающему действию волн.
Наконец, в 1937 г. профессор Герберт Болтон из Калифорнийского университета в Беркли объявил, что недалеко от залива была найдена латунная табличка — та самая, о которой упоминал Фрэнсис Притти. Она хорошо соответствовала описанию, имелась даже дырка в левом нижнем углу, где, по сообщению Притти, в латунную табличку был вставлен шестипенсовик с портретом королевы.
Болтон и президент Калифорнийского исторического общества Аллан Чикеринг признали табличку подлинной. Ее купили за 3500 долларов и подарили Бенкрофтской библиотеке Калифорнийского университета, директором которой был Болтон.

Затянувшийся розыгрыш

Впрочем, скептики высказались сразу же. В сентябре того же года Реджинальд Хазелден, специалист по елизаветинской литературе, опубликовал критический анализ надписи на пластинке. Он указывал, что в тексте многие слова имеют не характерный для XVI ст. вид, например, там используются слова the и this, а не ye и y(i)s, как этого следовало бы ожидать. Титул королевы тоже был написан неверно: «Queen Elizabeth» вместо положенного в то время «Elizabeth, by the Grace of God, Queen of England, France and Ireland, Defender of the Faith». Но замечания Хазелдена стали оспаривать, и его сомнения не сыграли решающей роли. А табличка стала настоящей реликвией.
В начале 1970-х гг. профессор Джеймс Харт, занимавший должность директора Бенкрофтской библиотеки, инициировал новое исследование таблички в рамках подготовки к 400-летию высадки Дрейка. Физики быстро установили, что латунь была изготовлена на современном прокатном стане, а не в кустарной мастерской XVI века. Содержание примесей в металле тоже не соответствовало елизаветинским временам, но совпадало с американскими стандартами. Наконец, при исследовании краев пластинки под стереомикроскопом выяснилось, что и резали металл при помощи современного оборудования вроде промышленной гильотины. Сомнений не было, табличка оказалась подделкой.


Как ее изготовили, стало известно только в 2003 г. Оказалось, что фальшивку сделали члены организации E Clampus Vitus (ECV), представляющей собой нечто среднее между обществом по защите культурно-исторического наследия и шутливым масонским орденом. Обычная деятельность кламперов, как называют себя ее члены, состоит в поиске исторических зданий и сооружений, на которых общество вывешивает памятные таблички. Немаловажным компонентом мероприятий становятся веселые вечеринки после водружения таблички. Общество ECV существует и в наши дни и насчитывает несколько десятков тысяч членов. Розыгрыши и веселые шутки друг над другом — обычный для кламперов стиль поведения.
В 1933 г. видные члены ECV Карл Уит и Джордж Дейн решили разыграть своего коллегу по обществу профессора Болтона, который к тому времени уже давно разыскивал артефакты, связанные с высадкой Дрейка в Калифорнии, и мечтал найти ту самую табличку. Они привлекли к заговору нескольких приятелей, в том числе Джорджа Бэррона, бывшего куратора отдела американской истории в Музее де Янга в Сан-Франциско. Бэррон составил надпись, у рабочего на соседней верфи попросили отрезать кусок латуни, а для завершения розыгрыша написали на обратной стороне таблички буквы ECV краской, видной в ультрафиолетовом освещении. Табличку оставили недалеко от залива Дрейка, и она была вскоре найдена местным жителем, но тот ее выбросил, и о табличке забыли даже авторы розыгрыша. Лишь спустя три года табличку нашла продавщица по имени Берил Шинн и показала знакомому студенту из Беркли, а тот посоветовал рассказать о находке профессору Болтону. Дальше история развивалась стремительно и быстро стала публичной, так что авторы розыгрыша не решились признаться. Они лишь пытались косвенно намекнуть Болтону, что табличка поддельная. Но он намеков не понял или не хотел понимать, так что розыгрыш затянулся на четыре десятилетия.
Хотя «табличка Дрейка» и оказалась фальшивкой, в пользу версии о заливе Дрейка оставалось достаточно аргументов. Основными остаются китайский фарфор и упомянутая в подлинных документах времен Дрейка широта Нового Альбиона — 38 градусов.

Орегонская версия

Тем не менее, сторонники других гипотез о месте высадки Дрейка не оставляют попыток опровергнуть этот вариант. Например, археолог Портлендского университета Мелисса Дарби придерживается версии о высадке Дрейка в Орегоне. Она обратила внимание на упоминания Дрейком того факта, что после нападения на испанцев на юге «Золотая лань» ушла далеко в океан, а затем вернулась к побережью. Анализируя направления ветров в это время года, Дарби приходит к выводу, что они должны были отнести корабль севернее Калифорнии. Археолог также ссылается на два отчета о плавании Дрейка, хранящихся в Британской библиотеке, где говорится, что одной из целей его путешествия должен стать поиск прохода из Тихого океана в Атлантический, и указывается широта Нового Альбиона, равная не 38, а 44 градусам, что соответствует центральной части Орегона.
Дарби полагает, что в этих документах сохранилась действительная координата Нового Альбиона, которая в других источниках была заменена на 38 градусов, чтобы ввести в заблуждение испанцев. Более того, возможно, Дрейк даже полагал, что он нашел пролив, связывающий два океана. За такой проход он принял пролив Хуан-де-Фука, который отделяет остров Ванкувер от побережья штата Вашингтон. Естественно, такая ценная информация была засекречена англичанами. От членов экипажа «Золотой лани» потребовали под угрозой смертной казни держать втайне детали плавания, а судовые журналы Дрейка и его карта были сданы в секретный архив (в 1698 г. карта сгорела во время пожара, уничтожившего Уайтхолльский дворец).
Британский историк-любитель Боб Уорд еще в 1978 г. говорил, что «Золотая лань» бросила якорь в Китовой бухте — небольшом заливе в нынешнем округе Линкольн штата Орегон. Изначально Уорд построил свое предположение на сходстве очертаний Китовой бухты с береговой линией Нового Альбиона на карте, которую выполнил в 1589 г. фламандский картограф Йодокус Хондиус (Йост де Хондт), общавшийся с Дрейком лично после его возвращения из кругосветного плавания и, возможно, видевший карту королевы.
Боб Уорд предположил, что руководство английского флота знало подлинное местонахождение Нового Альбиона. Он обнаружил, что, когда через два века после Дрейка Джеймс Кук впервые приблизился к берегу Северной Америки, Кук записал, что видит «долгожданный берег Нового Альбиона». Сделана эта запись была у мыса Фоулвезер к югу от Китовой бухты.
Дополнительные доводы в пользу орегонской версии Мелисса Дарби находит, сопоставляя заметки Фрэнсиса Дрейка о языке, жилищах, одежде и образе жизни местных жителей с данными этнографов, собранными в Орегоне позднее.

Любитель кладов и внимания

Особой темой книги Мелиссы Дарби стал Герберт Болтон и его роль в мистификации с «табличкой Дрейка». Дарби не считает его невинной жертвой розыгрыша и полагает, что Болтон сам был инициатором изготовления таблички. Обращаясь к раннему этапу карьеры профессора, Мелисса Дарби указывает несколько случаев, когда тот участвовал в сомнительных историях, касавшихся поддельных исторических документов, которые якобы показывали путь к испанским или пиратским сокровищам. Например, в 1920 г. Герберт Болтон публично подтвердил подлинность испанской карты XVI в., где был отмечен богатый тайник с серебром и золотом в Нью-Мексико. Известие о карте вызвало ажиотаж в прессе, правда, потом выяснилось, что это всё-таки подделка. В следующем году Болтон объявил, что перевел старый документ, который дал ключи к кладу из почти 9000 золотых слитков, спрятанному возле мексиканского города Монтеррей. От участия в экспедиции, направившейся искать этот клад, и от доли в прибыли он отказался, сославшись на занятость учеными трудами. Но клад так и не был найден. «Табличка Дрейка» стала для Болтона, по мнению Мелиссы Дарби, еще одним средством привлечения внимания прессы.
Историк из Оклахомского университета Альберт Уртадо, автор биографии Болтона, признает, что со стороны того было безответственным подтверждать подлинность находки без адекватного анализа. Согласен он и с тем, что Болтон всё время стремился к рекламе. Но Уртадо сомневается, что профессор пошел на сознательный подлог. Вряд ли, считает Уртадо, уважаемый ученый на закате своей карьеры (в 1937 г. Герберту Болтону было уже 67 лет) стал бы так рисковать, ведь разоблачение разрушило бы его репутацию.

Мнения разделились

И все же археолог Майкл Моратто, полвека работавший в окрестностях Сан-Франциско, уверен, что залив Дрейка — истинное место высадки английского мореплавателя, а Мелисса Дарби, по его словам, отдает предпочтение Орегону из-за местечкового патриотизма. Моратто уверен, что часть фарфора, найденного в окрестностях залива, действительно происходит с корабля Дрейка.
Отрицают выводы Дарби и историки из «Гильдии навигаторов Дрейка» — общества, отстаивающего теорию о высадке в Калифорнии и занятого поисками следов Дрейка (именно члены этого общества прояснили в 2003 г. историю «таблички Дрейка»). Члены общества утверждают, что калифорнийский вариант подтверждается даже такими мелочами, как заметки Дрейка о растительном и животном мире Нового Альбиона. Например, они предполагают, что описанные моряком зверьки («странного вида кролики с крысиными хвостами») были местными грызунами Калифорнии — гоферами Ботты, в Орегоне этот вид встречается лишь на крайнем юге штата, не доходя до Китовой бухты.
С другой стороны, археолог и антрополог из Университета Миссури Ли Лайман высоко оценил собранные Мелиссой Дарби доказательства. Он считает весьма вероятным вовлеченность Болтона в создание фальшивой таблички. Но он также отмечает, что будет весьма трудно преодолеть сопротивление общественного мнения, особенно в Калифорнии, где личность Дрейка у многих и сейчас вызывает «сильный эмоциональный резонанс».Автор: М.Руссо