Земля - единственная планета в Солнечной системе, на которой мы, люди, можем жить. По крайней мере не соблюдая каких-либо особых мер предосторожности. Все остальные небесные тела слишком холодные или слишком горячие. И, что самое главное, – у них нет атмосферы, которой можно было бы дышать…
Но от чего это зависит на самом деле? И может ли мы изменить такое положение дел, если захотим?
Итак, вопрос, который мы обсудим сегодня, звучит так: что определяет, может ли небесное тело удерживать атмосферу? И может ли атмосфера Марса получить новую жизнь? Давайте разберемся...

Расширение вселенной - тема чрезвычайно болезненная. Многие, судя по комментариям, не могут представить, как бесконечность может растягиваться. Причём, не могут с таким апломбом, будто сию минуту попробовали представить себе бесконечность постоянного размера, - и всё получилось. Расширяющуюся же - никак. Больно это. А когда кто-то спрашивает, «куда пространство расширяется», - ещё больнее. Словно он знает, где бы помещалось пространство, если б не расширялось.
Больно, потому что всё просто, - на данном уровне. Для понимания того, что все «где» и «куда» определены лишь в пространстве, само же пространство - качество вселенной, а значит, подобные вопросы - просто набор слов, не требуется специальных знаний. И даже общих, кроме знания языка. С другой стороны, обсуждение вопросов космологии без этого исходного понимания иерархии понятий полностью лишено смысла. С этого всё начинается. До хоть какой-то физики дело доходит не сразу...

Вопрос о том, как образовалась Луна - очень стар. И на него до сих пор нет окончательного и бесповоротного ответа. С одной стороны это связано с тем, что Луна сформировалась около 4,5 миллиарда лет назад. И в то время ее просто никто не мог наблюдать. С другой стороны, Луну отделяет от Земли почти 400 000 километров пространства. И науке сложно собирать данные о ней, находясь здесь, на Земле. Конечно же она имеет кое-что, привезенное на нашу планету в ходе миссий «Аполлон» в 1960-х и 1970-х годах. Но это было давно. Да и разнообразие этих камней весьма ограничено.
Между тем сегодня ученые довольно хорошо знают, как Луна НЕ образовалась. Она не была «выброшена» из недр Земли, как думали в XIX веке. Он не была захвачена нашей планетой. И не просто спонтанно образовалась вблизи нее. Но геологические исследования показали, что между Землей и Луной все же есть какая-то связь. Лунные породы настолько похожи на земные, что было бы невероятно, если бы образование Луны происходило совершенно независимо от образования Земли. Если бы Луна образовалась где-то совсем в другой области Солнечной системы, то и ее камни выглядели бы немного по другому.

Давайте будем честны друг перед другом. И признаем, что на самом деле мало кто из нас понимает космические расстояния примерно так, как это выглядит в реальности. А скорее всего – этого никто не понимает. Из-за специфики работы человеческого мозга. Вот представьте себе, как выглядит, например, Солнечная система. Представили? Дайте угадаю. В середине находится наше Солнышко размером с футбольный мяч, а вокруг него крутятся небольшие шарики. Одни чуть крупнее, другие помельче. Все. Вот наша Солнечная система. Так ведь? Однако правда, друзья мои, заключается в том, что эта модель, несомненно, удобна для нашего мозга. Однако она абсолютно неверна.
Давайте сегодня попробуем устранить эту ошибку. И построим у себя в голове более правильную модель нашей планетной системы. Поехали.

Хаос в нашем мире откладывается минимум на 100 тысяч лет...
Исаак Ньютон, открыв свои законы, ужаснулся. Согласно их логике, нашему мирозданию грозил хаос - Солнечная система рано или поздно должна распасться, планеты – разлететься по галактике кто куда. Таким виделось конечное решение задачи о движении N тел - планет, взаимно влияющих друг на друга и вращающихся вокруг Солнца.
Когда случится катаклизма, никто толком не знает. Может быть завтра, может, через миллиард лет, а может, через 100 миллиардов...

Теория Большого Взрыва заходит в умы туго. Как квадратная пробка в круглое отверстие. В ложном, профанированном понимании, которое более всего распространено, - излагать его нет смысла, всё равно оно ложное, - картина противоречит физике и здравому смыслу. Если же иметь в виду настоящую ТБВ, - всё хуже. Круглое отверстие приходится затыкать четырёхмерной пробкой. Теория говорит о вещах, выходящих за пределы традиционного понятийного аппарата.
Ну… Вселенная была всегда, - все 13.7 миллиардов лет, сколько есть, как одно из качеств вселенной, само время. Бытие же вне времени не определено, и это превращает вопрос, «что было до Большого Взрыва» в бессмысленный набор слов. «Было» и «до» (относительное положение на временной оси) определены только последние 13.7 миллиардов лет во вселенной… Это просто физика, - на определённом уровне она уходит далеко за пределы даже охваченных метафизикой областей, — но воспринимаются данные рассуждения, как софистика. Мозголомные конструкции из слов...

В Млечном Пути 100 миллиардов звезд. Или 200 миллиардов. Или, может быть, даже немного больше. На самом деле точно это число установить довольно трудно. Но в любом случае это очень и очень много звезд. Слушайте. А не может ли это быть немного опасно? Ведь все звезды движутся! Абсолютно все! Разве нет опасности в том, что между ними могут произойти столкновения? Не может ли быть так, что в какой-то момент какая-то шальная звезда столкнется с Солнцем? Ну или просто приблизится так близко, что это станет очень опасно для нас? Давайте смотреть правде в глаза: если мы даже точно не знаем, сколько звезд в Млечном Пути, то как мы можем уверены в том, что одна из них внезапно не заявиться на нашем пороге, и не начнет закидывать Землю кометами почем зря?

Сегодня мы совершим небольшую экскурсию. Вверх, по горам. И при этом не ограничимся только теми, которые находятся здесь, на Земле. Мы посмотрим, какие можно найти возвышенности в других местах Солнечной системы.
Однако на самом деле так легко сказать. Но непросто сделать. Ведь даже здесь, на Земле, потребовалось некоторое время, чтобы понять, насколько высоки горы. И что, например, гора Эверест – это не просто высокая гора, а на самом деле самая высокая гора на Земле, выяснилось только в 1852 году! Но уж если быть совсем дотошным, можно, кстати, поспорить о том, действительно ли Эверест – самая высокая гора на нашей планете...

Сегодня мы поговорим об интересном спутнике Сатурна, который носит загадочное имя Мимас. Итак, поехали.
Представьте гору высотой 300 километров. И что она возвышается посреди дыры диаметром 4000 километров и глубиной 200 километров. Вряд ли можно вообразить нечто подобное здесь, на Земле. Это был бы кратер размером с Австралию, простирающийся далеко в мантию Земли. А вершина горы в его центре находилась бы за пределами атмосферы. В космосе. Странно и необычно, да? Такую картину никак нельзя увидеть (по чисто физическим причинам) на Земле. Потому что подобная структура мгновенно разрушилась бы под собственным весом. Любое событие, которое было бы способно создать подобный кратер, со стопроцентной вероятностью полностью уничтожило бы Землю!
Горы высотой 300 километров нет нигде в Солнечной системе. И кратеров глубиной 200 километров тоже нет. В том числе на маленьком спутнике Сатурна под именем Мимас. Он вообще, если честно, не очень большой. И имеет диаметр чуть менее 400 километров. Но по крайней мере в относительных величинах там есть структура, такая же гигантская, как и описанный выше невообразимый и невозможный кратер на Земле.

В конце мая, после захода Солнца, в южных широтах России можно увидеть восход ярко-красной звезды. Это Антарес. В это время его особенно легко увидеть на небе. Он не заходит снова до самого восхода Солнца. Но Антарес прекрасен и в другие времена года. Недаром его имя напоминает «Арес». Так звали греческого бога войны и двойника римского «Марса». Ант-Арес означает противник Марса. Или «анти-Марс». Именно потому, что эта красная звезда очень похожа на Марс на небе, это родство увековечено в ее названии. Звезду можно увидеть вблизи эклиптики. Той области неба, в которой движутся планеты.
Арес и Антарес, Марс и звезда, снова и снова сближаются. И это выглядит особенно впечатляюще…

Заходя с козырей, начать стоит сразу в поразительного и неожиданного. Заключается же оно в том, что кольца Сатурна научного объяснения не имеют. Почему-то, данный вердикт вызывает нездоровое оживление публики. Публика, почему-то, ждёт от науки способности всё объяснить здесь и сейчас. А если бы таковое наличествовало, всех учёных следовало бы уволить. Для них не осталось бы работы.
«Необъясненное» и «необъяснимое» - разные вещи. Кольца Сатурна привычны, создателей безграмотных альтернативных теорий не привлекают, так что, тут всё просто. Объяснение того, как вся эта роскошь на талии Сатурна держится, наверняка, есть. Просто, пока оно неизвестно, - но так часто бывает. Как следствие, неожиданным и поразительным является в этой истории только то, что загадка связана конкретно и только с кольцами Сатурна, смоделировать которые математически не удалось. Колец прочих планет гигантов, - и не только гигантов, кольца обнаружены, например, и у нескольких тел пояса Койпера, - это не касается. Нормальное кольцо моделируется запросто. В нём ничего загадочного нет...