Оно известно как место, где Луис Лики обнаружил окаменелости различных человекообразных обезьян, в том числе Homo habilis, которые упоминаются в большинстве учебников. Но эти учебники умалчивают о самом первом скелете, обнаруженном в Олдувайском ущелье, называемом скелетом Река, который был найден в Верхнем слое II и датируется возрастом 1,15 миллиона лет. Джордж Грант Маккарди, ведущий антрополог из Йельского университета, считает скелет Река подлинным.

Согласно сегодняшнему ортодоксальному научному мнению, такие люди, как мы, появились около 100 000 лет. В 1913 году немецкий ученый Ганс Рек приехал в Олдувайское ущелье в поисках археологических артефактов.


Во время проведения раскопок один из африканских помощников Река увидел торчащую из земли кость и начал освобождать её от грунта, крикнув Река. Рек подошел и осмотрев кость, решил следить за раскопками лично . Используя молотки и долота, рабочие под руководством Река извлекли из цельного блока затвердевшей осадочной породы почти полный, анатомически современный человеческий скелет.

Рек определил последовательность из пяти пластов в Олдувайском ущелье. Скелет из верхней части слоя II. На участке Река вышележащие слои (слои III, IV и V) были стерты эрозией.

По современным методам датировки пласт II имеет возраст от 1,15 млн до 1,7 млн ​​лет. Рек тщательно изучил геологию этого места и пришел к выводу: «В месте, в котором были найдены человеческие останки… не выявлено никаких признаков нарушения. Никаких следов изменений слоя обнаружено не было».

Таким образом, этот скелет является свидетельством того, что анатомически современные люди существовали в очень далеком прошлом, более миллиона лет назад. Рек вернулся в Германию, взяв с собой череп, а для транспортировки каменного блока, содержащего остальной скелет, был послан корабль.


Когда вышли его первые отчеты о находке, он получил поддержку многих ученых, в том числе американского антрополога Джорджа Гранта Маккарди из Йельского университета.

"...Скелет имеет такое же отношение к слоистым слоям, как и останки других млекопитающих, и был выкопан из твердого глинистого туфа с помощью молотка и долота, точно также как и они. Иными словами, условия находки были таковы, что исключают возможность захоронения во времена, более близкие к нашим. Следовательно, человеческие кости имеют возраст осадочного слоя, в котором найдены...»

Маккарди также был уверен, что найденный скелет - современного типа, а не более ранняя форма человека, такая как неандертальцы.

Другие ученые, в том числе Луис Лики, не согласились с тем, что скелет имеет возраст слоя №II. Чтобы убедиться в этом, Лики совместно с другими учеными в 1931 году отправились в Олдувайское ущелье, чтобы лично осмотреть это место. После тщательного расследования, Лики пришел к выводу, что Рек прав.

Рек и Лики вместе с А. Т. Хопвудом из Британского музея естественной истории опубликовали отчет в журнале Nature (1931, том 128, стр. 724), в котором утверждалось, что возраст скелета равен возрасту слоя, в котором был найден, т.е. от 1,15 млн до 1,7 млн ​​лет. Некоторые ученые продолжали сомневаться в столь древней датировке возраста находки.


Рек и Лики стояли на своем, пока в 1932 году английский геолог по имени П. Г. Х. Босвелл не опубликовал в журнале Nature (том 130, стр. 237-238) отчет, в котором утверждал, что нашел красноватые камешки из пласта III и фрагменты белого известняка из пласта III. V в образце слоя, из которой был извлечен скелет Река.

Образец, который изучал Босуэлл, был отправлен ему из Мюнхена. И достоверно неизвестно, откуда был взят этот образец - из слоя, непосредственно заключавшего в себе скелет, или из каких-то других отложений, которые попали в ящик вместе с находкой.

Тем не менее, и Рек, и Лики присоединились к Босуэллу, Хопвуду и Соломону, заключив в отчете, опубликованном в Nature (1933, том 131, стр. 397-398), что «кажется весьма вероятным, что скелет проник в слой II и возраст его не соответствует этому слою».

Остается загадкой, почему и Рек, и Лики изменили свое мнение о возрасте скелета. Возможно, Рек просто устал вести "битву" с силами, у которых уже "сложилось мнение" о возрасте возникновения современного человека, или он был поставлен в условия, при которых ему просто некуда было деваться...

С открытием "пекинского человека" и дополнительных образцов "яванского человека" научное сообщество стало более единодушно привержено идее, что переходный человекообразный человек был единственным обитателем среднего плейстоцена.

Скелет анатомически современного Homo sapiens в пласте II Олдувайского ущелья не вписывался в эту теорию, но, даже с учетом всех "поправок", он по прежнему является загадкой, так как возраст его в четыре раза древнее официально принятой "даты" возникновения Homo sapiens, потому что "перемещение" его в пласт V, "омолаживает" останки всего, примерно, в три раза, с 1,2 млн лет, до 400 000 лет.


И 400 000 лет все еще далеко за пределами ортодоксальных научных оценок максимального возраста анатомически современного человека. К сожалению, во время Второй мировой войны скелет Река, за исключением черепа, исчез из Мюнхенского музея(не удивительно)

Вероятно, образец, который исследовал Босуэлл, не был взят из реального слоя содержащего скелет, просто имело место быть подтасовка данных. Самый очевидный вывод:

«Скелет Река является свидетельством существования анатомически современного человека более миллиона лет назад».

Источник: "Смотри и думай..."