Ученые крайне сбивчиво, путано и с применением обтекаемых формулировок, объясняют откуда взялись пустыни, а вопрос: как же некоторые пустыни оказались засыпаны песком - ставит их в "научный ступор". А вы когда-нибудь задумывались над этими вопросами? Ведь песок, это не выветрившийся грунт! Это шлифованные кристаллики кварца, то есть измельченный и откалиброванный камень. Давайте обо всем по порядку...

Научные формулировки

Так появление пустыни описывается в ДЕТСКОЙ энциклопедии:

"Пустыни образовались в результате неравномерного распределения тепла и влаги. И произошло это потому, что над экватором воздух нагревается сильнее и, поднимаясь вверх и охлаждаясь, теряет большое количество влаги, выпадающей в виде тропических ливней.
После этого в самых верхних слоях земной атмосферы экваториальный воздух начинает растекаться к северу и югу, в область субтропиков. Постепенно воздушные массы опускаются к нагретой земной поверхности, нагреваются здесь еще больше, но влаги в них уже нет. Такой круговорот воздушных масс происходит круглый год".

И что - это все объясняет? Это вообще что-нибудь объясняет? А ведь пустыни занимают около трети суши планеты!
А так нам объясняют появление песка в некоторых из пустынь:

1) с горных массивов, расположенных рядом с пустынями, текли реки, которые и нанесли песок;
2) это осталось от морей и океанов, из "мохнатой древности";
3) перенесло воздушными массами.... откуда-то.


Пустынные странности

Не знаю как вас, а меня порой берут сомнения - откуда берутся эти средневековые карты? Часто они изображают невообразимые вещи. Возьмём для примера, что поближе – Среднюю Азию.


Здесь нужно отметить, что на всех картах ранее 1700 г. Каспийское море имеет совсем другую форму. Аральского моря вообще нет. Каспийское ­- овальной формы. Имеется большое количество рек и городов в районе современных пустынь, о которых мы и понятия сегодня не имеем.

Однозначно можно сделать вывод, что районы пустынь Каракумы и Кызылкум были густо населены. Здесь были горы и города, реки и озёра. Реки текли в другую сторону, а песков вообще на картах нет.

На этих удивительных картах нет также пустынь Гоби и Такла Макан. Вместо этого, там повсюду обозначены многочисленные города, поселения и реки. Строго говоря, там действительно все это было. Тысячи лет назад эти территории были цветущими оазисами. Но датировки-то на картах указаны совсем другие!


И главный вопрос: откуда же там в пустынях взялось столько песка? Если верить ученым, утверждающим что его нанесли реки, то откуда? Как показали исследования, горы находящиеся в бассейнах этих рек состоят совсем из других пород. Тогда ученые сделали следующий ход - пески здесь были миллионы лет назад. Нормальный вариант.

Остается объяснить вопрос, почему их не заметили составители этих карт - картографы. Также как не заметили наличие Аральского моря. Почему-то эти странные картографы решили, что реки Амударья и Сырдарья впадают в Каспийское море, вместо не существующего Аральского. Абсурд.

Рядом действительно расположены Тянь-Шань и Памир, и можно было бы предположить, что песок нанесло с их склонов, но там нет кварцевых отложений, из которых могли бы образоваться пески пустынь Средней Азии. В общем, все не просто с песками пустынь.

Для проверки, можно обратить свой взгляд на другие реки, берущие начало в горах, они тоже должны нести отложения и завалить смежные территории песком. Ганг, Инд, Янцзы,Амазонка, Амур текут с гор, но вот пустынь не намыли. Отчего такая избирательность?

Кроме того, не следует сбрасывать со счетов людей. Ирригацию они освоили давно, отвоевывать себе жизненное пространство у рек умеют прекрасно. Неужели они будут бездействовать, видя как плодороднейшие поймы затягивает песком?


С учетом сведений некоторых старинных карт, поучается интересная картина: плодородные земли в течение довольно короткого времени, отчего-то были засыпаны песком, а нашем случае (на территории России) - чем-то похожим на грунт или глину.

Странные события, оставили большую часть нашей страны без старых лесов даже в царстве бескрайней тайги - в Сибири. По какой-то причине, обширных лесов старше 150-200 лет не осталось, хотя по срокам жизни деревьев, они должны быть во множестве. Все те же необъяснимые факты, все тот же период времени - подозрительные совпадения.


Гоби. Какой резкий переход от степи к пескам! Эта фотография (вверху) очень яркий пример того, что не то, что реки не способны столько намыть, но и природная катастрофа тоже, так как мы не наблюдаем плавных переходов. Складывается впечатление, что песок просто свалили сюда не так давно и его не успело растащить ветрами.



И вот что интересно: в Америке нет песчаных пустынь! Пустынь вроде полно, а вот песка в них нет. Не досталось или реки какие-то не такие? Не намыло? Хотя нет, есть одна, крохотная - в Северной Америке (Чиуауа), но разве это пустыня по нашим-то масштабам?!

У нас, что в Азии, что в Африке, ткни в пустыню и получишь кучу песка и погребенную под ним великую цивилизацию. Города, каналы, храмы и пирамиды, реки и дороги, гробницы и другие артефакты. Что за странная избирательность? Природа везде одна, законы у нее тоже не должны отличаться, а результаты кардинально отличаются. С чего-бы?

Завораживающие виды пустынь



Красивое зрелище на фотографии вверху, называется Цветной пустыней в штате Аризона США. Эта земля подверглась сильнейшей эрозии, что послужило проявлению различных слоев осадочных пород. Некоторые сравнивают эти виды с тортом.

А цвета объясняют так: "Разнообразие оттенков слоев песчаника и аргиллита является результатом содержания различных минеральных веществ в осадочных породах и того, с какой скоростью они отлагались". Вы уверены что поняли это объяснение? Точно?


Тогда сравните с красками Цветной пустыни, разнообразие красок отвала месторождения бокситов - результат деятельности человека (фото вверху).

А ниже - фото национального парка Ленсойс-Мараньенсис, у побережья Атлантического океана на северо-востоке Бразилии, в штате Мараньян.


Впечатляет контраст и резкое разграничение. Как мне представляется, если это многолетнее явление, не говоря уже о многовековом, то перепад не должен быть столь внушительно резким. Он (на мой взгляд) должен быть более плавным.


Здесь то что могло так локально и контрастно "намыть" или "надуть"? Откуда здесь такой песок барханами уложенный?


Следующий экспонат - пустыня Атакама в Чили. Она считается самой засушливой в мире. Для сравнения, эта местность в 50 раз суше широко известной Долины смерти в штате Калифорния США.

На некоторых метеостанциях в ее пределах, никогда за всю историю наблюдений не было зафиксировано осадков! А средняя величина составляет всего 1 мм в год. И даже в горах на высоте 6500 метров - нет ледников, сплошная сушь... тоска.


А она недавно, возьми, да и зацвети!


Это (по официальным заявлением ученых и НАСА)- самое гиблое место. Но вот пустыня Атакама, с этим убеждением явно не согласна.


В Калифорнии видим ту же картину. Природа и там тоже решила спутать все карты человеку, запустив механизм цветения в пустыне Анза Боррего.

То есть поверхностный плодородный слой в этих пустынях не снят, отчего стало возможным буйное цветение. И песка не нанесли. Может горы здесь не той породы? Не типичные, предположим, капризные.


Вот тоже интересный вариант - пустыня Белых песков. И цвет еще не все, чем она может удивить. Состав ее песка полностью состоит из гипса - природного сульфата кальция. Такие крупные его скопления встречаются совсем не часто. Ведь он растворим в воде. Его уж точно намыть не могло! Вероятно, надуло с ближайших гор.


Солончак Уюни — это самый крупный мокрый солончак, расположен в Боливии. По официальной версии (с которой можно считаться, но на все 100% верить не стоит), это высохшее соляное озеро, чей рельеф абсолютно плоский. Но вот о чем молчит официальная версия, так это оригинальная и нестандартная форма соляных отложений.


Почему природа выбрала для этого форму шестиугольников не известно. Точную причину этого явления официальная наука выискивать не стала, предпочитая сделать вид, что просто не замечает этого (она всегда так делает - видимо помогает). Ну есть и радуйтесь, наслаждайтесь видом! Опять-же можно разные версии строить.


А это (фото вверху) Черная пустыня. По вулканическим породам пустыни, странным образом рассыпаны мелкие черные камушки поверх оранжево-бурой земли. Что это так засыпало верхушки холмов веществом похожим на обгорелые головешки, не известно. Но задуматься заставляет.


Похоже на большое кострище - остались одни головешки...


Теперь, просьба перенестись в начало статьи, где дана формулировка из детской энциклопедии: "что такое пустыни и как они образовывались" - "реки выносят на равнинные участки пустынь очень много песка, глины, мелкой щебенки, образующих поверхностный слой". Мягко говоря, не совсем точно звучит определение.

Кто здесь жил?

Я уже писал, что во многих случаях, на территории нынешних пустынь, находят развалины древних строений, выстроенных по неизвестной технологии. Кто были эти люди - по большей части данных нет.



Характерное состояние в пустыне Калахари, что в Южной Африке. Точно в ее центре сохранились загадочные, но весьма впечатляющие развалины строений.


Развалины древних сооружений в Калахари:


Речные дамбы там же - в пустыне Калахари:


А вот и "жареные" камушки. Свидетельство воздействия сверхвысоких температур. Которые мгновенно испарили огромные озёра и сотни рек. Здесь то что могло произойти? Вопросы, вопросы...

Полагаю, что материала достаточно, чтобы заронить сомнение в официальной версии возникновения пустынь вообще и песков в пустынях, в частности. Что-то не чисто с тем простым и незамысловатым объяснением, которым нас пичкают с детства.

Очевидно, что в каждом случае надо подходить к объяснению, индивидуально. И тщательно изучать, изучать, не отмахиваясь от любых гипотез. Так что же произошло с этими территориями? Как они образовались? И откуда на самом деле в некоторых пустынях столько древнего песка?
Источник: "Альтернативная история"