Эти объекты, найденные в разных местах по всему миру, вызывают недоумение учёных и исследователей. Они указывают на уровень технического прогресса, не соответствующий времени их создания. Согласно общепринятому взгляду на историю, современный человек появился около 200 000 лет назад, а его древние предки - около 6 миллионов лет назад. Однако находки «неуместных артефактов» ставят под сомнение эту традиционную хронологию. Один из самых известных артефактов был найден в 19 веке внутри большого куска угля. Этот инструмент, напоминающий бур, по качеству был сравним с инструментами XIX века. Но найден он в угольном пласте, образовавшемся сотни миллионов лет назад. Это открытие шокировало учёных. Как возможно, что развитая человеческая цивилизация уже существовала сотни миллионов лет назад?


Своими мыслями и сомнениями поделился Джон Бьюкенен, представивший эту находку на собрании Общества антикваров Шотландии в 1852 году. Он отметил, что уголь образовался задолго до появления человека на Земле, но как тогда объяснить наличие человеческого орудия внутри угольного пласта, покрытого огромной массой делювиальных отложений и гальки? Подводя итог, Бьюкенен сообщил, что железный инструмент был найден в пласте угля толщиной около 22 дюймов, который, в свою очередь, был погребен в слое делювия или глины, смешанной с валунами толщиной около 7 футов. Он сказал: «Я вполне согласен с общепринятой геологической точкой зрения, что уголь образовался задолго до того, как человек появился на этой планете; но загадка состоит в том, как это орудие, по общему признанию, созданное руками человека, могло попасть в угольный пласт, перекрытый тяжелой массой делювия и валунов».

Присутствовавшие на встрече учёные и антиквары предложили свои версии объяснения этой загадки. Некоторые полагали, что найденный инструмент был частью сломанного бура, использовавшегося во время предыдущей разведки угля. Однако в подробном отчете Бьюкенена указано, что уголь вокруг инструмента не раскалывался. Из описания следует, что при обнаружении он был полностью заключен в оболочку из угля.

Это открытие вызвало не только интерес учёных, но и широкую огласку. Оно стало предметом обсуждения в научных кругах и привлекло внимание историков, археологов и антропологов. Для объяснения происхождения «неуместных артефактов» предлагались различные теории и гипотезы.

Одна из гипотез предполагает, что эти артефакты могли быть оставлены древними цивилизациями, существовавшими задолго до известных нам цивилизаций. Это подтверждают находки артефактов, не соответствующих технологическому развитию известных древних цивилизаций. Например, в Африке были найдены каменные орудия, превосходящие по своим характеристикам орудия, использовавшиеся в железном веке. Другая гипотеза предполагает, что эти артефакты могли быть результатом временных искажений или перемещения объектов во времени. Существуют теории о возможности путешествий во времени и пространстве, и, возможно, именно с такими явлениями могут быть связаны находки «неуместных артефактов».

Несмотря на то, что существует множество гипотез и теорий, однозначного ответа на вопрос о происхождении этих загадочных артефактов до сих пор нет. Они остаются неизвестными свидетельствами древних технологических достижений, вызывающими недоумение и интерес ученых и исследователей.Источник: "Смотри и думай..."