Современные технологии подарили ученым новые, невероятные возможности. Но наряду с этим перед исследователями встали вопросы, ответов на которые пока нет. Одним ярких примеров такого парадокса является «Мост Рамы» - образование, протянувшееся между Индией и Шри-Ланкой. Оно особенно хорошо прослеживается на спутниковых снимках. Древняя легенда гласит, что аватар бога – царь Рама, спасая похищенную жену, замыслил поход Цейлон (Шри-Ланка), и для прохода армии возвел грандиозный мост. «Рамаяна» подробно описывает события тех лет. Даже указываются его размеры. Они поражают воображение. Длина божественного творения 100 йоджан ширина 10 йоджан. В переводе на современные единицы получается 800 на 80 километров. Конечно, такого колоссального сооружения нет и в помине, но реальные размеры «Моста Рамы» 35 на 3,5 километров. Соотношение сохранилось поразительно четко. Совпадение?

Впрочем, за прошедшие полтора миллиона лет, именно такой возраст мосту приписывает легенда, география планеты могла кардинально измениться. И, судя по всему, изменилась.

Так что перед нами, вполне вероятно, лишь жалкие остатки руин некогда великого сооружения. А то, что фотографии показывают именно рукотворный объект подтверждают независимые исследования.

Бывший директор геологического общества Индии доктор Бадринараянан в свое время изучал буровые пробы «Моста Рамы». В интервью одному из научных журналов он высказал свое мнение:

«Вот, что мы обнаружили в образцах, добытых на глубине 10 метров. Наверху находился морской песок, под ним - смесь кораллов, известняка и гальки. Удивительно, что на глубине 4-5 метров мы снова обнаружили песок, а под ним - твёрдые породы»

Именно слой галечника поверх слоя морского песка озадачил ученого. Вывод о том, что галька помещена туда чьими-то руками, напрашивается сам собой.


Впрочем, не все ученые согласны с индийским профессором. Есть мнение, что это хоть и причудливое, но все же природное образование. Несложно догадаться, что это голос официальной науки. Науки, категорически не принимающий свободного мнения. Но мы не будем уподобляться ортодоксам, и озвучим их версию.

Морской геолог Суврат Кхер представил публики следующее объяснение странной геологии места:

«Во время ледникового периода плейстоцена образование и таяние ледников привели к колебанию уровня моря в десятки метров. Это позволило образоваться слою кораллов и песчаных банок. Во время сильного понижения уровня моря в плейстоцене между Индией и Шри-Ланкой мог образоваться мост из суши. Но в конце последнего висконсинского оледенения мировой уровень моря снова поднялся»

Вот так все просто. Даже чересчур. На же кажется, что истина где-то посередине.

«Рамаяна» повествует, что царь возводил свое сооружение на деревянной основе. Она же, в свою очередь, крепилась к уже существующей естественной опоре. Полотно моста было выложено камнями самых разных размеров и форм.

Если так, то понятно почему ни один современный прибор не в состоянии отличить искусственное изделие от игры природы. Дерево давно сгнило, а камень есть камень.

Впрочем, правда о происхождении моста покрыта политическими и религиозными противоречиями. Одно время некие коммерческие структуры предлагали разрушить остатки моста, чтобы расширить место для торгового канала. Но их осудили за ересь и покушение на древнее наследие. По той же причине адекватное изучение загадки сильно затруднено.Источник: "История в подлинниках"