Почему именно кольчуга? А почему - нет? Свидетельства существования на Земле допотопной высокоразвитой цивилизации тщательно скрываются официозом, но множатся и ширятся с такой силой, что это пугает. Например, с недавних пор об атлантах и гиперборейцах, смытых когда-то кометой, но окончательно утонувших лишь в середине XIX века, стал внезапно свидетельствовать трамвай. С недавних, это с тех, когда довод от «не могли» начал обретать популярность. Фактически превратившись в боевой клич воинствующего невежества...

...Бред? Да, он:


Ну, правда. Не могли же рельсы без прокатного стана (чугунные рельсы, Карл! My eyes), бронзу без железа, железо без бронзы, колесо без легирующих присадок, дырку в камне без алмазного сверла. Ничего же не могли. Но всё как-то делали, — нестыковочка! А значит был Потоп. Логично же. И раз уж о древней высокоразвитой цивилизации свидетельствует буквально всё, то почему вдруг кольчуга должна составлять исключение?

И, кстати, о кольчуге. Об истории свитого наиболее распространённого в средние века снаряжения, о разновидностях кольчуг, об их достоинствах и недостатках — написано и так слишком много. Это везде есть. Причём, разнообразие мнений огромно, а холивары бурно кипят и без моего участия. Как следствие, я затрону лишь вопрос причин столь высокой популярности кольчуги.

Причины же эти были в первую очередь экономическими. Прочие виды защитного снаряжения из железа могли быть надёжнее, могли оказаться и чем-то хуже, — например, обременяя бойца весом или стесняя движения, — но они всегда были намного дороже. Кольчуга являлась бюджетным решением, только и всего. Она оказывалась доступнее, даже в случае если на её изготовление требовалось столько же металла.

Следующий вопрос очевиден: почему доступнее? Потому что, её было предельно просто сделать. Берешь кусок проволоки, сгибаешь в кольцо, расковываешь молотком концы, пробиваешь их шильцем и заклёпываешь ещё одним куском металла. Или завариваешь, хотя последнее чуть сложнее, ведь кольцо уже соединено с другими на деревянном манекене. Но — можно приловчиться. Всего-то 10 000 колечек и надо…

Сложно? Адский труд? А. Вот. Здесь первая когнитивная ловушка. Делать кольчугу до такой степени просто, что вообще — ни о чём. Любой человек, если дать ему проволоку, молоток и стимул, — справится. Абсолютно любой. Это неквалифицированный труд. Это — проще, чем пахать. Ну, правда. Проще. А считать ли затраты труда в данном случае большими или не очень… вопрос бессмысленный. В славном прошлом неквалифицированный труд в зачёт не брался и в конечную стоимость товара вклада почти не вносил.

То есть, затраты труда и времени, объективно более высокие, чем в случае если на кожаную основу нашивались металлические пластинки, значения не имели. Но была нужна проволока. И её-то делал специалист. Ну, как «специалист»? Любой кузнец обязательно делал проволоку, независимо от того, были ли в ходу в его стране кольчуги. Проволока шла на изготовление самых разных необходимых в быту мелочей — рыболовных крючков, застёжек, гвоздиков. Даже верхняя одежда, если от неё требовалась особенная прочность, — не говоря уж о кожаных и матерчатых доспехах, — часто прошивалась проволокой.

Для того чтобы изготовить проволоку, сначала требовалось найти камень. Самый твёрдый и прочный из доступных. В камне высверливалось коническое углубление, заканчивающееся сквозным отверстием по диаметру проволоки. И это — тоже была неквалифицированная работа, которую мог делать — и часто делал — любой крестьянин. О том, что, как доказал Андрей Скляров, камень нельзя просверлить без алмазного инструмента, этот крестьянин не знал ещё со времён неолита, и продолжал не догадываться до нового времени…


Потом кузнец брал кусок самого мягкого «белого» железа, очищенного от углерода путём длительной проковки крицы, нагревал его в горне, и вколачивал в конус молотом. Показавшийся из отверстия «хвостик» вытягивал клещами. Проволакивать проволоку для достижения нужной толщины часто требовалось много раз, через отверстия убывающего размера…

И можно ли представить, что так получались метры и километры проволоки? Нельзя. Она же обязательно порвётся. Но здесь снова когнитивная ловушка. Порвётся, конечно. И почти сразу порвётся. Но проблема-то — в чём? Это сейчас проволока продаётся в виде длинных бухт. Раньше же она существовала именно в виде коротеньких обрывков. Для изготовления кольчуги отрезки длиннее 2.5-3 сантиметров не нужны.

Тем не менее, труд по производству проволоки квалификации требовал и, как следствие, ценился. Однако, и отковывание даже мелкой и плоской «чешуи» требовало от кузнеца не меньшей, и даже большей квалификации. О деталях объёмных, трёхмерных, о сложных изделиях, скованных из нескольких частей, — таких как шлемы, — речь и вовсе не идёт. Рядовой кузнец — не мастер-оружейник — в средние века этого просто не умел. Топор или нож — то есть, изделие простой, плоской формы — потолок кузнеца as is — без специализации.

Однако, изготовление проволоки оказывалось ниже этого потолка. Как следствие, викинги, и прочие народы не имеющие ещё городов, в которых произошло бы разделение труда между ремесленниками, могли позволить себе кольчуги. А шлемы — нет. По этой причине в норманнских захоронениях найден всего один цельнометаллический шлем, и ещё несколько разрозненных броневых пластин. Причём, всё перечисленное было изготовлено не в Скандинавии.

...Ну и по поводу древней высокой цивилизации. Я честно не понимаю, почему альтернативная история до сих пор игнорирует тайну появления кольчуг. Ну, — не могли же. Любой слесарь семнадцатого разряда с восьмидесятилетним стажем — уверен, найдётся такой в комментах, — всегда же находится, — подтвердит, что даже в наши дни никто не возьмётся повторить такой трюк — колечко согнуть, да заклепать. А там же ещё проволакивание, камень, молот... И всё без легирующих присадок (и с ними и не выйдет, кстати)... Не человеческие это технологии, утраченные.Источник: "Цитадель адеквата"