Создавших в средние века оригинальную цивилизацию в южной Мексике и Гватемале индейцев майя не даром называют «самым гениальным народом». Ввести понятие ноля, но не изобрести колесо, хотя оно тоже круглое? Разработать календарь более точный, чем принятый ныне в мире, но пользоваться при этом другим, - 260 дневным? До всего этого, конечно, непросто додуматься. Однако, единственная в Америке настоящая письменность также принадлежала майя. И ещё в некоторых других областях их знания на тысячелетия опережали уровень народа, у которого дела с металлургией обстоят скорее никак, чем плохо.

Кстати, на картинке ниже одна из построек майя. Ниже будут ещё примеры, но сначала стоит посмотреть на образчик архитектуры инков из знаменитого Мачу-Пикчу. И просто сравнить. Это — синхронные сооружения. Оба — XV век.


Сравнивать стоит внимательно и вдумчиво, сопоставляя сложность, функциональность, эстетические достоинства. И не путая сложность с трудоёмкостью. Это — не просто разное, а даже взаимоисключающее. Чем выше видимая трудоёмкость сооружения, тем примитивнее технологии строителей. Инки, войдя уже в бронзовый век, строили, как в неолите. У египтян — и тех лучше получалось. Уровень же строительных технологий майя и с медью едва знакомых… не дотягивал, конечно, до римского. Однако, в современной им — средневековой —Европе, дворцы и пирамиды майя смотрелись бы вполне достойно.


...Если коротко, то майя использовали при строительстве скрепляющий раствор. И умели сооружать арки иначе, нежели положив огромный камень на две подпорки. Как следствие, они не применяли гигантские блоки и не подгоняли их друг к другу. И, таким образом, «высокими, утраченными технологиями», с точки зрения альтернативной науки, не располагали. Ведь в клуб учеников атлантов и наследников славы Гипербореи не принимаются те, кому настоящую арку сложить было по силам. Ну правда же. Нет прецедента. Ибо воображение поражают мегалиты, определяемые как постройки из гигантских камней, сложенных без использования раствора.


В развитии технологий каменного строительства можно выделить четыре основных этапа. На первом, — это уровень Стоунхенджа, — гигантские блоки укладываются друг на друга без обработки. И тут ясно, почему — гигантские. Выложить подпорки выдерживающие вес верхнего блока трилита из мелких камней, не обрабатывая и не скрепляя их, нет способа. Все блоки должны быть монолитными.

На втором этапе блоки подвергаются обработке, так что их размер может быть уменьшен. Но лишь теоретически. На практике, камни всё ещё желательно использовать максимально большие. Ибо с уменьшением размеров блоков площадь поверхности, требующей обработки, растёт прогрессивно. Сама же обработка требует высокой точности, ведь ничем не заполненные зазоры нужно свести к минимуму, иначе кладка станет шаткой. Таким образом, небольшие брусья применить ещё нельзя, — затраты труда станут неприемлемо высокими. Да и не будут «кирпичи» надёжно удерживаться на местах лишь своим весом, если этот вес мал.


Инки далее второго этапа не зашли, что вынуждало их применять полигональную кладку. Она кажется очень — немыслимо — трудоёмкой и избыточно сложной. Но только если не задумываться над тем, какой у строителей был выбор. Оказалось бы проще нарезать из той же скалы геометрически правильные параллелепипеды стандартного размера? Нет. Такое не реально даже если действительно располагать пресловутыми «лазерными болгарками», а не обрабатывать камень кувалдами и трением о песок, как это практиковалось до конца XIX столетия. Проще всего было, именно, подгонять один блок к другому, максимально используя природную форму и объем каждого.

...Уровень древних египтян — третий. Кладка скрепляется раствором, но слабым и нестойким. Это лишь глина или гипс. Метод работает в очень сухом климате и работает плохо. Для достижения приемлемой прочности при приемлемом уровне трудозатрат блоки всё-ещё требуется использовать максимально большие. Однако, им уже можно придавать упрощающую и кратно укоряющую строительство однообразную прямоугольную форму. Она лишь условно однообразная, но огромные зазоры могут быть забиты глиной, и шататься сооружение не станет.


Майя же, климат в стране которых был влажным, третий этап перескочили. Сразу перейдя к четвёртому — использованию настоящего раствора. И на данном уровне прочность постройки вообще не зависит от размера блоков, форма же брусьев, — а значит и точность их обработки — имеет значение лишь эстетическое. То есть, камни используемые для облицовки фасада требуется шлифовать и примерно подгонять по размеру (и только одну их сторону), большая же часть брусьев, что и видно на снимках, могут сохранять природную форму.

...Пожалуй, стоит полюбоваться на постройки майя ещё раз. Инки (аннунаки, гиперборейцы, лемурийцы, и далее по списку обладателей высоких утраченных технологий) так не могли. Это точно. Могли бы — делали бы. Ибо даже если предположить, что в Мачу-Пикчу они шли на какой-то принцип, в их империи должны были бы существовать и здания утилитарного назначения, возводимые «как проще». Но для инков, как и для египтян, проще было — из кирпича-сырца. Из камня же, — только так: сложно, и, одновременно, грубо.Источник: "Цитадель адеквата"