А был ли "мальчик"?


Raven	#21 Опубликовано 20-08-2012 12:30:24
Администратор портала	Из той же серии... В американских учебниках о Второй мировой — лишь пара абзацев: упоминание союзников, Сталинградская битва, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Причем последнее представлено как вынужденная мера после нападения на американский Перл-Харбор. Основной упор — на противостоянии с Японией. А что касается победы над фашистской Германией, то сделать это удалось благодаря так называемому ленд-лизу — программе, по которой США передавали дружественным странам вооружение, технику и боеприпасы. Первое, что говорят американцы, упоминая о той войне, — это то, что в ней погибли 6 миллионов евреев. Ну и, конечно, то, что Гитлера разбили союзники — США и Великобритания. О роли СССР знают мало. В Японии тему войны преподают с детсада. Не уточняя, правда... на чьей стороне воевали японцы, говорится о том, что война — это самое большое зло, от которого страдали не только люди, но и животные. К примеру, тогда в городском зоопарке Осаки от голода погибли слоны. Дети идут на могилу слонов и пишут письма живым слонам с пожеланиями долголетия. Тему союзничества с Германией выписывают отстраненно. Мол, было два воюющих лагеря: США, Англия, СССР и другие с одной стороны, и Германия, Италия, Румыния — со второй. «Япония была союзником Германии», — скромно пишут в японских учебниках. Некоторые факты вызывают споры с соседними странами. Например, с Южной Кореей. Так, японцы утверждают, что кореянки, которые были прости тутками в японской армии в годы Второй мировой, пошли на это добровольно. Корея, естественно, утверждает, что девушек забирали насильно.


Alik	#22 Опубликовано 20-08-2012 14:35:11
Старый волк	А что делать, Raven? В каждой стране историю излагают не так как было на самом деле, а как удобно власти. Поэтому американские граждане со школьной скамьи убеждены, что 2 Мировую войну выиграли США. Японцы, оккупировавшие почти весь азиатский мир и превратившие южнокорейских женщин в рабынь, сегодня очень жалеют погибших слонов. Англичане полагают, будто начало Победы положено высадкой союзнических войск в Нормандии. Французы, покорившись воле гитлеровской военной машины, настаивают на какой-то мифической роли бойцов Сопротивления. Причем все заинтересованные стороны умалчивают, что наибольшие потери гитлеровцы понесли исключительно на Восточном фронте, то есть на территории СССР. Именно здесь их сначала впервые остановили, затем переломили хр***, а тех, кто уцелел погнали до самого Берлина, где и добили. Между прочим, история со слонами в мае 1945-го тоже присутствовала: есть документальные свидетельства того как красноармейцы спасали животных Берлинского зоопарка. С другой стороны советская пропаганда далека от кристальной честности. Так, например, Отечественная война не была внезапным нападением - накануне о ней немецкая сторона предупредила Кремль. По всем каналам. И даже отсчет начала 2 Мировой войны в российских учебниках по-прежнему принято вести от 1 сентября 1939 года с нападения фашистов на Польшу. При этом ни слова не говорится о том, что со второй половины сентября того же года польскую землю (уродливое образование Версальского договора, по словам Молотова) уже топтали сапоги солдат Красной Армии. Получается, что в самую ужасную войну СССР вступил одновременно с Германией. Одно из свидетельств тому - совместный советско-фашистский парад в Бресте. Среди мифов, не выдерживающих критики реальными фактами, и непреходящая роль маршала Жукова, который не выиграл ни одного значительного сражения 1941-1942 годов - все проиграл. К Сталинградской, Курской операциям, освобождению Белоруссии и Прибалтики Георгий Константинович имел посредственное отношение, выполняя роль диспетчера-информатора (докладывал в Кремль на каком фронте, у кого и как идут дела), но не полководца. Да и в Берлин первыми вошли части маршала Конева. Что случилось с освобожденными территориями - тоже хорошо известно. И в разных странах преподносится по-разному. Ну ничего удивительного. С уважением. Изменил(а) Alik, 21-08-2012 13:45:24


Alik	#23 Опубликовано 20-08-2012 14:48:44
Старый волк	Странно, что вас это удивляет, ItIeirf: сотрудники музея правильно понимают задачи, поставленные властью, и стремятся выполнять их по максимуму. Умный - поймет. "Фома неверующий" начнет листать книги. Или хотя бы "нырнет" в паутину Сети, где сделает открытие о некой династии дома Рюриковичей, которая собирая Русь от порогов Днепра до сибирской тайги, имела своих послов во всех европейских странах. Более того, дочь Ярослава Мудрого Анна стала французской королевой, а на Библии, которую эта женщина привезла из дома, впоследствии приносили присягу многие французские монархи. Впрочем, вы это наверняка знаете. Тогда непонятно, чему удивляетесь в Историческом музее? В нем все так, как удобно власти. Не более того. ...А у господина Гумилева все же - версия, поскольку его книга не есть научный исторический трактат. С уважением. Изменил(а) Alik, 21-08-2012 13:47:39