С тех пор, как Михаил Васин и Александр Щербаков предложили теорию о том, что Луна является искусственным спутником. Многие люди присоединились к ней, как и многие недоброжелатели. Но откуда взялась эта теория? Почему российские астрономы пришли к такому выводу?
Неужели это искусственное сооружение?
В настоящее время можно сказать, что человечество очень мало знает о Луне. Несмотря на то, что она находится ближе всего к Земле и что мы уже ступили на нее.
Существует так много гипотез, что предложенная Васиным и Щербаковым попадает в эту вселенную возможностей.
Многие из проблем, связанных с Луной, были выявлены с годами. Само ее существование также подвергалось сомнению.
Некоторые астрономы считают, что у такой маленькой планеты, как Земля, не должно быть спутника такого размера. Фактически было показано, что спутники нашего мира должны быть подобны спутникам Марса; 60 или 70 километров в диаметре.
Луна, с другой стороны, имеет диаметр 3473 км. Дело в том, что связь Земля-Луна называется «Планетарной системой».


Это заставило многих теоретиков предположить, что на самом деле это искусственное сооружение, оставшееся в нашей Солнечной системе.
Некоторые астрономы предоставили 3 возможных объяснения существование нашего спутника. Первый предполагает, что это была часть Земли. Которая в какой-то момент откололась, попав в ловушку на своей орбите.
Эта гипотеза родилась в 1880 году, и ее создателем был сын Дарвина Джордж. Эта теория была отвергнута, несмотря на то, что какое-то время действовала. Поскольку ее невозможно доказать с астрономической точки зрения.
Другая возможность состоит в том, что и Луна, и Земля происходят из одного и того же облака космической пыли. Которое сконденсировалось в две массы. Проблема в низкой плотности спутника, которая составляет всего 60% от плотности планеты.
Также есть ее возраст; NASA определил дату — 4500 миллионов лет. Но другие ученые говорят о 7000 и 9000 миллионов лет. Некоторые даже достигают цифр в 20 миллиардов лет.
Это означало бы, что луна не только не была бы частью Земли, но и была бы полностью чужда Солнечной системе.

Это искусственный спутник?

Мы можем сказать, что условия, при которых Луна находится на орбите с нашей планетой, настолько точны, что кажется, что она «преднамеренно размещена».


Теория Васина и Шербажова также предполагает, что она пуста. Самое смешное, что спутник действительно так себя ведет. Удары, которые он получает, должны создать кратеры глубиной в несколько километров. Но на всех изображениях, показанных НАСА, они не превышают 4 километров.
Это означает только одно; есть «что-то», что мешает всему, что приходит из космоса, проникнуть в его внешнюю кору.
Еще один аргумент в пользу этой теории заключается в том, что согласно сейсмографам, установленным миссией Аполлон. Каждое столкновение вызывает резонанс, который длится несколько часов. Что указывает на то, что она пуста.
Полковник Росс Дедриксон, ответственный за охрану американского ядерного оружия в 1950-х годах и член Комиссии по атомной энергии. Сообщил миру, что правительство пыталось взорвать атомные бомбы и провести измерения на поверхности спутника. Однако по какой-то неизвестной причине ему не удалось это сделать.
Есть также свидетельства существования древних цивилизаций, упоминается Луна. Хотя, это чрезвычайно странно, учитывая невероятные астрономические знания, существовавшие в прошлом.
Мы также должны добавить большое количество теоретиков, что на ее поверхности видны странные структуры. Все это заставляет задуматься: что такое Луна на самом деле?