Гуннский пластилин
Гуннский пластилин
Читал то, что пишут и находят профессионалы, разбирался в их методах и методиках. Читал и тех, кто критикует профессионалов. Что это дало? Дало много и в то же время – ничего. То есть вся эта суета повышает кругозор, хотя в целом на пару порядков проще, чем стандартные задачи из моей профессии. Но – всё же кое-чему научило. Жаль только, что не дало главного – ответов на вопросы. Ответов на самые главные вопросы – кем были эти люди? Что тогда происходило? Пока понятно немногое – только самые простые вещи. Например то, что слово «кочевники» на самом деле – ругательное. Для меня люди, которые пытаются навесить данный засаленный ярлычок на «потрясателей вселенной», являются персонажами второго плана. То есть от них можно получить какую-то полезную информацию, но её нужно обязательно проверять. Всё просто – у таких людей с логикой не то чтобы плохо… вообще никак. А если мозги всё же работают, то дела обстоят ещё хуже. Значит они целенаправленно врут...
В наших краях всегда обитало множество народов, точнее имён, которые волею судеб относились к «потрясателям вселенной» древности. Точнее так говорят… вот даже не знаю, как это всё на самом деле было, хотя долго пытался во всей этой мешанине разобраться.
Читал то, что пишут и находят профессионалы, разбирался в их методах и методиках. Читал и тех, кто критикует профессионалов. Что это дало? Дало много и в то же время – ничего. То есть вся эта суета повышает кругозор, хотя в целом на пару порядков проще, чем стандартные задачи из моей профессии. Но – всё же кое-чему научило. Жаль только, что не дало главного – ответов на вопросы. Ответов на самые главные вопросы – кем были эти люди? Что тогда происходило? Пока понятно немногое – только самые простые вещи. Например то, что слово «кочевники» на самом деле – ругательное. Для меня люди, которые пытаются навесить данный засаленный ярлычок на «потрясателей вселенной», являются персонажами второго плана. То есть от них можно получить какую-то полезную информацию, но её нужно обязательно проверять. Всё просто – у таких людей с логикой не то чтобы плохо… вообще никак. А если мозги всё же работают, то дела обстоят ещё хуже. Значит они целенаправленно врут...
В наших краях всегда обитало множество народов, точнее имён, которые волею судеб относились к «потрясателям вселенной» древности. Точнее так говорят… вот даже не знаю, как это всё на самом деле было, хотя долго пытался во всей этой мешанине разобраться.
Ещё понятно, что никакие «авторитеты» прошлого или настоящего носителями истины на любом уровне являться не могут. Само существование древних «авторитетов», начиная с «Геродота» вообще под большим сомнением.
Скажу больше – я практически убеждён, что на самом деле никогда в этом мире не было в нормальном понимании ни Геродота, ни Плиниев, ни Архимеда, ни Аристотеля, ни Гиппократа, ни Марко Поло, ни… список несуществующих «великих древний мыслителей» можно продолжать. Что означают эти «бренды» на самом деле – нужно разбираться особо. Самое смешное – в этом на самом деле можно разобраться. Трудоёмко, сложно, но можно. С достаточной долей вероятности можно вычислить людей, которые их придумали. Для этого нужно просто на просто найти первоисточник. Не манускрипты древние – их просто нет, а найти самое раннее сообщение, содержащее то или иное имя. Кто первый сказал, точнее написал слово «Геродот», тот его и придумал. Найдите – и у вас будет имя автора «бренда», время и место его изобретения. Всё очень просто.
Непросто другое – информация, которая введена в обиход от имени этих выдуманных персонажей. Даже, если мы вдруг узнаем время и автора, то мы не сможем узнать, зачем это было сделано? Это могло быть сделано, например из желания прославиться, или заработать, или по менее прозаическим причинам.
Но ещё мы не сможем узнать, откуда у автора текстов «древнего мыслителя» взялась информация, которую он выдал от лица своего персонажа. Ведь он же совсем не обязательно просто придумал её. Это ведь и на самом деле могли быть изначально какие-то достаточно старые тексты, могли быть легенды, сказки.
Пусть даже времена, о которых шла речь, и не были запредельно древними, но они могли иметь в своей основе какие-то реальные события, произошедшие в прошлом. Вот только одна деталь смущает – насколько эти самые первоисточники были доброкачественными, насколько верно они были поняты и сколько собственной фантазии было добавлено туда людьми, которые их выпустили в широкий свет. С этим всё очень плохо.
То есть мы никогда не сможем ответить на эти вопросы по объективным причинам. Поэтому и существует запредельная путаница в оценках, названиях, событиях… во всём, что касается древних времён. Это грустно. Но и это ещё не всё. Беда на самом деле не в этом. Беда в том, что специалисты – это тоже люди со всеми своими недостатками. Они стараются придумать свою версию событий и готовы отстаивать эту версию всеми средствами… всеми. К сожалению, эти методы далеко не всегда честны. Со временем произошло ужасное – историческая наука стала всё меньше и меньше похожа на науку, хотя даже изначально ей никогда не была.
По бумажным и электронным страницам толпами гуляют выдуманные версии событий древности, которые выдают за истину. А вот это уже беда. Ведь в событиях прошлого можно при желании почерпнуть достаточное количество материала для строительства настоящего. Вспомним исторические научные изыскания немцев из «Аненербэ». Всё это очень серьезно и очень опасно. Смертельно опасно не для отдельных людей – для целого мира. Нашего мира – современного.
Вот и подумайте, насколько серьёзными могут оказаться бездоказательные заявления современных отечественных историков про «ираноязычных кочевников», которые в их описаниях толпами скачут по нашей земле в далёкой древности. Иран – вот он, на другом берегу Каспия. И это страна, обладающая очень приличной армией, вполне современным ракетным оружием… ядерным оружием? Уверены, что нет?
Проигравшую Первую мировую Германию особо никто не боялся в Европе конца тридцатых. Результат этой близорукости напомнить? Кто может дать гарантию, что в Иране прямо сейчас в какой-нибудь чайхане не начинает свою работу очередной «вождь», который через десяток-другой лет поднимет фанатичную толпу на завоевание своих «исконных земель», которые отняли у них в древности эти «злобные русские варвары»? При этом им даже не придётся заниматься созданием своей «Аненербэ». Они воспользуются хором наших историков с их многочисленными песнопениями про «ираноязычные народы», которые якобы населяли наши земли аж до Новгорода и оставили после себя курганные захоронения. Думаете только иранским «вождям» наши историки приготовили отличную базу? Сейчас венгерские студенты с исторических факультетов старательно изучают русский язык. А как же иначе? Им ведь нужно изучать свои «исконные земли» и историческое наследие их великих предков в местах зарождения их великой нации. Да, это тоже у нас. Ведь носители высокой культуры «угры» пришли в Европу с Южного Урала… как минимум.
Угадайте, кто их оттуда выгнал? Скандинавы весёлой гурьбой изобрели «древнюю Фенноскандию» и похоже уже поделили между собой весь север России аж до самого Урала… пока до Урала. Про «единый тюркский мир» под чутким руководством Турции напоминать уже даже скучно. И уж конечно же вся Азия вполне готова повторить путь своих «великих предков» через всю нашу страну до самых её западных границ. Ведь наши историки им таки вдолбили, что это на великих достижениях мудрейших китайских инженеров было построено «монгольское» государство, а то, что вся Сибирь была их собственностью, они и сами доработали.
Впрочем, далеко на запад их не пустят, возможно. Иначе им придётся отдавить ноги иранцам, венграм, болгарам, шведам, норвежцам, финнам… ну и немцам, разумеется. Ведь именно «готы» когда-то «подняли культуру» местных убогих диких племён на приличный уровень во времена фатьяновцев по мнению наших современных историков. Впрочем, думаю, что все они отлично договорятся между собой (так уже не раз было), ведь «враг» у них один и наши историки его точно указали. Кто ещё придёт на эту веселуху? Список-то ведь можно продолжить.
Вопрос в качестве работы историков с археологами. Пока оно не выдерживает никакой критики. Возьмём любой из виртуальных народов древности. Например, «хазар», которые у нас жили после «гуннов». Сейчас у нас раскапывают свеженайденный древний город. Само-собой, что таблички с названием города нет, нет никаких письменных источников на его улицах. Зато есть громогласные заявления профессионалов о том, что это «возможно хазарский Итиль». Словечко «возможно» в данном случае крайне нестабильная структура. Такие склонны со временем исчезать из широких обсуждений. Так что же это? Кто здесь жил? Хазары?
Разумеется, «источников», которые их упоминают, просто масса. Качество? Например, ссылаются на труды Византийского монаха преподобного Феофана Сигрианского (Исповедника). Это 9 век. Напомню – сейчас на дворе 21 век. То есть прошла одна тысяча и ещё двести лет. Кто-то всерьёз верит, что за тысячу с гаком лет с его трудами ничего не случилось? Вот! Их, разумеется, нет.
Про него сейчас известно от другого раба божьего – святителя Дмитрия Ростовского, который в самом начале 17 века написал его «житиё». То есть биографию человека написали спустя 800 лет после его смерти. На основе чего?
Может кто-то верит, что первоисточники возрастом 800 лет лежали на столе Дмитрия? Свидетельство о рождении там, дипломы об окончании и прочее. Да чёрт с ним – пусть произошло чудо чудное и диво дивное – сохранились какие-то подлинные записи на телячьей коже возрастом 800 лет. А они на каком языке были написаны?
Вы сможете сейчас безошибочно прочитать записи на русском языке, написанные 800 лет назад? Или может Дмитрий-святитель свидетелей опросил? Думаю, всё куда проще – Дмитрий Феофана просто придумал вместе со всеми его трудами.
Есть вариант – Феофан ненамного старше Дмитрия, а удревнили его на 800 лет для солидности. Вам какой вариант больше нравится? Выбирайте любой или можете придумать третий – они все одинаково недоказуемы. То есть все эти «источники» на самом деле стоят меньше бумаги, на которой они напечатаны. Туфта. Но очень интересная некоторым современным политикам. Поэтому они и платят тем, кто делает громкие заявления без особых на то оснований.
Уверенных заявлений уже масса. Если же этого не хватит, или нужно ещё кого-нибудь привлечь, то историками заготовлен отличный «пластилин», из которого можно слепить всё, что угодно. Он называется «гунны». Очень интересный персонаж истории.
Первое же определение, которое можно прочитать в Сети по запросу «гунны» – это, разумеется «кочевники». Без этого словечка историки обойтись не могут по определению. Ещё в ходу слово «племена». Вроде бы ничего особенного, но смысл в этой очевидной глупости есть и очень серьёзный.
Почувствуйте разницу: «города-государства Древней Греции», «Римская Империя», «Древний Египет» тоже государство. Даже у Германариха и то – «империя».
А вот когда «гунны» или «славяне», то непременно «племена». А «гунны» так и вообще «кочевники». Такие, знаете ли дикие, нечёсаные, воняющие конским потом… дикари с востока, одним словом, по сравнению с «великими цивилизациями» с запада. Однако давайте проведём маленький эксперимент. Вот изделия, которое по утверждению самих историко-археологов изготовлено гуннами:


Как Вы, вероятно заметили, это вполне сформированный «ансамбль». То есть уровень изготовления предметов искусства в те времена уже дошёл до стадии, когда ювелиры рассматривали не одно украшение отдельно, а образ владельца этих украшений в целом. У них уже было понятие единого стиля в подборе ювелирки.
Это, кстати, означает, что чисто культовый смысл этих вещей несколько ушёл на задний план в их мироощущении, и ювелирные украшения стали самодостаточными. Это очень серьёзная деталь – она характеризует уровень сознания людей той эпохи. Теперь обращу Ваше внимание на технологию изготовления. Вот пара «бубенчиков» из этого «ансамбля» поближе:


Посмотрите на них внимательно. Вот ещё элемент одного изделия, которое приписывают гуннам, схожий по стилю с «бубенчиками»:


В основе оформления этих вещей то, что на Руси называли «зернью». Он заключается в том, что сначала изготавливают множество мелких металлических шариков, а потом эти шарики художник осторожненько припаивает на изделие. Оба эти этапа чрезвычайно сложны сами по себе и требуют очень высокой квалификации. В случае, когда в качестве металла используется золото, стоимость такого изделия, как Вы понимаете, возрастает в разы. А теперь смотрим, как изображают художники под чутким руководством историков людей, которые сделали эти предметы. Вот эндак получается:


Ну и как? Ничего не смущает? Скажу так: кто-нибудь «видит», как вот эти нечёсаные, неумытые, вонючие мужики с мозолистыми руками вдруг сядут на привале и начнут спокойненько приваривать золотые шарики диаметром втрое меньше миллиметра на малюсенький бубенчик с ювелирной точностью? А стилистику они, наверное, по пути продумали, пока по степи пыль глотали от попутчиков... а им ещё ведь кобылу доить и за баранами приглядывать. И так всю жизнь – они же, бл..., «кочевники»!
Вот ещё образцы такого же «гуннского искусства», камни и золото для которых эти «кочевники» видимо по пути в степи насобирали:



В общем, как хотите, но у меня при обычном созерцании этих штучек неизбежно встаёт образ отлично оборудованной ювелирной мастерской, в которой под единым руководством главного специалиста усердно трудятся с полдюжины мастеров узкого профиля. Так как вряд ли тянул проволоку, обрабатывал камни, паял, чеканил и прочее один и тот же человек. Это высокоорганизованное производство, которое находится в высокоорганизованном государстве. Ведь судя по цвету металла – он одного состава, камни подобраны по цветам и прочее. Такое возможно только при хорошо развёрнутом производстве с хорошо отлаженными связями с поставщиками сырья. И никак не иначе.
Намного сложнее с названиями. Я имею в виду названия этих народов... этих самых, которые населяли нашу страну в древности. По канонической версии на юге у нас обитали «скифы», потом «сарматы-савроматы», потом «хазары», а ещё... ну, много там кого ещё понапридумывали историки.
А вот где-то промеж «сарматов» и «хазаров» узенькой полосочкой и затесались «гунны». И все эти люди под чутким руководством наших историков появлялись, исчезали и метались, как угорелые по всей ойкумене не знамо зачем. Впрочем, причину тоже придумали – это немного странноватая болезнь под названием «пассионарность».
То есть живут себе люди, не тужат и вдруг (моча в голову ударила, горшок мимо пролетел) начинают куда-то «переселяться», круша по дороге всё, что попадается. В результате – нате – «Великое переселение народов»! И заметьте – виноваты во всём этом бардаке не кто иной, как эти самые мерзкие «хунну»... ой, нет – «гунны». Это они первые чего-то курнули некачественного на привале, ну и потерялись немного в своих степях. Выбрали себе вожака по прозвищу Аттила (Атилла), а он всю эту нестройную толпу повёл в Европу, сказав, чтобы всем, кто встанет на пути, нужно настучать по чайнику. Так и пёрли до самого Рима – столице великой и ужас, какой культурно развитой Римской Империи!
Страшно даже представить, какой они путь прошли и скольким народам по пути морду набили... впрочем, зачем представлять? Есть ведь древние карты. Давайте возьмём карту подревнее и посмотрим на ней, где «гунны», где «Римская империя», а где другие всякие-разные «племена» и «государства»?
Вот хорошая карта. Её нарисовал в 1595 году «авторитет» по имени Абрахам Артелий (Артелиус). Ищите:


Ну, как? Нашли «гуннов»? Может хотя бы «Великую Римскую Империю» нашли? Тоже нет? Ну да – большую часть этого пространства заняла какая-то «Скития» и «Галия». Ну, ничего – в истории это нормально – был народ и нет народа – исчез. Найдётся когда-нибудь, куда он денется? Вот новый хозяин у исторической науки появится и что-нибудь обязательно найдётся... нужное новому хозяину. Но с этим делом ведь тоже нужно что-то делать. В смысле с пропажей-то, что делать будем? Во-о-от. Я тоже считаю, что ничего тут не поделаешь.
Остаётся сделать вывод о том, что в конце 16 века в научном мире господствовала совсем другая «теория» мироустройства, в которой не нашлось места «Римской Империи» и «гуннам». О них широкие слои населения узнали несколько позже. Похоже время было воистину «интересным», если припомнить ещё, что примерно в то время же был кем-то придуман «Геродот» и некоторые другие «древние мыслители». Ведь именно тогда начали вдруг «находить» ужасно древние папирусы, пергаменты и прочие писчие материалы, на которых была изложена «мудрость веков», которую от себя лично высказывать было не перспективно, а иногда и небезопасно. «Древности», разумеется, сразу же переводили, а подлинники, разумеется, сразу же исчезали. Такое до сих пор иногда встречается. Вспомните «свитки Мёртвого моря».
Но это с одной стороны. А если подойти к этому вопросу с другого боку, то ведь дыма без огня всё же не бывает. И действительно генетики говорят, что где-то во времена этого самого «Великого переселения народов» на территории современной Испании произошло нечто неординарное – местные мужики в весьма короткий исторический период резко исчезли, а их место заняли совсем другие мужики, у которых гаплогруппа подозрительно одинаковая с обитателями прикаспийских и причерноморских степей.
Да и рассказы про Атиллу на пустом месте появиться не могли. Значит что-то было. Значит значительные массы людей действительно перемещались по просторам Европы. Правда переселялись они не всем колхозом, а исключительно мужской половиной. А бабы ихние как же? А они, похоже большей частью дома оставались, хозяйством руководили, жилища свои от назойливых соседей защищали и всем этим закладывали основу легенд про амазонок (?). Вот тебе и «гуннское нашествие».
Другое дело – где жили изначально эти первопереселенцы народов? На картах сейчас рисуют кто как, и насколько фантазии хватает. Минимум – клякса посередь западной Европы, максимум – чудовищная территория от Средиземного моря и аж до Алтайских гор. Ну, давай и я чего-нибудь придумаю. Чем я хуже-то? Щас выберем, с чего начать…
Начать нужно, разумеется, с древних манускриптов, как положено. Чего там «мудрецы прошлого» и основоположники исторической науки говорят? «Клавдий Птолемей» во втором веке кажись первым помянул «гуннов», определив им местом проживания восточный берег Каспийского моря. Бывал я в тех местах. Скажу так – не подарок. Поискал фотки в сети. Примерно вот так:


А ещё вот так:


Есть места пооживлённее. Вот такое место с буйной растительностью, например:


В таких местах можно встретить богатый животный мир:


Вообще в этих местах много чего загадочного можно найти, хотя особо никто не ищет на самом деле. В основном замечают то, что буквально находится под ногами, и что вообще трудно не заметить. Про одну такую достопримечательность я здесь как-то писал. Это совсем никому не понятные «стрелы Устюрта». Ближайший их аналог по части непонятности – северные сейды. Можете почитать про них коротенько https://author.today/post/44674
Вроде бы странное место для того, чтобы здесь мог успешно жить и даже развиваться целый могучий народ, способный пройти сквозь густонаселённую Европу, как нож сквозь масло. Да и развалин древних городов вроде бы не видно. Здесь не всё просто и каким бы странным не выглядел источник информации, не стоит отметать его с ходу. Причина есть – места эти очень ненадёжны сами по себе. Дело в том, что на старинных картах Каспий имеет совсем другую форму и размеры. На многих из них Арал входит в состав Каспийского моря. Вот кусочек одной из таких карт середины 18 века:


Кстати обратите внимание на то, кто живёт севернее обоих морей и на восток от чудовищно разлившегося Каспия. Можно, разумеется, сказать, что люди, рисовавшие эти карты, были совсем глупыми и не знали на самом деле, как выглядит настоящий Каспий, но не спешите слишком.
Арал исчез буквально на глазах одного поколения – моего. А сейчас он начал возвращаться. А на дне высохшего Арала нашли остатки довольно крупных поселений. Причём их возраст не так уж и велик – Средние века. И никто не знает при этом, что это за поселения? Чего уж говорить про начало «новой эры».
Ещё отлично видны следы Узбоя – высохшей очень немаленькой реки. Вообще в тех местах иногда возникает жутковатое ощущение, что море вдруг отхлынуло на время, и вы стоите на его дне. Отхлынуло недавно – несколько лет – не более. Так что из себя представляли эти места на рубеже эпох? Здесь было море? Здесь была пустыня? А может здесь было что-то промежуточное? Что-то цветущее и бескрайнее, где очень удобно было жить?
Попробуем посмотреть на другой след. Ведь большой народ не мог появиться из ничего. Кто-то этих людей ведь нарожал и вырастил? Так кто были родители «гуннов»? Вот и поищем поблизости с учётом возможных катаклизмов. Ведь катаклизмы должны были быть. Ясно же, что никакой отвлечённой «пассионарности» быть не может. У любого следствия всегда есть причина. И странное поведение морей тоже не могло быть локальным. Много воды означает радикальные изменения в климате и само море тоже не может просто приходить и уходить – что-то ещё должно происходить на Земле.
Смотрим. Появление «гуннов» связывают со вторым веком до новой эры… За триста лет до них существовала «пазырыкская культура». Типичные европеоиды. Оседлые (выяснили при изучении зубной эмали покойных). Курганы, золото… земледелие, скотоводство. Центр находился в районе Алтая.
Следы культурного влияния встречаются аж до Монголии, но захоронения в тех местах уже вперемешку с монголоидами. Про них говорят, что они были первыми, кто пострадал от «гуннов». Действительно для этого вроде бы есть основания. Культура известна большей частью из-за золотого блеска в захоронениях, но археологи находили и следы поселений. Они оказались брошенными. Кто-то напал и прогнал? Нет. Таких следов не нашли.
Люди просто ушли. От чего? Что может случиться в горах и предгорьях? Думаю – землетрясение. Нет, никакой мегакатастрофы. Просто явление вдруг на определённом этапе стало слишком часто повторяться. Да ещё и климат стал меняться – вода стала уходить, поля высыхать… падёж скота.
Короче – жить стало невмоготу. Вот и порешили, что с этих мест нужно сваливать, пока живы. И пошли, кто куда. Большая часть пошла на север и запад, в степь – там земля реже трясётся. Идут себе, идут, и вдруг навстречу дальние родственники. «Вы куда? – мы к вам, у нас землю трясёт, как в лихорадке, а вы куда? – а мы к вам, потому как у нас море наступает!»
Собрались в кружок, обсудили. Одни говорят, что нужно на север – там и степи есть, где не трясёт и горы есть с залежами руд всяких. Наиболее ретивые заявили, что нужно на юг – там теплее. На возражение, что там тоже горы, ответили, что ничего – перелезем. С тем и разошлись.
И как раз те, кто отправился на север, обошли разлившийся Каспий по северному берегу и вышли в междуречье Волги и Дона. Там тоже родственники жили. Народу стало слишком много. Какая-то часть потом вернулась назад – на Алтай, принеся с собой уже новую моду на украшения. Но самые молодые и ретивые и решили поискать новых земель на западе. Их и повёл Атилла.
То есть в Европу пришли не какие-то грязные, неумытые и неорганизованные кочевники, а представители высокоразвитой культуры, обладающие большими знаниями в металлургии, имеющие хорошо подготовленное и отлично организованное войско. Только перед таким не могли устоять жители Европы с их крепостями и привычкой воевать по всякому поводу и без повода.
И замечу, что пришельцы, судя по всему, ни по культуре, ни по языку от европейцев сильно не отличались, так как кроме кровопролитных битв имела место быть и весьма развитая дипломатическая борьба. Люди и вожди притирались друг к другу. Искры от трений, конечно, летели, но и характеры шлифовались – это один процесс. Происходило строительство новых основ совместного проживания на основе старых традиций.
Нужно заметить, что никакой особой разницы в культурной основе у всех этих людей не было. Всё тот же уровень развития. Различия в мелочах. В моде, в других деталях, обусловленных уровнем благосостояния, перекосами в хозяйстве, связанными с особенностями мест проживания.
«Культурные следы» остались по всему пути. Это какие-то вещи, украшения. Не факт, что в найденных захоронениях с изделиями «гуннского типа» обязательно похоронены те, кто пришёл с востока вообще-то. Эти вещи могли быть просто куплены у пришлых мастеров. В конце концов никто не сможет сейчас уверенно сказать, где и когда появилась та или иная мода.
Поэтому, когда что-то находят в могилах, совсем напрасно покойных сразу же относят к тому или иному этносу – это не логично и непрофессионально, хотя иногда и политически выгодно.
А теперь немного про запрещённую на этом сайте политику. Заявления о том, что «гунны» якобы были частично монголоидами и разговаривали на тюркских языках (варианты – монгольских, тунгусо-манжурских, иранских) я отношу к типично русофобским. Причина проста – заявления эти по сути никаких серьёзных обоснований не имеют. Зато сомнений в этих заявлениях больше, чем достаточно, ведь никаких генетических или лингвистических следов, связанных с этими народами ни в Европе, ни в России нет совсем.
Так зачем эту тему поднимают вновь и вновь? Рассуждения об «этнических сдвигах» в прошлых веках на нашей и не нашей земле являются однозначно политическими, заказными. И заказ этот поступает отнюдь не из нашей страны.
Именно из-за политических причин и появляются весьма забавные терминологические метания историков. Например, сильно заметно, что «племена» «гуннов-кочевников» остаются таковыми только пока те находятся на востоке, а вот когда эти же человеческие сообщества появляются на западе, то волшебным образом самоорганизовываются до уровня «Империи». Чудо? Отнюдь – политика.
Описания движения «гуннов» просто пестрят названиями народов, которые с одной стороны вроде бы «пострадали» от «гуннов», но с другой стороны совершенно странным образом двинулись на запад, что называется, параллельным курсом. Причём в обличительном угаре, направленном против не совсем понятных «гуннов» есть и некоторые весьма чёткие и заметные следы, направленные уже в нашу сторону.
Это упоминания «готов» (читай германия), «бургундов» (читай франция) и других народов, которых «гунны» выгнали с их отчизны. Шуточки? Поверил бы, если бы время от времени драные мантии «мудрецов прошлого» не вытаскивали на обозрение европейской публики для оправдания очередного «дранк нах остен».
Причём в этом активно участвуют наши доморощенные историки, которые через силу, не имея вообще никаких доказательств, прям вот хоть через коленку, но стараются найти следы благотворного влияния «развитых готов» на «полудиких славян».
Упоминания славянского населения в те времена вообще-то есть, но на уровне досадной случайности. Хотя при случае старательно напоминают, что славяне вообще-то к тому времени ещё «не сформировались», «не организовались» и вообще были просто малозначительным объектом для влияния иранцев, потом готов (немцев), а когда тех выгнали «гунны», то тюрков. При необходимости стараются слово «славяне» вообще заменить на «антские племена» или же на «протославян».
О русских вообще лучше в «приличном обществе» не вспоминать – их ещё не было. Вот славян «гунны использовали как вспомогательные подразделения». Чудненько просто! И при всём при этом не стесняются цитировать тексты из «подлинников», в которых упоминаются погребальный обряд страва, проводимый «гуннами» по славянскому типу с употреблением мёда и кваса (записи посла Приска Панийскийского). Как такое вообще возможно, не поясняется. А было бы интересно, ведь в степи с мёдом и квасом вообще-то дела обстоят плохо. Но всё равно всё просто – не сформировались славяне и всё тут. Вроде бы речь идёт не о человеческом сообществе, а о макаках каких-то. У всех есть предки и права на историческое наследие, кроме славян.
При всём при этом можно встретить достаточное количество рассуждений не просто о «гуннах», а об их разновидностях. Варианты на любой вкус и цвет: «чёрные гунны», «белые гунны», «кавказские гунны»… есть даже «гунны» из Средней Азии и Индии. Хоть в полосочку, но главное не трогать – к славянам «гунны» никакого отношения иметь не могут, как и любые народы, обитавшие на территории нашей страны. Здесь жили только предки венгров, немцев, французов, иранцев, турков, финнов, тунгусов… да хоть китайцев с неграми. Главное, чтоб не русских. Мы «не сформировались».
К народу, пошедшему от берегов Волги на запад, пытаются привязать «хунну», точнее «сюнну», ссылаясь ничтоже сумняшеся на «китайские источники», внимание... 3 века до н.э! очень интересно было бы взглянуть на эти неубиваемые скрижали. Вот только они наверняка известны исключительно в совсем точных копиях, и не факт, что на китайском языке.
Про «хунну» историки говорят, что они были совсем развитыми, но потерпели поражение от китайских «сянби». Как можно быть очень развитым и потерпеть поражение – мне не понятно. Тем более что говорят, что эти самые «хунну» изобрели очень совершенный составной лук (не иначе патент нашли 3 века до н.э.).
А ещё утверждают, что «хунну» были тюрками. Очень увлекательно – тюрки из Китая. Но в это истинно верят некоторые историки не только из Турции (это нормально), но и из Венгрии, Англии, Франции... ну и наши конечно – деньги-то всем нужны. Правда из доказательств только некое «сходство имён» в «подлинных источниках».
А мне интересно, кто написал эти самые «источники»? Они кем были по национальности? А то ведь мой первый Заказчик из Англии… знаете, как он произнёс моё имя и фамилию? А никак – он вообще не смог это выговорить. А теперь представьте, что он написал бы на слух. Так что обоснование это не стоит… как там сказал один наш депутат: «выеденного гроша»? Хотя могу и перепутать… может и «ломанного яйца».
Правда некоторые тюркологи с ними не согласны, потому как «материальная культура не совпадает» и вообще дома не такие. Мне вот интересно, это у «гунну» какого цвета дома не такие? Я вот твёрдо знаю, что в горах землянку не построишь, даже если очень захочешь, а в степи будут проблемы со строительством бревенчатой избы. А в поход ни того, ни другого взять не получится. Они этого всерьёз не понимают, или читателей держат за идиотов?
Дальше ещё интереснее. «хунно-гунны», которые турко-монголы, двинулись на восток, где в Западной Азии и Восточной Европе столкнулись… с кем? (вопрос на сообразительность). Правильно – с финнами, разумеется. Откуда славяне? Какие ещё славяне? После столкновения с финнами они случайно «потеряли турецкий элемент». Во, как… ну и так далее и тому подобное.
А если немного подумать? Были «гунны» монголоидами или же нет? Генетики следов присутствия монголоидной расы в Европе и России не нашли. Никакого культурного влияния, в смысле монгольского или иранского тоже не нашли, в языке тоже следов не обнаружили. И при этом говорят, что «гунны» «растворились» в Европейских народах… без осадка? А так бывает?
Вообще-то можно просто посмотреть на то, как их изображали. Только не сейчас, а тогда, когда они были там. Тогда, когда их видели или хотя бы помнили. Ведь Атиллу вообще-то не один раз отливали в металле монет, медальонов и в прочих местах. Вот, например, барельеф со стены Реймсского собора под названием «мученичество святого Никасия»:


Он был местным епископом, который принялся зачем-то воевать с пришедшими «гуннами». Его и прибили. Но в данном случае он не интересен. Вы на «гуннов» посмотрите. Кольчуги, мечи, щиты, бородатые и бритые мужики. Узкоглазых кто-то нашёл? Так о чём речь-то? К чему современные картинки с узкоглазыми конными дикарями?
Кстати, описывая Атиллу, современники поминают его высокий уровень образования и знание нескольких языков. Дикарь из кибитки?
Короче с тем, кто такие «гунны» окончательно запутались ещё в 17 веке. К ним относили и готов, и славян, и венгров, и других всяких-разных. Современность ничего просветляющего в этот вопрос не добавила. Поэтому почти любые фантазии в этом направлении выглядят сейчас вполне достойно и логично. Пришли с Волги? – Да. А может с Алтая? – возможно. А если из Сибири? – не исключаем. С Урала? – тоже вариант.
Некоторые вспоминают, что в районе Архангельска, согласно скандинавским сагам, обитали грозные «унны». Похоже. И ничего особо крамольного в этой версии тоже нет. И все находят какие-то обоснования. Есть всякие. Нет только достаточных.
И ведь действительно так. Все сходятся в том, что Атилла пошёл от Волги (плюс-минус). А это в свою очередь означает, что его движение проходило через места обитания разных владений, населённых людьми с очень близкой культурой. Есть следы сражений и уничтоженных городов, как в Крыму, и в то же время в других местах ничего похожего. Есть и легенды про самого Атиллу, который пировал вместе с местной знатью.
Получается так, что всё было непросто. Получается, что это был сложный процесс, а не война. Тем более, что даже если это были и войны, то они были не столько антагонистическими, сколько войнами за власть внутри одного этноса или близких по культуре этносов. Действительно, когда историков припирают к стенке с вопросами о том, чем же коренным образом отличались те же «вестготы» от славян, то ничего внятного ответить никто не может. Зато во всей этой неразберихе есть отличный повод для интерпретаций на заказ.
Именно поэтому и существует эта самая тенденция – разделять по времени человеческие сообщества друг от друга. Представлять историю человеческих сообществ не как процесс трансформации общества из одного состояния в другое, а как некий калейдоскоп смены одних народов другими. Именно из-за политического заказа возникла необходимость такого подхода. Только в таком виде «товар» востребован заказчиками. Именно в таком виде его можно выгодно продать.
Второй фактор – банальное желание обогатиться. Допустим вы организовали раскопки в богом забытой дыре. Нашли там… да ничего существенного не нашли. Только осколки довольно безвкусно оформленного горшка. Что с ним делать? Как «отбить деньги»? А рассказать богатым покупателям, что это не хлам из старой мусорной кучи, а шедевр эпохи «сунь-в-пунь» существовавшей 100500 тыс. лет тому назад! Вот и вся загадка «возникновения» и «исчезновения» цивилизаций прошлого.
Короче с «хунно-гуннами» к нынешним временам разобрались окончательно и бесповоротно. Нет, конечно, никто так и не выяснил, что это был за народ, откуда он взялся, из кого состоял, зачем вообще отправился на запад. Никто не знает толком, как их вообще можно чётко отделить от представителей других народов в захоронениях… Зато все историки с востока, запада и наши тоже сошлись в одном – они были «нерусскими»!
Со всем остальным, нужно полагать, решили разобраться после «окончательного решения русского вопроса». «Гуннский пластилин» готов к реализации. Осталось выбрать подходящего «фюрера» из любого государства на наших границах и продать его для бытовых нужд по выгодной цене, быстренько приспособив его к национальным особенностям покупателя. А что же Истина? Что в те времена происходило на самом деле? А кому это нужно? Это просто не купят…Автор: Е.Крас
Опубликовано 13 декабря 2020 | Комментариев 1 | Прочтений 688

Ещё по теме...

Комментарии
1 | Нигилист 16 декабря 2020 17:33:58
То, что эти золотые украшения находят в захоронениях гуннов, еще не значит, что сами гунны их изготовили. Это могут быть всего лишь военные трофеи. Как известно, знаменитые скифские украшения на самом деле изготовлены древнегреческими мастерами.
Добавить комментарий
Периодические издания






Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия



Электронный журнал:

THE X-FILES...
Все тайны эпохи человечества