В предыдущей статье "Альтернативная история. Засыпанные здания" мы кратко рассмотрели вопрос о занесенных глиной первых этажах в старых городах. Откуда взялся равномерный слой глины и песка, засыпавший улицы и площади наших городов - пока не особенно понятно. Версии есть, но я пока не буду спешить их опубликовывать, а для начала постараюсь дать максимум вводной информации.

Куда в России делись древние леса?

В России, Советом по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ открыта программа «Деревья – памятники живой природы». Энтузиасты по всей стране днем с огнем ищут деревья от двухсот лет и старше.

Вообще-то это гора...а может окаменевший пень?

Деревьев в двести лет и старше, всех пород и сортов, обнаружено по всей стране около 200 штук. Причем большинство найденных деревьев к лесу отношения не имеют никакого. И что - это все? А где же тот сказочный лес с "дубами колдунами", которые могут достигать от 400 (сосна) до 1500 (дуб) лет?

Белгородский дуб

Большая часть наших лесов – молодые. Их возраст составляет от четверти до трети жизни. Судя по всему, в XIX-м веке произошли некие события, приведшие почти к тотальному уничтожению наших лесов. Это касается всей территории - Сибири в том числе!
Конечно, есть исключения – действительно нетронутые леса в Приангарье, на Валааме и, наверное, ещё где-нибудь на просторах нашей необъятной Родины. Там действительно сказочно большие деревья в своей массе. И хотя это маленькие островки в безбрежном море тайги, они доказывают, что лес может быть и таким.

Парк секвой

В Северной Америке, например таких лесов множество. И не только секвойи, но и сосен, к примеру. А куда они подевались у нас? Все эти лиственницы, кедры, дубы? Отчего ВДРУГ "облысела" наша территория?

И снова Америка

Официальное объяснение - весь лес сгорел в пожарах. Это примерно 700 миллионов гектаров, вспыхнули одновременно по всей стране что-ли? Нет, говорят нам ученые, горели попеременно, но очень долго. То, что основной возраст старых деревьев в основной массе лесов составляет не менее 100 лет, говорит о том, что масштабные гари, так омолодившие наши леса, произошли за период не более 100 лет. Переводя на даты, за один только XIX век. Для этого нужно было сжигать ежегодно 7 млн. гектаров леса.

Наверное и у нас такие деревья росли-условия очень сходные

Версии с хозяйственной деятельностью людей, тоже можно отмести - не было у нас столько людей никогда. Сибирь и Дальний Восток уже второй раз по Столыпинскому сценарию заселить пытаемся, кому там рубить?

Как огород засеивали

"Хочешь быть передовым? Сей квартально-гнездовым"

Многие исследователи этой темы, обратили внимание, что новые леса во многих областях, на снимках со спутника, выглядят засеянными строго упорядоченно.
И действительно, существует развитая квартальная сеть на огромном пространстве, которая проектировалась в вёрстах и была проложена не позже 1918 года. Протяжённость просек такова, что 20 000 лесорубов, при условии ручного труда, создавали бы её 80 лет. Просеки обслуживаются крайне нерегулярно, если вообще обслуживаются, но они не зарастают.
С другой стороны, по версии историков и сохранившимся статьям по лесоводству, никакого финансирования соизмеримых масштабов и требуемого количества специалистов лесоводов тогда не было. Не было и возможности рекрутировать подобное количество бесплатной рабочей силы. Не было механизации, способной облегчить эти работы.

Сравните 1911 год и наше время

На старинных фотографиях, часто можно заметить либо малое количество совсем молодого леса, либо его полное отсутствие. Некоторые сибирские просторы не похожи на себя - их очень просто принять за степь.

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

Ландшафтные фото Прокудина-Горского (слева) и те же участки в наше время (справа)

"Ну ни чего себе пляжик отгрохали!"

Все сосновые боры, стоят на песке. Вы когда-нибудь об этом задумывались? Это сотни тысяч гектаров леса, если не миллионы - если это так, тогда Сахара отдыхает!

Противопожарная борозда в сосняке

Другими словами, до того как эти сосенки выросли, на большой части территории России, привольно располагались песчаные барханы? И все это было буквально каких-то полтораста лет тому назад!
И встретить подобные пески, похоже, можно не только в Европейской части и Западной Сибири. Например, подобное есть в Забайкалье - там небольшой участок, всего лишь пять на десять километров все еще стоит "не освоенным" тайгой, и местные считают это "Чудом природы".

И здесь скоро сосны "колоситься" будут.... если природе не мешать

И присвоен ему статус геологического заповедника. У нас же этого "чуда" - ну завались, только вот никаких чудес никто не видит и заповедников не организует - как будто так и должно быть..
Следует рассказать еще об одной теории, призванной объяснить молодой лес - естественная убыль старого леса. Кое-кто считает, что старые деревья (читай: самые могучие и крепкие), должны не доживая до максимального своего возраста, валится от разных естественных причин и быть первыми при выборе человеком леса на вырубку.

Такой пенек не скоро сгниет - где же они?

И снова повторюсь - у нас плотность населения на один кв. км, где-нибудь за Уралом, примерно такая же, как в лесах Амазонии. При таких условиях, даже если "старые" деревья и валились, как подкошенные (хотя я и не представляю себе, почему деревья в расцвете своей мощи и силы, вдруг станут изображать из себя валежник - бред!), сейчас в наших лесах был-бы лес, как в картине Шишкина - с не проходимым подлеском!

Это то самое дерево в расцвете лет - и оно кому-то представляется слабым?

Давайте посмотрим - проверим. В 1908 году взорвался Тунгусский метеорит и в тайгу поспешили ученые. Они сделали фото последствий взрыва, в том числе поваленных деревьев. Если принять версию "естественной убыли старого леса", там должен лежать реликтовый лес.

Сплошь молодняк - сейчас лес гораздо старше выглядит и это понятно!

Подводя итог нашему краткому экскурсу по вопросу, можно констатировать: у официальных ученых и историков, нет сколько-нибудь внятного объяснения отсутствия в России ЛЕСА, старше 150 лет.
И снова задамся вопросом: что же нам не рассказывают про наше совсем не столь отдаленное прошлое? И другой вопрос: а тому что рассказывают - можно верить?