Тезис о фантомном времени предполагает, что почти трёх столетий средневековой истории - с 614 по 911 год нашей эры на самом деле просто никогда не было. Эту теорию предложил немецкий историк Герберт Иллиг в начале 1990-х годов. Он уверен, что все события этого временного периода были выдуманы папой Сильвестром II, императором Священной Римской империи Оттоном III и византийским императором Константином VII. Зачем это им было нужно, на чём основывается тезис и существуют ли исторические подтверждения?

Откуда взялся тезис о фантомном времени и кто его автор

Большинство исследователей и учёных одинаково восхваляют важность изучения истории. «Гипотеза фантомного времени» противоречит надёжности письменной истории и разрушает все устоявшиеся представления о прошлом человечества. Неужели всё, чему учат на уроках истории — это всего лишь вымысел? Шутка ли — 300 лет сфабрикованной истории! Всё ради того, чтобы три представителя тогдашней власти утвердили главенство Папы и Римской католической церкви в Европе.
На первый взгляд эта теория кажется фантастической и не очень правдоподобной, ведь 297 лет истории (614-911 гг. н. э.) - это не один день. Тем не менее, как бы нелепо это не выглядело, в данной гипотезе всё же есть серьёзное рациональное зерно. Ведь все прекрасно понимают, что историю всегда пишут победители. С этой точки зрения наука история — это величайший узаконенный обман человечества.
В 1994 году немецкий историк Герберт Иллиг опубликовал статью под названием «Das erfundene Mittelalter: Die grösste Zeitfälschung der Geschichte» или «Выдуманное Средневековье: Величайшая подделка в истории». В статье утверждалось, что заговор между византийским императором Константином VII, императором Священной Римской империи Оттоном III и католическим папой Сильвестром II привёл к фальсификации истории почти на 3 века.


Эта теория заговора основана на утверждении, что календарная система Ano Domini была изменена таким образом, что правление Оттона III началось в 1000 году нашей эры, что соответствовало повествованию о начале нового христианского тысячелетия. В результате этой корректировки средневековым летописцам пришлось «написать» 297 лет вымышленной истории, чтобы скрыть манипуляцию временем. Теория Иллига также утверждает, что византийский император Константин VII приказал своим писцам и монахам переписать и изменить все небольшие тексты и отрывки из греческой Maiuscula и предыдущих исторических книг, чтобы привести их в соответствие с желаемой временной шкалой императора Священной Римской империи. Но почему они работали вместе на благо Оттона III, остаётся при этом загадкой.


Иллиг считал, что в 1582 году Папа Григорий XIII отказался от юлианского календаря, который использовался с 45 г. до н. э., в пользу григорианского календаря (системы, которая используется и сегодня). В результате смены календарей Папа Григорий XIII приказал своим писцам добавить 10 дней к новому календарю, чтобы Пасха пришлась на правильную дату. Это исправление было официально введено в действие 4 октября 1582 года, а затем исправлено на 15 октября 1582 года. Хотя манипуляция Папы была успешной, его корректировка времени составила всего 10 дней. Однако, строго говоря, григорианская хронология отставала на 13 дней. Основываясь на этих двух несоответствиях, Иллиг подсчитал, что из общей хронологии европейской истории исчезло 297 лет.


Иллиг рассмотрел три основных пункта доказательств, доказывающих, что история была сфальсифицирована. Они включали в себя отсутствие археологических свидетельств того периода времени, которые утверждали, что римская архитектура появилась намного позже падения Рима в 475 году нашей эры.

Непростая математика

Хотя это и кажется диковинкой многим историкам и археологам, есть ещё один писатель, чьё творчество основано на этих фантомных 297 годах. Профессор математики из России, доктор наук Анатолий Фоменко, придерживался схожего убеждения, которое он назвал «Новой хронологией».
Хотя Фоменко и приписывали эту концепцию, он основывал свою работу на идеях нескольких других математиков и учёных, которые теоретизировали возможность фальсификации времени в Средние века. Фоменко считал, что вся письменная история человечества восходит только к 800-1000 годам. Большая часть известной задокументированной истории датируется с 1000 по 1500 года. Таким образом, история человечества фактически основывалась на записях нескольких людей. Их дублировали и переименовывали, чтобы сформировать нужные совпадения.
Профессор далее исследовал параллели, которые существовали в определённых династиях и империях, чтобы доказать возможности относительно дублирования исторических династий, царств и известных исторических личностей. Одно из его самых известных сравнений было с царями Израиля (с 1040 г. до н. э. по 44 г. н. э.) и императорами поздней Западной Римской империи (с 300 года по 476 год). В своём исследовании он доказал, что его статистические методы выявили сильные корреляции между историей и событиями, с которыми сталкивались определённые правители в этих двух регионах, в то время как в другие периоды такие корреляции не существовали.


Другие учёные раскритиковали теории Иллига и Фоменко, назвав псевдонаучными. Однако по сей день остаётся открытым вопрос, почему кто-то вообще предлагает идеи, которые бросают вызов записям прошлого. Очевидно, что важно сохранять открытость ума, чтобы определить, как будет выглядеть западная история, если Иллиг, Фоменко и другие правы.

Что означает гипотеза фантомного времени с исторической точки зрения?

Согласно теориям Иллига и Фоменко 297 лет истории просто не было. Кроме того, согласно гипотезе новой хронологии, это означает, что история не начиналась до 800 года нашей эры. Если допустить, что профессор Фоменко прав, то это будет означать, что история человечества насчитывает всего 1220 лет. Если же Иллиг тоже прав, то из этих 1220 лет следует вычесть ещё 297. Согласно новой хронологии сейчас не 2024 год. Объясняет ли это, почему конец света не наступил в 2012 году (календарь майя) или почему Y2K не нарушил работу всех компьютеров?


Если годы с 614 по 911 выдуманы, то, во-первых, Карла Великого просто выдумали, его никогда не было. Во-вторых, это означает, что Чингисхан и Атилла Гунн были одним и тем же человеком, параллелизуемым посредством исторических ошибок в наименовании. В-третьих, это означает, что все древние и средневековые цивилизации, такие как египтяне, греки, троянцы, поздние западные римляне и англосаксы возникли и угасли в короткий 300-летний период. Так почему же Иллиг и Фоменко предложили такие теории, если они привели бы к такому ускоренному развитию Западной цивилизации? Могли ли Иллиг и Фоменко исходить из более ясного понимания того, что такое на самом деле Тёмные века?

Что такое Тёмные века?

Историки называют период с 476 года нашей эры по 1500 - Тёмными веками. Начало их совпадает с датой падения великой Римской империи, а конец с началом эпохи Возрождения и открытием Нового Света. Существуют и другие классификации. Многие учёные считают шовинистской эту теорию, ведь она предполагает, что Древняя Греция и Рим - это вершина человеческих достижений, а Средневековье - это время, когда не было великих лидеров, научных достижений и искусства.
Как показывает большая часть истории человечества, империи и режимы могут быстро рухнуть, но они никогда не исчезают полностью. Страны и культуры просто развиваются и приспосабливаются к меняющимся социальным, политическим и экологическим условиям.
С распространением христианства, начавшимся в 3 веке нашей эры, концепция монотеизма была принята сначала Римом, а затем и всей Европой. После этого институт папства начал заполнять пустоту, которую оставили великие лидеры прошлого. Со временем католическая церковь получила больше власти, чем европейские короли и королевы. То есть римская цивилизация совсем не исчезла, она просто адаптировалась к новым реалиям и изменилась.


Технический прогресс тоже присутствовал. Просто он шёл значительно медленнее, по большей части из-за того, что его тормозила римско-католическая церковь, в боязни потерять свою власть. Несмотря на это, в это время появились многие технические инновации в разных сферах. Стоит упомянуть только об изобретении бумаги и книгопечатания. В целом все достижения Средневековья намного превосходили технологические достижения Рима. Поэтому конец античной эпохи совсем не являлся концом света. Понимание этого факта подводит к тому, что, возможно, гипотеза фантомного времени Иллига, а также гипотеза новой хронологии Фоменко, верны. Всё зависит от того, как рассматривать их выводы.

Три основных принципа гипотезы фантомного времени

Первый столп, на котором основана теория Иллига — это отсутствие археологических свидетельств в период между 614 и 911 годами нашей эры. Археологи говорят, что только от 2% до 5% прошлого может быть когда-либо обнаружено. Проще говоря, чем дальше в прошлое, тем меньше у нас доказательств. Однако благодаря появлению новых технологий, таких как радиоуглеродное датирование, многие артефакты могут быть точно проверены. Этот факт становится ещё более впечатляющим, если сталкиваться с гипотезой Фоменко «Новая хронология», поскольку он принципиально дискредитировал и отказался включать радиоуглеродное датирование в свои выводы. Теория Фоменко основана исключительно на исторических свидетельствах с использованием математических принципов, она исключает радиоуглеродное датирование как факт.


Вторым столпом Иллига является его обсуждение того, почему римская архитектура продолжала служить основой всех зданий сотни лет спустя после распада Римской империи в 476 году нашей эры. Поднятый вопрос имеет простое объяснение. С точки зрения неспециалиста, западная цивилизация любила римскую культуру и архитектуру и продолжала использовать все её достижения.
Римская цивилизация не прекратилась внезапно в 476 году, а медленно адаптировалась и менялась. Хотя власть не была централизованной, правители варваров, заменившие римских наместников и императоров, всё ещё почитали обычаи древних римлян и греков. Большинство из них переняли и сохранили многие аспекты римской цивилизации, обычаи и правовые институты. Многие даже считали себя наследниками Римской империи. Варвары просто поклонялись Риму. На золотых монетах чеканили профиль императора Константина, детей называли римскими именами и строили здания с колоннами.
Третье и самое важное доказательство правоты Иллига заключается в технических недостатках как юлианского календаря, который переоценивал длину года на 11 минут, так и григорианского календаря, который был скорректирован, чтобы добавить 10 дней. Иллиг был убеждён, что здесь кроется ошибка. В своих подсчётах Иллиг был последователен, но он сам допустил неточность с календарём. Кроме того и Иллиг, и Фоменко проигнорировали обилие исторических документов, которые существуют с 611 по 914 год нашей эры.


Такие источники можно найти в англосаксонских английских исторических записях, исторических папских записях Церкви, византийских исторических архивах и, что наиболее важно, в неевропейских текстах и артефактах династии Тан, а также в ближневосточной истории, литературе и этнографиях, написанных исламскими учеными. Если Карла Великого не существовало, то император Тан Тайцзу существовал. Астрологическое событие, которое использовалось для синхронизации значительного количества европейских и неевропейских исторических текстов и хронологий, было древними наблюдениями кометы Галлея, которая, как было показано в различных документах, была замечена в 760 г. н. э., 837 г. н. э., 912 г. н. э. и 989 г. н. э.

Каковы были мотивы Иллига и Фоменко?

Учёные считают, что оба исследователя были предвзяты в своих выводах. Они напрочь отвергали культуры Азии, Африки, Ближнего Востока и Америки как незначительные и полные исторической выдумки. Более того, оба желали переписать позорные периоды в истории своих стран. Их идеи позволили бы создать новую историю, основанную только на достижениях Западной Европы и России.
Правда же состояла в том, что между 614 и 911 годами прогресс в европейских странах застопорился, а восточные культуры пережили второй пик достижений в области культуры и науки. Если бы интерпретация этих лет в теориях Иллига и Фоменко была верной, это означало бы, что Европа пережила те же достижения, что и остальной древний мир. Это удобно поместило бы начало человеческой истории на схожую временную шкалу, которая совпала бы с образованием первых деревень около Киева. Это также удобно отвергло бы подъём Монгольской империи и отдало бы больше заслуг Аттиле Гунну, таким образом реконструируя русскую историю. В конце концов, возможно, история действительно является величайшей художественной литературой, когда-либо написанной.
Сегодня многие исследователи отряхивают пыль с этих теорий. Возрождение тезиса о фантомном времени может быть связано с растущим недоверием к власти и популярностью различных теорий заговора. Тем не менее, несмотря на недавнее возрождение, данная теория по-прежнему остаётся необоснованной гипотезой, отвергнутой научным миром.Источник: "Культурология"