В январе 2019 года ученые из Австралии сделали шокирующее открытие, показав, что кусок камня, доставленный экипажем Аполлона-14 во время высадки на Луну, на самом деле произошел с Земли...
Ученые долгое время считали, что Луна образовалась из обломков, оставшихся после столкновения с Землей планеты размером с Марс под названием Тейя (также известная как «Тея»). Это катастрофическое событие широко признано ведущим объяснением того, как Земля получила свой спутник, но мы еще многого не знаем об этом динамичном моменте в истории нашей планеты.
Когда астронавты Аполлона исследовали лунную поверхность, они обнаружили несколько странных камней, которые казались неуместными. Эти угловатые обломки известны как камни с «голубой петлей» из-за их характерного сине-зеленого цвета и петлевидного вида при рассмотрении под увеличением.


Эти необычные камни были впервые обнаружены на Луне астронавтами во время миссии «Аполлон-14» в 1971 году. С тех пор ученые обнаружили подобные образцы в других местах на Луне. Но что это такое и откуда они взялись, так и осталось загадкой.


В январе 2019 года ученые из Австралии сделали шокирующее открытие, показав, что кусок камня, доставленный экипажем Аполлона-14 во время высадки на Луну, на самом деле произошел с Земли.
Ученые заявили в статье, опубликованной в журнале Earth and Planetary Science Letters, что скала могла быть частью обломков, которые были сброшены на Луну с Земли в результате столкновения астероида с нашей планетой миллиарды лет назад.
Камни были собраны во время миссии «Аполлон-14», которая стартовала в 1971 году и стала третьей космической миссией, успешно приземлившейся на Луне. Алан Шепард, Стюарт Руса и Эдгар Митчелл провели много дней на орбите Луны, выполняя научные эксперименты и наблюдения, в то время как Шепард и Митчелл участвовали в 33-часовой космической прогулке по поверхности Луны.


Кроме того, астронавты вернулись с примерно 42 кг камней. Эта коллекция лунных обломков дала нам массу информации о составе и эволюции Луны.
Однако недавнее исследование некоторых из этих элементов показало, что по крайней мере один из лунных валунов, собранных Шепардом и Митчеллом, мог быть земного происхождения.


По словам профессора Александра Немчина из Школы наук о Земле и планетах Университета Кертина в Западной Австралии, состав одной из лунных пород очень похож на гранит, но внутри находится значительное количество кварца. Хотя кварц распространен на Земле, обнаружить его на Луне невероятно сложно.
Кроме того, ученые исследовали содержащийся в породе циркон — минерал, принадлежащий к группе неосиликатов, присутствующих как на Земле, так и на Луне. Они заметили, что циркон, обнаруженный в породе, соответствует земным формам, но не соответствует чему-либо ранее обнаруженному в лунном материале. Ученые обнаружили, что горная порода образовалась в окислительной среде, что было бы крайне редко на Луне.
По словам Немчина, эти наблюдения являются убедительным доказательством того, что скала не была создана на Луне, а возникла на Земле. Он не исключал идеи, что горная порода развивалась при временно существующих на Луне идентичных условиях, но пришел к выводу, что это крайне маловероятно.
Вместо этого исследователи предложили другую возможность. Они предположили, что камень был перенесен на Луну после ее создания, возможно, в результате столкновения астероида с Землей миллиарды лет назад.
Согласно этой идее, астероид столкнулся с Землей миллиарды лет назад, выбросив на орбиту обломки и валуны, часть из которых приземлилась на Луне.


Эта идея могла бы объяснить, почему химический состав породы оказался совместимым с земными планетарными условиями, а не с лунными планетарными условиями. Это также согласуется с представлениями о бомбардировках, изменивших Землю миллиарды лет назад.
По мнению многих экспертов, астероиды и метеориты могли столкнуться с Землей на ранних этапах ее развития, вызвав серьезные разрушения ее поверхности.
Кроме того, предполагается, что в эту эпоху Луна была как минимум в три раза ближе к Земле, что делает весьма вероятным, что в результате этих столкновений на Луну также повлияли летящие обломки.
Если эта идея верна, камень, возвращенный экипажем Аполлона-14, является одним из старейших когда-либо обнаруженных земных камней. Анализ циркона определил возраст породы примерно в 4 миллиарда лет, что делает ее немного моложе, чем кристалл циркона, найденный в Западной Австралии как самая старая из известных земных пород.
Эти древние камни могут показаться маленькими, непритязательными валунами, но они могут изменить наши знания о ранних фазах существования Земли.
Выше это был общий взгляд на господствующую науку. Но в этом открытии есть удивительная загвоздка. По мнению некоторых теоретиков, камень попал на поверхность Луны не естественным путем, а каким-то искусственным путем. Они утверждают это, веря в Силурийская гипотеза.
Силурийская гипотеза в основном утверждает, что люди не являются первыми разумными формами жизни, развившимися на нашей планете, и что, если бы предшественники существовали 100 миллионов лет назад, практически все свидетельства о них были бы утеряны к настоящему времени.


Чтобы уточнить, физик и соавтор исследования Адам Франк заявил в статье для Atlantic: «Вы нечасто публикуете статью, предлагающую гипотезу, которую вы не поддерживаете». Другими словами, они не верят в существование древней цивилизации Повелителей Времени и Людей-ящеров. Вместо этого их цель — выяснить, как мы можем найти свидетельства существования древних цивилизаций на далеких планетах.
Может показаться логичным, что мы станем свидетелями существования такой цивилизации — в конце концов, динозавры существовали 100 миллионов лет назад, и мы знаем это, потому что были обнаружены их окаменелости. Тем не менее они существовали более 150 миллионов лет.
Это важно, потому что дело не только в том, насколько старыми или широкими будут руины этой воображаемой цивилизации. Это также о том, как долго он существует. Человечество расширилось по всему земному шару за удивительно короткий период времени - примерно 100,000 лет.
Если бы другой вид сделал то же самое, наши шансы найти его в геологической летописи были бы намного меньше. Исследование Фрэнка и его соавтора-климатолога Гэвина Шмидта направлено на то, чтобы точно определить способы обнаружения древних цивилизаций.
Так могут ли эти теоретики быть правы? Возможно ли, что почти 4 миллиарда лет назад на этой планете процветала такая развитая цивилизация, как мы, и они могли влиять на лунную поверхность. Мы знаем, что возраст Земли оценивается в 4.54 миллиарда лет, но это всего лишь оценка, никто не может точно сказать, когда Земля была создана и сколько цивилизаций она действительно видела за свою собственную историю.