РОСС подумывают разместить на такой орбите, где радиация заметно выше, чем на орбите МКС. Зато можно обозревать всю планету целиком.
Ситуация следующая. Судя по риторике "Роскосмоса", если не дни, то, во всяком случае, годы МКС практически сочтены. И это было обозначено задолго до нынешнего политического обострения. В РКК "Энергия" констатировали, что модули российского сегмента давно отработали все свои сроки, что с бортовыми системами уже были проблемы, не говоря об утечках воздуха. Когда именно собираются завершать эпоху под названием Международная космическая станция, не говорят, но есть основания полагать, что это произойдёт в ближайшее десятилетие. Не исключено, что и в ближайшие годы.
Возникает вопрос о дальнейшей судьбе российской пилотируемой космонавтики. Куда теперь будем летать? И на этот вопрос "Роскосмос" отвечает примерно так: летать будем на собственную национальную станцию, но… нечасто. А тогда напрашивается ещё один вопрос: и когда же мы, собственно, начнём туда нечасто летать?
- Вероятность того, что мы будем какое-то время без станции, в принципе существует. При условии достаточного финансирования можно продолжать делать пилотируемые полёты даже на станцию, состоящую, грубо говоря, из одного модуля, как это было с "Салютами". Так фактически делали и китайцы, которые совершили два долговременных полёта на станцию, в которой было всего два модуля, — объяснил Лайфу научный журналист Михаил Котов.
На сегодняшний день завершён первый этап эскизного проектирования Российской национальной орбитальной служебной станции (РОСС). В переводе это означает, что сейчас пока только-только начинается процесс принятия принципиально важных решений о том, какой будет эта станция. И одно из самых важных решений — на каком наклонении орбиты она будет летать.
Что такое наклонение орбиты? Это её угол по отношению к экватору. К примеру, Международная космическая станция летает с наклонением в 51,6 градуса. И под этим углом она пролетает над вот таким диапазоном широт. Как видите, российской территории захватывается очень мало.


Именно на этом основании разгневанный на антироссийские санкции глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин недвусмысленно дал понять, что без российских двигателей кораблей "Прогресс" поддерживать орбиту станции будет нечем и она в конце концов упадёт, притом куда угодно, но только не на головы россиян.
Сейчас прорабатывают два варианта. Первый — это чтобы будущая национальная станция летала под тем же самым углом — 51,6 градуса. В этом есть свои плюсы. Дело в том, что была идея просто отстыковать от российского сегмента МКС новые модули, а именно космическую лабораторию "Наука" и узловой модуль "Причал" (адаптер для стыковки), и, собственно говоря, объявить их первыми модулями уже новой станции. А потом запустить к ним ещё один, который сейчас готовят к отправке в космос — НЭМ, Научно-энергетический модуль. Это космическая электростанция. Её сначала думали запускать к МКС, но теперь не хотят. Считают, что уже бессмысленно, лучше её присоединить к РОСС. В любом случае при выборе наклонения 51,6 мы, вероятно, значительно приближаем момент появления у России нового дома на околоземной орбите.
Но есть и второй вариант. Сделать намного более сильное наклонение — 96,8 градуса. Что в этом хорошего? Под таким углом станция будет уже облетать планету от полюса до полюса, то есть это даёт полный обзор земного шара. Это называется высокоширотной орбитой. С таким наклонением ещё не летала ни одна космическая станция. У "Мира" было такое же, как у МКС (51,6).


С этим наклонением есть две проблемы. Первая — новые космические модули ("Наука", "Причал", НЭМ) построены именно с расчётом на работу в составе МКС. Михаил Котов выразил мнение, что независимо от выбранного наклонения новая станция, скорее всего, будет создаваться с нуля или почти с нуля.
- Вообще, пока в истории не было такого развода и перехода модулей от одной станции к другой. Если наклонение будет схожее с наклонением МКС, то теоретически это реально (отстыковать новые модули и сделать их частью РОСС. — Прим. Лайфа), но лишь теоретически. Если орбита будет высокоширотной, то даже в теории для того, чтобы перетащить модули с одного наклонения на другое, потребуется огромное количество энергии и топлива, — заверил эксперт.
Недавно Дмитрий Рогозин сообщил, что НЭМ для работы в составе РОСС оснастят дополнительным модулем с силовыми установками для поддержания орбиты. Как объяснил Михаил Котов, это нужно для того, чтобы обходиться без грузовиков "Прогресс", которые сейчас своими двигателями приподнимают МКС.
И вторая проблема. Возле полюсов магнитное поле значительно слабее, поэтому там и происходят полярные сияния. Значит, и уровень радиации на той же самой высоте там будет заметно выше. Поэтому для работы экипажей на такой станции её предстоит дополнительно как-то защищать от облучения. К примеру, на МКС космонавты за год работы получают дозу в 220 миллизивертов. Для сравнения: ликвидаторы Чернобыльской катастрофы за время своей работы на месте аварии получали в среднем примерно по 120 миллизивертов. И существует допустимый предел: за всё время карьеры (неважно где) медицина разрешает человеку заработать максимум 1000 миллизивертов. Стало быть, общий трудовой стаж на борту Международной космической станции не должен превышать четырёх с небольшим лет. А с учётом более сильной радиации над полюсами очевидно, что для новой станции этот максимально возможный трудовой стаж будет гораздо меньше.


- Высокий уровень радиации там будет при долговременном нахождении. Например, при годовом полёте, как летал сейчас Пётр Дубров. Но при условии, что полёты будут кратковременными, месяц-два, проблемы нет, — считает Михаил Котов.
Кстати, в Институте медико-биологических проблем (который готовит космонавтов к полётам и вообще занимается космической медициной) Лайфу рассказывали, как догадались использовать для антирадиационной защиты влажные салфетки: вода и полимеры хорошо спасают от ионизированных частиц. В каютах космонавтов стены обложили целыми матами из таких салфеток, и в итоге фон уменьшился примерно в шесть раз.
Но "Роскосмос" и не планирует подолгу держать на РОСС экипажи, её хотят сделать в основном автоматической. Большую часть работы будут делать роботы, а космонавтам нужно будет лишь время от времени навещать станцию, чтобы следить за порядком и при необходимости что-то ремонтировать. Заявленный изначально модуль для космических туристов в нынешней концепции уже не фигурирует. Рогозин заявил, что РОСС "не гостиница для космонавтов и туристов". И всё это в определённом смысле довольно грустно. Мы уже так привыкли к частым полётам новых экипажей, к репортажам с орбиты. К Земле в иллюминаторе. Впрочем, Михаил Котов призывает раньше времени не расстраиваться. Во-первых, любой модуль при наличии свободного места можно сделать туристическим, а во-вторых, концепция будущей станции может ещё не раз поменяться.Автор: А.Романенкова
Источник: "Life"