Кратер диаметром 31 километр, недавно открытый в результате зондирования гренландских ледников, несмотря на скромные — для кратера — размеры, успел прославиться. Благодаря ошибке в датировке. Причём, ошибки допущенной не исследователями, а переводчиками. Подробное описание исследователями структуры ледникового щита, накрывающего кратер, и в частности указание возраста льдов (11-100 тысяч лет), было во многих случаях понятно, как возраст самого кратера (на самом деле, он может достигать 50 миллионов лет). Получалось, что это очень молодая астроблема. И может быть даже как-то связанная с событиями описанными Платоном или его недостойными последователями. То есть, читатель вводился в двойное заблуждение. Ибо самому молодому кратеру не 11-13 тысяч, всего 3400 лет. Это имеющий диаметр 22 километра и расположенный на шельфе чуть южнее Новой Зеландии Махуика. Вообще же, астероидных кратеров на земной коре сотни. Слишком много, чтобы даже вскользь упомянуть о каждом. Так что, внимание стоит уделить общим моментам...

Во-первых, кратер — не выбоина, а углубление выдавленное в камне взрывной волной. Сам астероид или его крупные фрагменты в кратере искать бесполезно. Столкнувшись с преградой на скорости 11-60 километров в секунду тело испаряется и воздействует на кору планеты уже в форме плазмы и пара. Как следствие, вал кратера не насыпается из выбитого материала, а выдавливается. Это застывшая волна камня. Иногда таких концентрических волн — валов — оказывается две или больше. Некоторые кратеры также обладают центральной горкой.


Во-вторых, если на Луне наличествуют кратеры любых размеров, — от супергигантских до микроскопических, — на Земле кратеры не бывают слишком малы или велики. Ибо небольшие тела успевают затормозиться в атмосфере при ударе не испаряются, кратеров не образуют, а просто остаются лежать на поверхности, как метеориты. Или же, как вариант, перегревшись взрываются на большой высоте, как это произошло над Челябинском. Слишком же крупных обломков в современной Солнечной системе уже не осталось.

В-третьих, хотя кратеров и очень много, искать их на гугл-картах бесполезно. Видимые из космоса круглые и кольцевые структуры, за буквально считанными исключениями (такими, как кратер в Аризоне) — не кратеры. С другой же стороны, настоящие кратеры, — почти 100% — в том числе все крупнейшие и знаменитые, какие как Чикшулуб, ни с земли, ни с воздуха не видны. Да и форму в следствие мобильности земной коры чаще имеют не круглую.

Кратер может быть обнаружен только методами геологии. Даже в случае Аризонского кратера вердикт о его импактной природе был вынесен геологами. Узнают кратер по отложениям брекчии — породам импактного происхождения, смеси мелких обломков и капелек стекла, образовавшихся при конденсации испарившегося камня. И кстати, не характерные для данной местности примеси в импактной породе позволяют узнать, что именно упало. А если брекчии нет, —как оказалось в случае, например, «Гудзонского кратера», —значит, структура не импактная.


...Необходимость геологической разведки, кстати, не позволила пока сделать окончательные выводы о двух крупнейших кратерах — под антарктическим ледником на Земле Уилкса (500 км в диаметре), и Шиве на дне Индийского океана (400 км). Предположительно, кратер Земли Уилкса может быть связан с падением 60 километрового тела и пермь-триасовым вымиранием 250 миллионов лет назад. На Шиву же возлагается ответственность за вымирание динозавров 65 миллионов лет назад. Тело упавшее в Чикшулубе имело диаметр лишь 10 километров и глобальных опустошений произвести не могло. Другой вопрос, если это был лишь обломок или спутник более массивного астероида.

Важен здесь следующий момент: более крупных астроблем, чем Шива и кратер Земли Уилкса (если их импактная природа подтвердится), на Земле нет точно. Как точно нет кратеров свежих, но «не учтённых». Ибо уже искали везде, в том числе и там, куда не добраться — на дне и под ледниками.


Важно также и то, что лишь два вышеупомянутых гиганта, порождённых падением тел, способных пробить земную кору, всерьёз ассоциируются с вымираниями. Установить связь между образованием меньших кратеров, и какими-либо значимыми событиями в биосфере не удалось. Ибо её нет. Диаметр 1.5 километра, как у железного астероида, образовавшего кратер в Гренландии, — это ни о чём. 10-15 километров, как в случае чикшулубского тела, — это масштаб континента или побережья одного из океанов. Глобальные последствия может повлечь лишь падение тел имеющих поперечник десятки километров. Но даже такой импакт не порождает многокилометровой высоты волну, заливающую сушу, не способен сместить полюса даже на миллиметр, и вообще, — в тысячах километров будет восприниматься лишь как рядовой силы сейсмический толчок. Работает всё несколько иначе: образование кратера диаметром свыше 300 километров вызывает «контузию» недр планеты.

Предполагается, в частности, что Шива привёл к излиянию деканских траппов. За судьбу динозавров, таким образом, ответственна уже залившая (в течение миллиона или двух лет) площадь в полмиллиона квадратных километров лава с соответствующим количеством пепла и газов выброшенных в атмосферу. Также и вымирание звероящеров связывается не с самим образованием кратера в Антарктиде, а с бесчисленными извержениями вулканов по всей планете.


...То есть, искать в относительно недавней истории планеты «космический след» не стоит. Известно, что его нет, так как отсутствуют нужного размера свежие кратеры. Махуика не в счёт. Там дальше опустошения побережья Южного острова дело не зашло. Интересно здесь то, что такого следа — если импактная природа кратеров в Антарктиде и Индийском океане не подтвердится, — не окажется и в прошлом.

И, кстати, о кометах. Традиционно они ассоциируются с угрозой из космоса. Действительно, вошедшая во внутреннюю часть Солнечной системы комета выглядит внушительно. Но вероятность столкновения Земли с таким телом близка к нулю даже за 4 миллиарда лет. Все импактные события связаны с околоземными астероидами. Ведь, если десятки и сотни миллионов лет тела вращаются на близких орбитах, велик шанс что однажды произойдёт столкновение.


И это — не гипотеза. Всё вещество в Солнечной системе помечено своего рода клеймом. Соотношение изотопов кислорода указывает, как далеко от Солнца тело образовалось. Происхождение выпавших на Землю материалов иногда оказывается лунным или марсианским, однако чаще всего, — то есть, почти всегда, — прилетает к нам что-то из пояса Астероидов. Из этого региона пополняется популяция малых околоземных тел.

Хондры же родом с окраин Солнечной системы, — такие могли бы быть доставлены кометами, — где-либо на Земле пока не были обнаружены.Источник: "Цитадель адеквата"