Если установить плотину между Россией и Аляской, получим ли мы тропики в Сибири? Об амбициозном советском проекте
Если установить плотину между Россией и Аляской, получим ли мы тропики в Сибири? Об амбициозном советском проекте
Это не просто фантазия на тему, а вполне продуманный проект, реализация которого рассматривалась в СССР. Тогда планы вообще были грандиозные: на Марсе яблони, а на Земле - управление климатом. Советский учёный и инженер Пётр Михайлович Борисов в середине 1950-х годов разработал проект такой дамбы. Суть заключалась в том, чтобы не дать циркулирующим в Арктике тихоокеанским течениям охлаждать Гольфстрим и преграждать ему путь на восток. Помимо этого, мощные насосы, которые планировалось установить, должны были перекачивать воды северных морей в Тихий океан, что привело бы к созданию дополнительного течения, которое и способствовало бы «протягиванию» тёплого Гольфстрима вплоть до берегов Аляски.

К чему это должно было бы привести, по мнению автора проекта?

К тому, что всё северное побережья нашей страны, занятое вечной мерзлотой, превратилось бы в тропики. Более того, по расчётам Борисова, даже при тогдашнем уровне развития технологий строительство такой дамбы можно было бы реализовать в течение десяти лет, что, конечно, серьёзно преувеличено.


Этот проект по-настоящему тщательно рассматривался в различных НИИ СССР. Одни говорили, что это «необоснованная утопия», а вот другие считали, что это отличная идея по кардинальному улучшению климата в стране, но его можно будет реализовать лишь через несколько десятилетий.

Вот мы с вами живём, спустя несколько десятилетий, - можно ли реализовать этот проект сегодня?

Согласно расчётам Борисова, общая мощность насосов для перекачки воды из Северного ледовитого океана в Тихий составила бы 25 млн. кВт. Это невообразимое количество энергии должна была обеспечивать сеть АЭС, которые предполагалось установить по обе стороны Берингова пролива. Но даже это ещё не всё.

Как насчёт ядерного фейерверка?

В то время люди ещё были очарованы ядерной энергетикой, не успев столкнуться с её проблемами и последствиями их возникновения.

9 мая 1954 года на ядерном реакторе в Обнинске впервые в СССР была достигнута устойчивая цепная ядерная реакция, а 26 июня в 17:30 энергия, выработанная на этом реакторе, стала поступать в потребительскую электросеть Мосэнерго.

Так вот Борисов предлагал подготовить дно Берингова пролива к укладке бетонных блоков 89-километровой дамбы серией взрывов термоядерных зарядов общей мощностью в несколько десятков мегатонн. Скажем прямо, так себе предложение.

Не надо забывать, что Аляска давненько является американским штатом, так что без США этот проект никак нельзя реализовать, а тогда, на минуточку, Холодная война набирала обороты. Более того, проект настолько грандиозен, что и две страны вряд ли его потянули бы.


Что говорит сегодняшняя наука?

В то время люди были воодушевлены успехами в самых разных областях науки. Казалось, что человеку подвластна сама природа.

Вот только сегодняшняя наука говорит, что человек в основном способен только разрушать. Учёные утверждают, реализация этого проекта нанесла бы непоправимый вред экологии. И дело тут не в ядерном фейерверке.

Во-первых, специалисты Института биофизики клетки РАН пришли к выводу, что практически невозможно предсказать последствия нарушения циркуляции Гольфстрима. Точно понятно, что неминуемо бы снижалась температура в Приморье, на Камчатке, западе США, в Японии и ещё нескольких регионах. В целом, в Европе неплохо бы так похолодало, а на Евразию в целом могли бы начать наступать арктические вечные льды. Как итог, человек мог создать серьёзные предпосылки к новому ледниковому периоду.

Помимо этого, менялись бы русла рек, что, скорее всего, привело бы к затоплению огромных территорий Сибири, а, скажем, увеличение полноводности Дона из-за образования нового моря привело бы к тому, что чуть ли не половина Краснодарского края оказалась бы под водой.

А ещё никто тогда не думал о том, что таяние паковых льдов и вечной мерзлоты привели бы к образованию огромных заболоченных площадей, а не территорий для выращивания апельсинов. Не говоря о высвобождении огромных объёмов углекислого газа и метана, что приводит к неконтролируемому усилению парникового эффекта со всеми вытекающими последствиями:

- Гибель лесов.
- Обрушение почв.
- Наводнения в одних регионах и засухи в других.
- Как итог, изменение рельефа и очертаний материков.

Не знаю, можно ли сказать, что человечество стало умнее, но точно гораздо осторожнее относится к различного рода проектам, предусматривающим вмешательство в природные процессы. Тем не менее, проект Петра Михайловича Борисова навсегда останется в истории в качестве показателя стремления человека стать выше законов природы. Является ли это стремление исключительно негативным или вполне закономерным и положительным моментом — вопрос дискуссионный. В любом случае, время покажет.Источник: "Science & Future"
Опубликовано 01 октября 2021 Комментариев 0 | Прочтений 775

Ещё по теме...

Добавить комментарий
Периодические издания



Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия