Интересно, почему самые яростными и непримиримыми спорщиками, всегда являются сторонники официальной версии истории (читай: версии, подготовленной немецкими историками в 17-18 веках)? Никакие факты, аргументы, доводы, не говоря уже о логических выводах, не принимаются ими к сведению. Однако есть вопросы, которые не имеют рационального объяснения в рамках вбитой нам в голову версии мировой истории. И тем не менее, эти вопросы никуда не деваются - требуя ответов. Один из них: откуда в мире засыпанные грунтом здания?


Засыпанные этажи

Это не новость. По всему миру имеются здания, с засыпанными грунтом первыми, а иногда и вторыми этажами, и даже более. Больше того, уверен, что вы видели такие здания, но не обращали внимания - по привычке.

Нам объясняют, что это культурный слой такой - накопился трошки со временем... то есть грязь не убирали, а если что-то строили, то сыпали прямо поверх старой дороги, тротуара, площади - засыпая целые этажи рядом стоящих зданий. Не напоминает идиотизм?


При реконструкции Кремля, открылась подземная часть кремлевской стены, сложенная из того же кирпича, что и верхняя часть, внешняя сторона ее выполнена с уклоном (на случай штурма), а котлован отрытый на 10 метров в глубину - не дошел до ее основания...


Здание музея (фото сверху) было закопано в некоторых местах на более чем 5 метров, при этом в засыпанной части выполнены полноразмерные окна с вставленными рамами, остеклением и дверные проемы с дверями. Вопрос - для чего они под землей?


Интересно. что в Москве имеются тысячи километров подземелий, назначение которых не понятно (фото вверху). Их точную протяженность никто не измерял. Официальная версия: это канализационные коллекторы, построенные в период с 16-ый по 20-ый века, заглубление некоторых из них составляет до 6 - 8 метров.

Несложно себе представить весь объем подземных работ. Или же строить открытым способом: выкопать огромный котлован, сделать фундамент для каменных стен и сводов, перекрытия и произвести обратную засыпку. Оставшийся грунт вывезти.

Вы представляете себе задачу для XVI века? Такой процесс и сейчас – грандиозная стройка. А в то время и подавно. Историки нас уверяют что всё это построено мужиками с лопатами, топорами и в лаптях, а из транспорта у строителей были лошади, сани и телеги.


Хорошо, предположим, что это так. Вот (фото вверху) пример такой стройки из нынешнего времени: при строительстве галереи, откопали нижний этаж и фундамент здания, оказавшийся на глубине 5 метров от нынешнего уровня поверхности.

Окна и двери на 3-4 метра под землей - безусловно оригинальное архитектурное решение.

Строительство галереи (в наше время) велось долго, стоило дорого и в итоге бюджет не рассчитали, серьезно превысили и в итоге все бросили. А ведь это при наличии мощной техники, подготовленных инженеров, транспорта и так далее. Не справились. Зато лапотные мужики (как рассказывают) в 16 веке, такие стройки затевали запросто и играючи строили многие километры. Прогресс, говорите?

Закопанных зданий в Казани тысячи, само собой, есть также и подземные ходы. Согласно устным легендам, весь центр города изрыт под землей.


В 2016 году в Омске, Министерство культуры проводило реконструкцию галереи вдоль музея им. Врубеля. И снова тот же вопрос: зачем архитектор заложил при строительстве подземный этаж в его наземном исполнении, с высокими окнами и парадными входами, да еще и вставив готовые окна и двери! Под землю?! В чем идея-то?

И откуда взялся двухметровый слой глины, которая является не натуральным, а искусственным слоем? Как и когда он мог появиться?

Официальные историки говорят, что мол здание имеет подземный этаж согласно проекту. Ну что ж, очень может быть, хотя сомнительно, что архитекторы в то время были полными идиотами или ленивыми аферистами, которые подсовывают не приспособленный к местным условиям типовой проект.

Пусть даже так. Но в массовом исполнении (а оно такое и есть), это объяснение выглядит весьма и весьма натянуто.


Оказывается, Египет тоже был засыпан. С наступлением века доступности транспорта и распространения массового туризма, его выкопали и привели в порядок, но вот как он выглядел в 19-ом веке (фото вверху). Скептики скажут в ответ: что же вы хотите - пыльные бури, песок.

В таком случае, предлагаю обратиться к картам Египта недавнего 17-го века: Карта древнего Египта, на которой множества городов и рек.


Все это решительно не вяжется с нынешней картиной и объяснениями ученых.

В Одессе также полным-полно засыпанных на несколько метров зданий. А про одесские подземные катакомбы не слышал разве что совсем уж не интересующийся историей человек. Их протяженность превышает 2 500 километров! Для сравнения: парижские - 500 км, римские - 300 км.

На экскурсиях нам доводят официальную версию про добычу камня на строительство города. Как это реально происходило в таких узких проходах и зачем было лезть под землю узкими, извилистыми проходами, вопрос остается открытым.


На этом фото, хронист запечатлел раскопки Рима в начале 20 века. Видимо наконец то дошли руки расчистить надоевший всем культурный слой. Рабочие бодро кидают грунт в самосвалы и вывозят. Прекрасно видно как знаменитый Колизей стоит полузакопанный.


Перед вами фотография сделанная в Париже (сверху), датированная 1973 годом, периода строительства Les Halles. Мне доводилось читать один комментарий, объясняющий пятиэтажные подземные конструкции под зданием.

Но то ли из-за сложного технического языка, обилующего узкоспециализированными терминами, то ли из-за инстинктивного подозрения в разводке, но окончательной уверенности в необходимости такого многоэтажного фундамента под отдельно стоящим зданием, у меня не наступило. А вопросы к нему остались.


Монастырь в Можайске сразу после снятия грунта- на здании видна граница грунта в виде темной полосы около 2 метров высотой


"Культурный слой" засыпал даже надгробия! И что-же, даже родственники не искали пропавшие могилы предков?

Особняком в этом бесконечном ряду засыпанных городов, стоит Санкт-Петербург, построенный по официально озвученной версии - на болоте. Повсюду в нем имеются засыпанные первые, а то и даже вторые этажи, повсеместно устроены глубокие подвалы в старинных домах.

Вопрос: зачем на болотах строить подвальные этажи? Не проще ли строить вверх, чем мучаться с гидроизоляцией, дренажом и извечными подтоплениями? Логика отсутствует напрочь.


Праздные туристы ходят по дворцовой площади и не замечают, что главный музейный комплекс страны, имеет как минимум ещё один этаж ниже уровня поверхности. Обратите внимание при случае: первый этаж значительно ниже второго и даже смотрится несколько приземленно, не пропорционально другим этажам. Нарушается общая гармония здания.

И опять видим практически полностью погруженные в землю окна нижнего этажа. Все же это весьма странно.

В центре - реконструкция фотошопом, чтобы можно было представить, как должен выглядеть дворец в изначально задуманном архитектором, оригинальном виде.

Выглядит еще более величественно и впечатляюще. Почему-то его не стали очищать от налипающего "культурного слоя", даже в ущерб качеству и зрительному эффекту...

Еще одно частое объяснение - просадка здания. Но она бывает только первые 3-5 лет после постройки здания, а далее все стабилизируется. К тому же, проседать всему зданию равномерно, особенно учитывая отсутствие в те времена армирования, не представляется возможным. Оно обязательно пойдет трещинами и может даже частично разрушиться, но ведь этого нет.

Вам не кажется, что нам что-то не договаривают про нашу общую историю? Что же от нас скрывают? Логичного и легкого объяснения этим фактам не находится, а похожих материалов становится все больше и благодаря интернету, скрывать становится все тяжелее.

Заинтересовавшиеся, могут легко найти в интернете огромное количество видео и статей на эту тему. А я в следующем материале, познакомлю вас еще с одним вопросом, который ставит в устойчивый ступор адептов искаженной истории. Источник: "Альтернативная история"