Официальная наука сочиняет историю - это не сильно сказано, а реальный факт. Так и есть на самом деле. Ведь в реале невозможно восстановить то, что случилось много веков назад, не говоря уж о более дальнем периоде. Особенно о том времени, когда жили динозавры. Сколько лет-то прошло согласно официальной версии? Миллионы. Хотя есть исследования, которые говорят о более близком периоде, когда уже появились человеки разумные и рисовали похожих гигантов на камнях и стенах пещер. Но сегодня о датировках речь не пойдет. Это очень, очень спорный вопрос. Поэтому поговорим только о том, как менялся облик динозавров, представляемых нам учеными и утверждающих, что так оно и было. Ведь они, ученые, все изучают и протоколируют (тут я только за! и нисколько не умаляю их заслуг), защищают степени на каждом новом открытии, и сомнений в их утверждениях быть не должно. Ан нет. Сомнения есть. Причем на основе их же представлений о динозаврах...

Снова вернулся к данной теме, увидев в сети весьма интересную статью. Да, последнее время мне удается не только сочинять самому, но и читать научную и околонаучную литературу. Так вот. Там я нашел подтверждение моей предыдущей статье о пересмотре учеными внешнего вида динозавров, в комментариях к которой весьма предсказуемо на меня накинулись адепты официальной науки.

Поэтому, считая тему не завершенной, покажу на примере известных динозавров, как они выглядели в разное время. Я же приведу только основное, чтобы вы поняли, что я был прав, когда утверждал, что официальная история - то еще сочинение на вольную тему.


Сама история динозавров, потом ставшая палеонтологией, началась в 1824 г., когда первый род динозавров получил имя - мегалозавр. Сейчас ученые открывают по несколько новых видов почти каждый месяц, самый "свежий" из них - тлатолоф описан в мае 2021 г. К тому же появляются и уточнения для старых в связи с совершенствованием методов анализа, отсюда и новые идеи, и их интерпретации.

Можно выделить четыре основных периода представлений о динозаврах.

1. Заложение основ (1820-1890). От многих динозавров известны лишь отдельные кости, их изображают похожими на ящериц или драконов.
2. Классический период (1890-1970). Динозавров изображают как неуклюжих тяжеловесов: кенгуроподобные хищники с огромными толстыми хвостами, полуводные растительноядные с непомерно раздутыми телами.
3. Ренессанс (1970-2010). Приходит понимание, что динозавры были подвижными, активными животными и по метаболизму были ближе к птицам, чем к рептилиям. Поэтому на изображениях хвосты отрывают от земли, увеличивая мускулатуру. Тогда же у многих мелких, и не очень, динозавров находят перья (заметьте!).
4. Революция мягких тканей (с 2010). Появляются новые методы изучения мягких тканей, начинаются работы по реконструкции цвета перьев и других покровов.

Хочу отметить, что наиболее сильное изменение внешнего вида произошло у Теризинозавров. Забегу вперед и скажу, что изначально он считался водным животным, а сейчас стал полуптицей. Каково, а?! И ведь каждый раз палеонтологи утверждали, что на "этот раз" это окончательный вариант. Тем не менее, смотрим на картинки и убеждаемся в обратном.


Впервые остатки теризинозавра были найдены в 1948 г. Это были огромные когтевые фаланги длиной около 52 см, возможно при жизни покрытые роговыми чехлами, что еще больше увеличивало их размер, и фрагменты ребер. А в 1954 г. их описал палеонтолог Е.Малеев, предположивший из-за этих когтей, что теризинозавр был водным черепахоподобным животным, а когтями срезал водоросли. Выше вот такая интересная реконструкция из его статьи.

В 1970 г. другой палеонтолог Анатолий Рождественский решил, что теризинозавр не был родственником черепах, а относился к тероподам, то есть к хищным динозаврам. Но точная таксономическая принадлежность теризинозавра оставалась неясна до 1993 г., когда был описан алшазавр. После него стало ясно, что найденные ранее сегнозавр, эрликозавр и теризинозавр являются родственниками и относятся к одному семейству, названному впоследствии - теризинозаврами.


До сих пор у палеонтологов в наличии только пястная кость и когтевые фаланги передних конечностей, а также несколько задних костей. Причем найденные изначально фрагменты ребер теперь не считаются принадлежащими теризинозавру и в новейших обзорных работах не учитываются. Даже не знаю, что тут сказать...

Скажу лишь одно. Внешний вид теризинозавра восстановлен по аналогии (чувствуете? не на костях, а по аналогии!) с ближайшими родственниками - монгольским алшазавром и американским нотронихом. Вместо водоплавающего он теперь выглядит как огромное двуногое животное с коротким хвостом, длинной шеей и исполинскими когтями. И что самое интересное! Так как у его родственника бэйпяозавра найдено оперение, то и теризинозавра часто изображают с перьями. Вот такой красавчик.


Ну и для коллекции мой любимый Тираннозавр Рекс, которого впервые описал американский палеонтолог Генри Фэйрфилд Осборн в 1905 г.


В соответствии с представлениями того времени его изображали медлительным созданием с волочащимся по земле хвостом. Таким же он предстает на картине художника Чарльза Найта. И в западной литературе эта картина до сих пор считается одним из самых знаменитых изображений. Ей вдохновлялись создатели "Кинг-Конга" 1933 г. и фильма "За миллион лет до нашей эры", пока не вышел "Парк юрского периода". Внешне малоизменившийся новый Рекс стал совсем другим по поведению. В картине он стал быстрым и весьма мускулистым. Его хвост не касался земли, а бегал тираннозавр со скоростью джипа.


В 2017 г. вышла новая статья, обобщающая все данные по покровам тираннозавра и его родственников. Причем стоить отметить, что отпечатков кожи найдено немного, всего несколько квадратных сантиметров из области таза, шеи и хвоста. Но все же ничего похожего на перья не найдено.


Хотя у других динозавров отпечатки перьевых покровов были обнаружены еще в 1990-х гг. А может раньше их попросту никто не "замечал"? С тех пор перья того или иного вида оказались у многих динозавров, в том числе у велоцираптора. Вернее, у него были найдены не сами перья, а особые бугорки на локтевой кости, которые соответствуют местам прикрепления перьев. Ну, хоть кто-то обратил на это внимание.


Кстати, хочу отметить одно интересное предположение ученых, которое вызвало мягко сказать мое недоумение.

У дейнониха (очередного динозавра) ни перья, ни говорящие о них бугорки не найдены, но учитывая его сходство с велоцираптором, логично предположить, что и он был оперен. Поэтому сегодня считается, что дейноних выглядел примерно так.


Ну как, интересное предположение? Причем основанное на другом предположении, имеющем в основе следующее... И так, похоже, до бесконечности. А вы говорите, что историю не сочиняют...

Ах, да, чуть не забыл. В предыдущих комментариях кто-то из адептов официальной науки (не буду светить ник) мне написал, что палеонтология - это не часть истории. Да? Неужели? Может, кто мне пояснит?Источник: "Ломая копья"