11 января с.г. известный и престижный научный журнал «Nature» (Nature Scientific Reports ) опубликовал статью «Технология распознавания лиц может выявить политическую ориентацию по натуралистическим изображениям лица». Краткие сообщения об этом опубликовали многие информационные агентства, например, ТАСС (« Систему распознавания лиц научили определять политическую ориентацию по фотографии ») цитирую: «Специалист из Стэнфордского университета разработал алгоритм распознавания лиц, который якобы может определить, либеральных или консервативных взглядов придерживается человек, всего лишь по фотографии. Статью с описанием алгоритма опубликовал научный журнал Nature»...

Ниже мы будем цитировать перевод этой статьи по подробной публикации. Самое интересное, что автор (М. Косинский) начинал эту работу с целью разоблачения новой-старой псевдонаучной (как он сначала полагал) френологии:

«Американский исследователь создал нейросеть, которая с точностью около 70% определяет политические убеждения человека, анализируя только его лицо. Ранее он уже сделал алгоритм, устанавливающий по фотографии сексуальную ориентацию. Оба этих эксперимента провели с целью опровергнуть так называемую новую френологию, а в итоге частично подтвердили псевдонаучные гипотезы».

Напомним, люди издревле пытались разработать теории, позволяющие надежно определять личностные качества человека по его заметным признакам: лицу, размеру и форме черепа или даже свойствам отдельных частей тела. Так появились псевдонауки (как считало большинство учёных) вроде физиогномики и френологии (определения характера по форме черепа). Некоторые из этих исследований развивались и получали иногда широкую поддержку, в том числе и в ХХ веке.

Даже в XXI веке оставалось немало приверженцев физиогномики и френологии, утверждающих, будто глубинные свойства личности человека можно надежно считать с внешности. Подобные мировоззрения получили название «новая френология». Американский исследователь из Стэнфордского университета Майкл Косински (Michal Kosinski ) решил использовать самые современные методы, чтобы в очередной раз опровергнуть вышеописанные заблуждения. Вышло наоборот. Далее цитирую по статье:

«Майкл разработал искусственный интеллект, который узнает по лицу человека — его политические убеждения. Результаты последнего эксперимента были опубликованы в рецензируемом журнале Nature Scientific Reports .
Алгоритм проверили более чем на миллионе фотографий реальных людей из США, Канады и Великобритании. Изображения брали из социальных сетей и с сайтов знакомств, а политические убеждения оценивали по бинарной системе «либерал — консерватор». Выбирая из двух человек с разными убеждениями, Искусственный Интеллект (ИИ) оказался прав в 72% случаев. Ранжируя выборку из ста человек со случайным распределением политических пристрастий, точность алгоритма была несколько ниже — 66%. <…>
На первый взгляд может показаться, что результаты алгоритма не особо впечатляющие. Но человек в аналогичной ситуации справляется существенно хуже: всего на 55%, что незначительно эффективнее подбрасывания монеты. Статистически значимые показатели работы нейросети говорят о том, что она явно определила реально существующие признаки политической ориентации в людях. Вот только узнать их пока не представляется возможным — подобные алгоритмы являются «черными ящиками».

Косински предпринял несколько попыток определить хотя бы некоторые из параметров, на которые опирался ИИ. Он безрезультатно проверил множество признаков: цвет волос на лице, прямой взгляд в камеру у человека или он прячет глаза, различные эмоции. Простые, понятные и привычные людям критерии не сработали: судя по всему, нейросеть нашла что-то еще или сложный комплекс таких зацепок».

Как объясняет сам Косински, лично для него такие результаты экспериментов с нейросетями оказались шоком. Трудно представить, что в XXI веке мы найдем подтверждение псевдонауке... Косинский планирует продолжить работу и попытаться установить, что именно помогает ИИ «смотреть в душу» через фотографии.

В заключение напомним, что есть несколько поговорок, которые давным-давно оправданы в народном сознании: «рожей не вышел», «не лезь с суконным рылом в калашный ряд», ну наконец, известное выражение «да у него на роже всё написано»…

Post Scriptum. Портрет от ИИ и анекдот про «вечный кайф»

Пару лет назад на торгах Christie’s была продана первая картина, созданная искусственным интеллектом (ИИ) . Это т.н. «портрет Эдмона Белами».


Эдмона де Белами никогда не существовало. Это мистификация — продукт состязания двух нейросетей. Одна создавала образы на основе 15 000 ранее увиденных портретов европейских художников, а другая отбирает из них наиболее подходящие. То есть образ Белами — это, грубо говоря, усредненный европейский портрет XIV–XX века. Проект по созданию живописи силами искусственного интеллекта придумали художники арт-группы OBVIOUS .

Так вот, интересно, как определила бы нейросеть М.Косинского характеристики этого «Эдмона де Белани»?…Источник: "ПетроПрогноз: история и политика"