Какой смысл возвращаться на Луну? Ждёт ли нас война за её ресурсы и кто сейчас лидирует?
Несмотря на то, что руководитель Роскосмоса отрицает наличие новой лунной гонки, в виду «отсутствия приза», она, гонка, всё же, явно имеет место быть.
Когда не получилось договориться с США по вопросам освоения Луны, начались переговоры с Китаем. Проблема здесь в том, как мне видится, что это гонка вполне может перерасти в «лунную лихорадку», ведь, независимо от того, чем каждая из стран или частных компаний собирается заняться, наукой или добычей полезных ископаемых, они все нацелены на одни и те же стратегические объекты...
Это потому, что, при любом раскладе, вам понадобятся, как минимум, вода и свет. На Луне имеются «пики вечного света», где почти всегда есть солнечный свет и постоянно затенённые кратеры, в которых есть вода в виде льда. Каждое из таких мест само по себе встречается на Луне довольно редко, а ещё реже — их сочетание. В основном речь о полярных регионах, где, как мы все понимаем, место крайне ограничено.
Стратегические ресурсы, которые находятся не в полярных регионах, как правило, сконцентрированы на довольно небольших площадях, а не распределены равномерно. Сегодня известно лишь 34 региона менее 80 км в диаметре каждый, где имеются Торий и Уран, которые могут быть использованы в качестве радиоактивного топлива. Железо, полученное в результате падений на Луну астероидов, может быть найдено на более широких территориях, от 30 до 300 км в поперечнике, правда, таких областей известно лишь около 20.
А ещё есть гелий-3 — ресурс, который пока остаётся на откуп фантастам, так как не разработаны технологии ядерного синтеза. Но человечество над ними работает. «Разбросанный» Солнцем в верхнем слое лунного реголита, он присутствует в широких областях по всей Луне, но самые высокие концентрации обнаружены только в восьми относительно небольших областях (менее 50 км в поперечнике).
Плюс ко всему, мы не знаем, что ещё откроем на Луне. Помимо прочего, есть ещё научная составляющая, для размещения объектов которой тоже требуются места с вполне понятными характеристиками, которых не так много, в то время как стран, стремящихся осваивать космос, становится всё больше. Так, только шесть участков на обратной стороне Луны подходят для размещения больших радиотелескопов.
Что там с точки зрения закона?
Да ничего хорошего. Договор по космосу 1967 года никак не проясняет вопрос владения ресурсами.
Да, в нём сказано, что «Луна является общим достоянием человечества», а «исследование и использование космического пространства осуществляются на благо и в интересах всех стран и являются прерогативой всего человечества», но точный смысл этих слов ускользает и может быть интерпретирован в ту или иную сторону.
Предлагаемое в качестве альтернативы Соглашение о Луне 1979 года, не получило поддержки крупнейших космических держав. Его ратифицировали лишь 18 стран, среди которых нет ни России, ни Китая, ни США.
Ну а соглашение Артемиды имеет сильный крен в сторону американской программы.
В итоге, мы можем получить серьёзное ухудшение отношений между странами, которые и так не особо-то дружелюбны друг к другу.
