Поразительная версия, надо сказать сразу. Это я к тому, что версия британских ученых сразила меня напрочь. Так много в ней научных данных и такие смешные выводы. Как только я дочитал научную статью о новых открытиях в Стоунхендже, в голове пронеслись очередные крамольные мысли об официальной истории в духе - ну куда же эти ученые смотрят? Из каких побуждений делают такие выводы? Ведь столько лет археологи изучали главный мегалит Великобритании, собирали, реставрировали и только недавно выяснили, что строительство сооружения древними людьми началось с двух огромных камней, которые мифическим образом сами выстроились в одну линию и указывали на Солнце во время зимнего и летнего солнцестояний... Вот такое открытие совершил британский археолог Майк Питтс. А вам интересно, на основе чего он сделал свой вывод? Сейчас расскажу...

Как известно, все камни Стоунхенджа давно пронумерованы и тщательно запротоколированы их места установки. Так вот. Камни из песчаника с номерами 16 и 96, считающиеся главными в этом сооружении, не устанавливались людьми и соответственно не вырубались в карьере, а были принесены ледником миллионы лет назад. Странно, что за столько лет они не разрушились, как случилось с другими подобными мегалитами, которые по утверждению тех же ученых, являются результатом выветривания и игрой природы. Например, причудливые мегалиты Сибири, так и не признанные искусственными.



Вот и в Стоунхендже два камня тоже оказались игрой природы. Только удивительным образом два многотонных блока высотой в несколько метров доставил ледник (кстати, так и не понятно откуда) на место и установил друг напротив друга так, чтобы в день солнцестояния, они указывали бы на Солнце. Я, конечно, поражаюсь игре природы, но не до такой же степени...

Но дело даже не в этом. А в том, что когда до этого места добрались люди, то сразу же заметили эту редкую особенность. И создали там же "храм-обсерваторию". Пишу в кавычках, потому что так написано в статье.


Видимо ученый так и не определился, что собой представляет Стоунхендж - храм или обсерваторию. Но чтобы построить обсерваторию, нужно хотя бы узнать о правильном расположении исходных камней, для чего нужно было как минимум полгода наблюдать за камнями и сверяться с Солнцем - вышло оно из-за камня или нет. Лично мне стало смешно, когда я это себе представил.

Вот вышли жители из деревни Даррингтон-Уоллс, уселись на краю поля после тяжкого трудового дня и давай любоваться Солнцем. А тут беда, каменюка посреди поля мешает. А Солнце то справа, то слева. И вдруг числа 22-го июля точно над камнем встало. Тогда побежали люди достраивать обсерваторию и многотонные блоки аж за 32 км из Марлборо-Даунса таскать. Да и вырубать при этом из карьера.


Но в выводах ученого вся эта чушь была отлично доказана. Как? Просто.

В ответ на вопросы - чем древним жителям Британских островов приглянулась эта голая равнина и почему они не занялись строительством прямо на месте добычи камня? - был дан логичный ответ.

Потому что две глыбы, давшие начало сооружению, уже были практически на своих нынешних местах. Майк Питтс обнаружил рядом с камнями 16 и 96 древние ямы, удивительно подходящие этим глыбам по размеру. Таких больших ям в Стоунхендже только две. Не исключено, что они выкопаны человеком, но неизвестно, зачем они могли понадобиться: углубления явно слишком велики, чтобы вкопать в них вертикально стоящую глыбу. Из этого археолог делает вывод, что это естественные "гнезда" камней, которые лежали здесь миллионы лет, наполовину засыпанные грунтом.

"Ямы, как и камни, лежат вдоль оси солнцестояния – и вся геометрия Стоунхенджа могла быть построена вокруг этого естественного совпадения", – приводит слова Питтса издание Science Alert со ссылкой на журнал British Archaeology. Пораженные тем, что два лежащих посреди равнины огромных камня указывают на солнце в моменты солнцестояний, люди истолковали это мистически. Они выкопали глыбы и, не унося их далеко от исходного места, поставили вертикально, а рядом соорудили остальные элементы Стоунхенджа.

Каково? Феерично, да? Мне очень понравилась версия, поэтому решил донести ее до вас, мои дорогие читатели. Вряд вам интересно залезать в научные издания, я и сам-то туда редко заглядываю. Только для того, чтобы найти вот такие шедевры научной мысли. Ну и как после этого верить в нашу "доказанную" официальную историю? Честно, даже я со своими фантастическими идеями до такого бы не додумался. Хотя, чего это я? Я же не ученый))


А несколькими годами ранее, опровергая различные гипотезы на счет Стоунхенджа, руководитель масштабного исследования, в котором принимали участие специалисты целого ряда университетов Великобритании, профессор Майкл Пирсон из университета Шеффилда озвучил свой вывод. В представлении древних британцев каменное сооружение было центром мира, символом единения, а также местом для захоронений. Вот такой предназначение знаменитой достопримечательности.

Ну и как вам научная версия об умном леднике?Источник: "Ломая копья"