Технология выглядит перспективно, и её можно реализовать. Но чего в итоге добьются американские оружейники - пока не ясно...

Попилили и забыли

Предыдущая история с разработкой электромагнитной пушки закончилась феерическим скандалом. Кроме испытательных стрельб и практически полного отказа от размещения такого орудия на кораблях ВМС США, а также короткого появления в фильме "Трансформеры. Месть падших", никакого прорыва, обещанного Управлением перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США, не случилось. К слову, у других участников проекта с созданием перспективной электромагнитной пушки тоже как-то не задалось. Максимально возможного успеха на этом поприще добились только российские специалисты: исследователям удалось разогнать стограммовый снаряд до скорости 3,0 км/с. Это лишь вдвое меньше, чем скорость МКС на орбите Земли.

Китайский, британский, французский и немецкий рельсотроны даже в экспериментальном варианте увидеть так и не удалось, и все работы в этом направлении до недавнего времени считали бесперспективными. Произошло это отчасти ещё и потому, что не удалось выйти на приемлемую дальность стрельбы: даже заявленные 180 километров американцы "оседлать" не смогли. В 2019 году командующий военно-морскими операциями США адмирал Джон Ричардсон заявил, что проект по созданию американского рельсотрона находится в "подвешенном состоянии", а что с ним делать дальше — никто из военных не понимает. Позднее с подачи DARPA Пентагон проплатил создание другого "перспективного проекта" — артиллерийской системы с дальностью стрельбы почти две тысячи километров.

А уже всё

Стратегическая дальнобойная пушка (Strategic Long Range Cannon, SLRC), которую разрабатывают сразу несколько ключевых подрядчиков, не вписывается ни в один из существующих договоров об ограничении вооружений и теоретически может оказать помощь практически во всех войнах, которые ведут американские военные. Если говорить простым языком, то новая стратегическая пушка — это как код на оружие в GTA 5. Если доработать конструкцию, провести испытания правильно, то равного такому оружию не будет в принципе.


Главная причина создания новой стратегической пушки — уязвимость современных американских крылатых ракет для существующих систем ПВО. В США, кстати, до сих пор нет сверхзвуковых крылатых ракет, и создание уникальной пушки пошло бы на пользу американским военным, которые скоро получат сухопутный вариант ракет Tomahawk. Однако новую пушку создают не по тем же лекалам, что и рельсотрон. По словам военного эксперта компании "Центр анализа стратегий и технологий" Михаила Барабанова, это будет принципиально другая система.

"Это не рельсотрон. Тут другой принцип. Для стрельбы будут использоваться ракетные снаряды. Думаю, это будет интересный эксперимент и проверка технологии. Разработчики полагают, что такая пушка может быть дешевле, чем ракеты. Но в серию такое оружие, скорее всего, не пойдёт"Михаил Барабанов, военный эксперт ЦАСТ

Ну кому нужна война?

Эксперты отмечают, что в случае успешной реализации проекта армия США получит уникальное оружие, прямых аналогов которому в данный момент не существует. Руководитель группы инженерно-технического контроля Борис Кологреев, работавший над созданием реактивной системы залпового огня "Ураган", пояснил, что американские оружейники, вероятно, пытаются "закрыть" потребность в оперативно-тактических ракетных комплексах и "залатать брешь" в ракетных системах, ранее запрещённых Договором о ликвидации ракет меньшей и средней дальности.

"Выбор активно-реактивных снарядов для такой системы — наиболее логичное решение. Но сама по себе тема не нова. В России такие снаряды уже есть. Например, корректируемый снаряд "Краснополь". Но его дальность подходит для сухопутных войск. И артиллерийский калибр не может стрелять дальше чем на 30–40 километров. Здесь же речь идёт о дальности почти в две тысячи, и пока сложно понять, какой эта система получится в действительности. Декларировать можно всё что угодно, но реализовать комплекс орудие + выстрел будет крайне тяжело"Борис Кологреев, руководитель группы инженерно-технического контроля

Стоит ли бояться?

Мода на монструозное оружие в США, кажется, возвращается в полный рост. Эра ракетного оружия, которое то и дело запрещается разными конвенциями, хоть и не уходит в небытие, но терпит репутационный ущерб. Специалисты по вооружениям отмечают, что создание стратегической дальнобойной пушки с дальностью хотя бы полторы тысячи километров позволит США размещать такое оружие на всех "пожароопасных" направлениях в любом регионе присутствия. Главный вопрос при этом состоит лишь в том, решатся американцы на применение ядерных зарядов для этой пушки или ограничатся традиционными. Бывший офицер Главного оперативного управления Генштаба СССР Евгений Колотько отметил, что почти наверняка орудие получит мобильную платформу, иначе в его создании нет никакого смысла.

"Честно говоря, это пока выглядит как фантастика. Стационарным делать такой объект — это значит подсказывать противнику, куда надо бить в случае войны. Да и время реакции тоже важно. Вероятнее всего, для такой пушки придётся придумывать новое шасси. Сам заряд, на мой взгляд, тоже будет двухступенчатым: первая часть — разгонная, вторая — с ракетным ускорителем. Других способов добиться дальности в полторы или даже две тысячи километров с современными технологиями невозможно"Евгений Колотько, бывший офицер Главного оперативного управления Генштаба СССР

Другим логичным вариантом может стать размещение новой пушки на эсминцах типа "Арли Бёрк" или на кораблях классом повыше, однако и тут есть небольшая сложность. ВМС США до сих пор не довели до ума артиллерийские системы AGS на стелс-эсминцах типа "Замволт", а новая система, вероятно, потребует исполнения в гораздо более крупном калибре. Специалисты отмечают, что на создание новой системы потребуется не менее трёх лет. И вполне возможно, что строить финальный вариант американские оружейники будут с применением... гиперзвуковых блоков, которые будут использоваться в качестве боевой части снарядов ракетного типа.

Размещение такого оружия вполне может угрожать любому объекту на территории потенциального противника, а установка новой стратегической пушки, например, в Польше или Эстонии, где у США есть военные базы, позволит наносить удары по Москве. Сможет ли система ПВО отразить такой удар — вопрос, на который в данный момент ответить однозначно нельзя.Источник: "Life"