В сети идут жаркие дебаты по поводу истинной формы нашей планеты... Эта графика гуляющая по Интернету (см. видео ниже), конечно, многих сбила с толку. Неужели действительно, если «слить» воду из океанов, наша Земля выглядит таким уродливым огрызком? Попробуем разобраться.

О том, что Земля имеет форму шара первыми заговорили еще древние греки. Ученый Эратосфен в третьем веке до нашей эры подсчитал, что радиус планеты должен равняться 6287 километрам. Удивительно, что он ошибся всего на 84 км (наша колыбель оказалась чуть-чуть побольше)!

Однако уже в середине XVII века ученые стали сомневаться, в том, что Земля имеет форму правильного шара. На эту мысль их натолкнул удивительный случай, который произошел с французским астрономом Жаном Рише. В 1672 году он отправился из Парижа в Кайенну - столицу Французской Гвианы (это заморский департамент Франции на северо-востоке Южной Америки). Цель поездки - наблюдать за Марсом. Рише взял с собой астрономические часы с секундным маятником. Но в Южной Америке начались чудеса: точнейший прибор стал ежедневно отставать на 2 минуты 28 секунд. Чтобы добиться правильного хода Жану пришлось укоротить маятник на 3 мм. Однако по возвращению в Париж часы начали... спешить!


Ученые терялись в догадаках, пока правильное решение не предложил хорошо знакомый нам англичанин Исаак Ньютон. Он математически рассчитал, что такие погрешности в измерении времени могли произойти только в том случае, если Земля является не шаром, а приплюснутым у полюсов эллипсоидом. Позднее правота Ньютона была доказана: оказалось, что полярный радиус Земли на 21,3 км короче экваториального и составляет 6356,8 километров.

Но насколько это заметно отражается на форме Земли? Может ли наша планеты из-за таких неровностей выглядеть как огромная космическая картошка?

Давайте возьмем самые заметные точки земного рельефа - гору Эверест (высота 8,8 км) и Марианскую впадину (глубина 11 км). Как они будут выглядеть на фоне Земли, лишенной океана? Посчитаем: диаметр нашей планеты 12 тысяч 742 км. Уменьшаем для наглядности в 1000 раз - получаем шар диаметром 12,7 км. Но это если ехать по "центру" этой "Земли"! А длина ее окружности составит намного больше - 40 км. На этом шаре Эверест будет выглядеть большой детской «песочницей» высотой в 9 метров. Невооруженным взглядом эту соринку не разглядеть. То же и с Марианской впадиной - она будет смотреться царапиной глубиной в 11 метров.

А что говорят космонавты? МКС вращается вокруг Земли на высоте 400 километров. С этой низкой орбиты нашу планету целиком не видно - для этого надо отлететь подальше. Но разглядывая поверхность тела нашей «старушки» с близкого расстояния космонавты не заметили, чтобы она нуждается в «подтяжке».


Первое фото Земли общим планом было сделано американцами во время лунной миссии «Аполлонов». Но и на нем эффекта «яблочного огрызка» в помине нет. Ну, а самым ярким примером является Марс. Ведь в ходе работы ровера «Кьюриосити» ученые убедились, что миллионы лет назад поверхность Красной планеты была покрыта океаном. Потом вода исчезла. Однако Марс совершенно не похож на выкопанную картошку.


Выходит, эта взбудоражившая умы графика фейк? Тоже нет. Дело в том, что там показаны гравитационные аномалии Земли. Гравитационные силы в разных местах планеты заметно отклоняются от среднего значения. Это происходит, потому что плотность земной коры неоднородна, а форма Земли не является идеальной сферой. В расчеты вмешивается еще и центробежная сила, возникающая в результате вращения Земли.

Например, на экваторе все предметы становятся легче. Именно поэтому космодромы стараются построить ближе к этой линии. Расчет простой: космический корабль «Протон» весит около 700 тонн. Но на экваторе он тянет на 4,3 тонны меньше. Значит можно вывести на орбиту на 4,3 тонны полезной нагрузки больше! Учитывая, что доставка 1 килограмма груза на МКС обходится в 12 тысяч долларов, несложно подсчитать, что знание различных нюансов гравитации может принести выгоду в 51 миллион 600 тысяч долларов. И это только с одного космического запуска.Источник: Комсомольская Правда