Загадка находки из Антрима: библейский исполин или искусно выполненная скульптура?
Загадка находки из Антрима: библейский исполин или искусно выполненная скульптура?
В 1895 году рабочие на ферме в Антриме занимались рытьём колодца. В какой-то момент они наткнулись на твёрдый камень. При рассмотрении оказалось, что это не просто каменная порода, а что-то подозрительно похожее на кисть человека. Рабочие свернули рытьё колодца и сообщили фермеру, что обнаружили нечто странное. После совещания было решено аккуратно откопать находку и посмотреть, ценная она или нет. На следующий день выяснилось, что это скульптура трёхметрового человека, выполненная из непонятного камня. Артефакт из Антрима заинтересовал историков и антропологов. Специалисты приезжали и удивлялись тому, что им показывали. Скульптура была столь детально выполнена, что на теле можно было различить мышцы, выступающие вены, волосяной покров и другие детали. В 1896 году было объявлено, что это вовсе не произведение искусства, а окаменевший исполин библейских времён...

Несмотря на спорную гипотезу, в неё быстро поверили, хотя некоторые учёные и высказывались против. Трёхметровый гигант был закопан в богатую минералами почву из-за чего, по мнению специалистов, примерно за две тысячи лет сам превратился в камень.

Интересный факт – на руках и ногах у него было по шесть пальцев, рост чуть превышал 3,7 метра, длина рук составила 1,4 метра. Всё указывало на то, что при жизни этот великан являлся не человеком, а библейским нефилимом.

Скульптура или окаменевший великан?
Скульптура или окаменевший великан?

О находке написали в газете «Стренд». В статье указывалось мнение 8 различных учёных, историков и прочих специалистов. Все они заключили, что речь идёт не о скульптуре, а о загадочном случае превращения тела великана в камень. Вплоть до 1917 года он выставлялся в музее в Дублине. После чего вышла разоблачающая статья, где трое ведущих британских историков утверждали, что великан не мог являться окаменевшей мумией, ведь для процесса окаменения биоматериала нужны миллионы лет.

Научное сообщество раскололось на два лагеря. В 1919 году был произведён финальный осмотр находки. Специалисты пришли к выводу, что воссоздать столь чёткую копию человека, используя примитивные инструменты, невозможно. Основной довод заключался в том, что на пятках имелся папиллярный узор, чего никому из скульпторов не пришло бы в голову делать. Кроме этого, на некоторых фрагментах статуи можно было разглядеть поры в коже.

Был ли это нефилим?
Был ли это нефилим?

Официальный вердикт – это не скульптура. И вплоть до 1939 года она оставалась как экспонат музея. Её выставляли не только в Дублине, но и в Лондоне. В годы войны из-за бомбардировок некоторые артефакты вывозились в США на паромах. На одном из них и библейский великан должен был преодолеть океан. Но судьба распорядилась иначе, единственное затонувшее судно, перевозившее дублинские экспонаты в США, оказалось именно с ним на борту. Отыскать потерю пытались неоднократно, но найти корабль не смогли.

Конспирологи и учёные, которые считали, что это действительно была не скульптура, а окаменевший библейский исполин, заявляли о подлоге. То есть судно не затонуло, а доставило артефакты куда нужно, но те, которые не вписывались в общую картину мира, было решено считать утерянными. Так это или нет, сказать сложно. К сожалению, данная находка так и осталась загадкой для человечества...Источник: "BIOсфератум"
Опубликовано 02 февраля 2024 Комментариев 0 | Прочтений 1171

Ещё по теме...

Добавить комментарий
Периодические издания



Информационная рассылка:

Рассылка X-Files: Загадки, Тайны, Открытия