Или могут? Сегодня мы разберем теорию о том, что в городах XIX века не было людей. Словно, те были построены совершенно недавно и стояли еще не заселенными. Разве такое возможно? Говорят, что да... Это фотографии Петербурга XIX века. Как мы видим, на фото действительно нет людей. Некоторые утверждают, что так происходит из-за того, что фотографы снимали либо ранним утром, когда на площадях и улицах еще не было прохожих, либо из-за того, что выдержка на старых фотоаппаратах была очень долгой, достигая иногда десятков минут, и если во время фотографирования объект двигался - его просто не оставалось на фотографиях. Собственно говоря, все это ложные утверждения...






Тени на некоторых снимках указывают на то, что фотографирование производилось не только ранним утром, но и в течении всего светового дня, а люди на фото были. Ведь не каждая фотография пустая. Вот, к примеру фотографии того же Петербурга, сделанные все в том же XIX век:



Так что аргумент с выдержкой не проходит - люди есть. Поговаривают, что наполняемость фотографий людьми постепенна, и мы можем видеть прогресс от более ранних "пустых" снимков к более поздним снимкам, полным людей.


Понравилась цитата из давно умершего Живого Журнала от 2008 года:

"Мне мешали горожане, они выглядели чужеродным элементом. Как тараканы в буфете красного дерева"

Это про то, что сам Петербург выглядит самодостаточным, а люди ему просто мешают. Теперь смотрите, по официальным данным в Питере на 1725 год проживало всего 40 000 человек, уже в 1800 году 220 000 человек, а в 1869 аж 667 200 человек. И вот уже эти цифры говорят нам куда больше чем фото.


Это карта Санкт-Петербурга в 1725 году. К этому времени город занимал площадь в 15,3 квадратных километра или в 1530 гектар.


Это карта 1799 года, когда население выросло до 220 000 человек. Здесь Петербург разросся до 42 квадратных километров.

И, если вам интересно, в 1725 году плотность населения того же Петербурга составляла 732 человека/км2, а в 1800 году 500 человек/км2. Вы обратили внимание, что плотность населения хорошенько так просела?

К 1870 году, по некоторым источникам, площадь города составляла 70 квадратных километров, а плотность населения - 953 человек/км2.

Плотность населения современного Питера составляет 3991 человек/км². То есть, пустые улицы в начале XIX века связаны с тем, что плотность населения тогда была в 8 раз ниже?

То есть даже по официальной информации мы с вами можем хорошую просадку по плотности населения в первой четверти XIX века. С чем это связано?

Ядерная война XIX века

Мы же пытаемся докопаться до сути, не так ли? Потому предположим, что в первой четверти XVIII века случился некий катаклизм, который мог выкосить большую часть населения, оставив улицы крупных городов пустыми. Итак, что же случилось в этот период?

А случилась Отечественная война 1812 года. Да-да, та самая, когда Наполеон вдруг возомнив себя наследником Александра Македонского решил завоевать весь мир. И, надо сказать, неплохо справлялся, пока отчего-то не решил пойти войной на Россию. Причем не на Санкт-Петербург, который на тот момент являлся столицей империи, а куда южнее - на Москву. Вероятно, он хотел отрезать столицу от остальной страны, взяв ее в мешок... но сейчас не об этом. Нечто странное случилось в Москве, отчего Наполеон был вынужден бежать, а солдаты его армии выказывали признаки лучевой болезни. Да и сам император Франции, как говорят, умер от облучения большой дозой радиации. Об этом выходила большая статья, ссылку на нее я оставлю ниже.

Еще одним странным совпадением является так называемый "год без лета", когда, как говорят, вулкан своей активностью закрыл солнце над большей частью Европы. Что тоже весьма странно и совершенно не походе на правду, а скорее напоминает описание ядерной зимы.

Была ли ядерная война - мы не знаем. Но если была, тогда логично, что плотность населения крупных городов просядет, впрочем как и от любой другой войны. Однако, следует заметить, что следов подобного события на фотографиях Петербурга нами замечено не было. Ищем другие следы?

Беспризорники

Это жуткое явление, но прекрасный показатель демографических проблем в обществе. Мы прекрасно знаем, что количество беспризорных детей в Санкт-Петербурге было огромным. Можно предположить, что Питер был промышленным центром, а беспризорные дети стекались со всех концов России на местные фабрики, чтобы заработать и прокормить себя. Тем, кому не повезло, приходилось нищенствовать, попрошайничать, сбиваться в банды и совершать преступления.

Вот она - реальность крупных городов. Чарльз Диккенс в 1939 году выпускает Оливера Твиста, историю о мальчике-сироте в Лондоне XIX века.

Но давайте немного порассуждаем, брали бы детей на фабрики, если бы могли набрать на те же места взрослых, которые были физически крепче, внимательнее и работали гораздо продуктивнее? Мучали бы детей злые фабриканты, если бы могли иначе решить вопрос с рабочей силой? Почему в один момент детей стало настолько много, что они перестали быть чем-то ценным?

Справедливости ради стоит отметить, что и сейчас встречаются города-призраки, в которых даже если захочешь, не сможешь снять толпу. Так, например в Ашхабаде, столице Туркменистана - 13 человек на 1 квадратный километр. Это исключительно мало. Посмотрите на фотографии:





Такие города-призраки есть и в Китае, и в ОАЭ. Однако, в этом случае место имеет так называемое "упреждающее строительство", когда строят города и инфраструктуру, а населением они заполняются уже потом. Да, это очень похоже на случай с Санкт-Петербургом, так как он тоже изначально являлся передовым строительным проектом, нацеленным на будущее. Вполне вероятно, что там тоже действовали на упреждение.

Ведь, ради все той же справедливости, на старых фото Петербурга мы не видим следов катастроф

Я представлю всего лишь один пример - Чернобыль и Припять. там произошло ужасное происшествие. город обезлюдел на 37 лет. Всего на з7 лет. Посмотрите как выглядит заброшенный город:






Заброшенный после катастрофы город можно узнать по пустым оконным проёмам, заваленным мусором тротуарам, травой и растительностью, которые проросли через асфальт и оплели дома, по разваливающимся фасадам зданий.

В старых фотографиях нет запустения. город выглядит как новенькая монетка. и пустые улицы в этой ситуации - абсолютно нормальное и объяснимое явление. некую яму в плотности населения можно увязать с историческими событиями. Сейчас мы не будем разбираться из-за чего те произошли

Давайте сделаем громкий вывод?

В XIX веке город вполне прекрасно себя ощущает и уверено растет. Нет никаких причин подозревать пустоту улиц города с какой бы то ни было мистикой и паранормальщиной, а демографию можно увязать с историческими событиями. Хотя некоторые несостыковки, такие как удручающе большое количество сирот, остаются...Источник: "Великолепная история"