Эта идея может показаться странной читателю. Все знают, что расширяется Вселенная, но размер Земли остается неизменным. Тем не менее, ученые не всегда придерживались этого мнения. В различные исторические периоды были выдвинуты гипотезы, пытавшиеся объяснить геологические и географические особенности нашей планеты через изменения ее размера. Первым о такой гипотезе заговорил в 1829 году французский географ Жан-Батист Эли де Бомон. Он предположил, что рельеф земной поверхности с горами и возвышенностями образовался из-за уменьшения размера Земли, вызванного ее охлаждением. Эта идея получила название теории контракции (сжатия)...

Жан-Батист Эли де Бомон развил свою теорию в работе «Заметки о горных системах», опубликованной в 1852 году. Контракционная гипотеза основывалась на представлении о происхождении Солнечной системы из вращающейся газопылевой туманности. В начале своего существования Земля была расплавленным шаром, а ее кора сформировалась в процессе охлаждения. Сперва поверхность была гладкой, но с понижением температуры планеты ее объем уменьшался, что приводило к уменьшению площади поверхности и появлению неровностей. Для иллюстрации этого процесса Жан-Батист Эли де Бомон использовал аналогию с печеным яблоком, чья кожица морщится при усыхании мякоти. По его мнению, механическое напряжение в коре Земли в местах таких морщин усиливалось, и при достижении предела прочности происходил разлом породы. Под действием бокового давления над поверхностью земли образовывалась горная цепь. Ее центральная часть, ослабленная трещинами, заполнялась магмой. С самого начала контракционная теория подверглась серьезной критике. Многие ученые уже тогда считали, что сжатие не могло создать существующие горные системы. Однако внутренняя логика теории де Бомона и отсутствие альтернатив позволили ей длительное время оставаться ведущей геодинамической концепцией.


В научном сообществе возникла противоположная гипотеза, утверждающая, что Земля не уменьшается в размерах, а, напротив, расширяется. Эту мысль ученые развили, наблюдая за очертаниями берегов Африки и Южной Америки, которые, казалось, когда-то были частью единого континента, но затем были разделены неизвестными силами. Одну из самых ясных формулировок этой гипотезы представил итальянский геолог Роберто Монтовани в 1889 году. Он выдвинул предположение, что первоначально суша покрывала почти всю поверхность Земли, которая была вдвое меньше по размеру, чем сегодня. Из-за теплового расширения и вулканической активности суперконтинент распался на несколько частей, став основой современных континентов. Процесс расширения продолжался, и континенты всё дальше удалялись друг от друга. В результате образовались пространства, которые заполнились водой, образуя современные океаны.

Среди российских ученых, поддержавших теорию расширения, стоит отметить инженера и натуралиста Ивана Осиповича Ярковского. Он, так же как и Монтовани, выдвинул идею о трансмутации новых химических элементов внутри небесных тел, что приводит к увеличению их размеров. Даже Чарльз Дарвин на время поддерживал идею расширения. Во время своей второй экспедиции на корабле «Бигль», он попытался объяснить этой гипотезой поднятие суши в Южной Америке, которое привело к образованию Анд и ступенчатых плато в Патагонии, но вскоре отказался от неё.


В 1956 году австралийский геолог Сэмюэл Уоррен Кэри выразил поддержку теории расширения Земли. Он предположил существование механизма, увеличивающего массу всех небесных тел, и подчеркнул, что окончательное решение этой научной загадки возможно только в космологическом контексте. Ирландский физик Джон Джоли в соавторстве с британским геологом Артуром Холмсом предложили компромиссную теорию тепловых циклов. Согласно этой концепции, когда внутреннее тепло от радиоактивного распада изотопов в недрах Земли превышает внешнее охлаждение, планета избавляется от избыточной температуры, расширяясь. Трещины, появляющиеся в земной коре, заполняются магмой. После того как планета избавляется от лишнего тепла, магма застывает, и Земля сжимается.

В семнадцатом веке известный астроном Эдмунд Галлей предложил теорию о "полой Земле". Он полагал, что в твердой оболочке нашей планеты находятся ядро и два концентрически расположенных слоя из намагниченных металлов, которые влияют на магнитное поле Земли. Однако, переходя к современным научным достижениям, стоит обратить внимание на современную теорию о расширении Земли, основанную на представлениях о её изначально гидридном составе. Автором этой теории является советский и российский ученый, доктор геолого-минералогических наук Владимир Николаевич Ларин.

По мнению Ларина, первоначально внутренние геосферы Земли состояли из водородных соединений. Такой состав, по его словам, сохраняется и сегодня в ядре планеты. Начало выделения водорода произошло, когда слой мантии, известный как астеносфера, опустился к центру Земли и вызвал его нагрев. Развитие Земли, включая её расширение, по мнению Ларина, было обусловлено именно этим выделением водорода из недр планеты.


Хотя новая теория встретила ряд оппонентов, как это часто бывает с инновационными идеями, она имеет существенное преимущество в том, что предоставляет логическое объяснение многим природным явлениям, которые ранее имели лишь условное теоретическое обоснование. Так, согласно гипотезе Ларина, становится ясно происхождение обильных водных запасов на Земле: водород в мантии соединяется с кислородом и выходит на поверхность. Эта теория также легко объясняет вулканическую активность, происхождение угля и нефти, наличие метана в шахтах и другие явления.

Все ранее упомянутые теории предполагают увеличение размера Земли благодаря внутренним процессам. Однако существует и другой способ роста физического тела — путем накопления вещества с внешней стороны. Эта идея была высказана в одной из версий о массовом вымирании динозавров, предложенной биологами из Владивостока.

Главный научный сотрудник Института биологии моря Дальневосточного отделения РАН Анатолий Дроздов, один из авторов гипотезы, в интервью ТАСС рассказал о палеонтологическом парадоксе. Суть его заключается в том, что многие древние организмы, оставившие следы своего существования в геологической истории Земли, сегодня физически не смогли бы на ней жить.


Согласно математическим расчетам, сухопутные динозавры с массой в десятки тонн, а также летающие птерозавры, не смогли бы выжить при нынешней силе тяжести Земли. Ученые выдвинули гипотезу, что 150 миллионов лет назад сила тяжести была в 2,079 раза меньше современной, что позволило древним животным достичь огромных размеров.

Авторы теории полагают, что сила тяжести увеличилась из-за падения на Землю многочисленных мелких космических частиц, что привело к изменению планетарной массы. Возможной причиной этого стало плотное облако межзвездной пыли, через которое проходила Солнечная система примерно 150-200 миллионов лет назад. Процесс накопления космических частиц происходил постепенно, но в какой-то момент он ускорился. В результате размер и масса Земли быстро возросли, а вместе с ними увеличилась и сила тяжести. Такой резкий гравитационный скачок оказался непосильным для динозавров.


Аргументы как в поддержку, так и против теории расширения Земли всегда были многочисленны. Стоит отметить, что доминирующая с 60-х и 70-х годов двадцатого века теория тектоники плит тоже не мгновенно завоевала признание. Её автор, немецкий ученый-метеоролог Альфред Вегенер, также обратил внимание на соответствие побережий Южной Америки и Африки. В 1912 году он представил доклад о дрейфе материков на заседании Немецкого геологического общества. Вегенер привел в доказательство не только сходство береговых линий, но и геологические породы, расположенные на этих берегах, которые также совпадали при сопоставлении. Он также отметил, что одни и те же виды животных и растений встречаются по обе стороны Атлантического океана, хотя они не могли его пересечь. Однако научное сообщество тогда не приняло его теорию.

Что касается идеи изменения размеров планеты, то, кажется, современные технологии окончательно опровергли её. С использованием высокоточных геодезических технологий и палеомагнитных данных ученые доказали, что радиус Земли за последние 400-600 миллионов лет не изменился и остается постоянным и в настоящее время. Измерения движений тектонических плит с помощью различных геологических, геодезических и геофизических методов подтверждают правильность теории тектоники плит. Но кто знает, возможно, эти данные будут пересмотрены через 10-20 лет? Наука постоянно развивается, каждый новый день приносит новые факты, которые ждут своего верного толкования. И наша Земля, несмотря на всю её изученность, продолжает хранить множество тайн...Источник: "Засекреченная хроника"