Вселенная гораздо моложе четырнадцати миллиардов лет, Солнечной системе всего несколько миллионов, а Земле еще не исполнилось и двух! Возраст же человеческой цивилизации, да и самого человека как вида, так и вовсе десять тысячелетий. Не спешите отмахиваться от этих цифр. Как бы неординарно они не звучали, в их основу положены интересные исследования, с непредвзятым подходом. Так что версия как минимум заслуживает внимания. А как максимум? Как максимум она может оказаться правдой!

Доктор Мелвин Кук (кстати кандидат на Нобелевскую премию) в свое время серьезно изучал природные источники гелия в атмосфере Земли. Исследователь установил, что радиоактивные элементы при естественном распаде выделяют молекулы именно это газа. Он высвобождается из пород и большей частью попадает в атмосферу. Лишь предельно малая его часть уходит в открытый космос. Количество настолько мало, что его можно не принимать в расчет. Именно этот эффект натолкнул ученого, что объем гелия в атмосфере планеты может указать на её точный возраст.


Да, логика в наблюдении определенно есть. Более того, его готова была принять и официальная научная общественность. Готова была до той поры, пока Кук не посчитал при помощи своей формулы возраст Земли. Результаты вышли настолько обескураживающие, что ортодоксальная наука от них немедленно открестилась. Еще бы, Мелвин Кук установил, что возраст планеты по имени Земля немногим больше 1,8 миллиона лет.

Не спешите кричать и возмущаться, это еще не все. Расчеты Кука подтверждают наблюдения, совершенно с ними не связанные.

С Землей ежегодно сталкиваются тысячи метеоритов. Конечно, большинство из них сгорает в атмосфере, но небольшой процент все же навсегда вязнет в грунте. Однако находка очередного космического гостя каждый раз становится настоящей сенсацией.


Но подумайте, если геологические пласты образуются так медленно, как нам об этом говорят, то есть миллионы лет, то в каждом из них должны быть десятки и сотни тысяч метеоритов. Сколько из упало на четыре миллиарда лет?!

Однако их нет. Вернее не так много, как должно быть. Какой отсюда вывод? Очень простой! На самом деле геологические пласты образуются гораздо быстрее чем принято считать современной наукой. На их формирования, судя по всему, уходят лишь тысячелетия. Следовательно, и сама Земля гораздо моложе.

Исследователи, занявшиеся этим вопросом приводят еще несколько аргументов в пользу «молодости» нашей планеты. Они говорят буквально следующее:

«Если бы Солнечная система существовала 5 миллиардов лет, то на Земле должен быть огромный слой пыли, толщиной в километры. Однако этого количества пыли на Земле нет. Конечно, пыль смывается дождями, но ее в больших количествах не содержится и на дне морей. Нет ее и в ледниках. А вот на Луне она должна бы сохраниться, потому что там нет дождей и ветров. На Луне должен бы быть слой пыли толщиной в несколько сотен метров!»

Однако современные исследования показывают совершенно другую картину. Мы не будем говорить об американской высадке на нашем спутнике, так как сами серьезно сомневаемся в данном факте, но прилунения советских спускаемых аппаратов – однозначный факт.


Так вот, они не утонули в пыли, её там буквально пару сантиметров. Этот факт также говорит о том, что нашему спутнику никак не миллиарды лет. Пожалуй Луне всего несколько миллионов.

В свое время еще известный английский физик Кельвин обратил внимание на тот факт, что удаление Луны от Земли свидетельствует о молодости Солнечной системы: Луна никогда не была ближе к Земле, чем предел Роша, так как иначе ее разорвало бы гравитацией Земли.

Как ни странно, но от этих аргументов официальная наука просто отмахивается, делая вид, что их не существует. Почему? Зачем кому-то создавать целый пласт ложной истории нашей планеты?
Источник: "История в подлинниках"