Не так давно мы поднимали тему неведомой катастрофы, постигшей нашу цивилизацию в конце семнадцатого века. Об этом свидетельствуют как художественные произведения, так и обычные здания многих старых городов. Но это еще не все. Еще одно важное наблюдение говорит в пользу этой теории. Наблюдение за климатом. Точнее будет сказать, что нам нужны не именно наблюдения за погодой, а свидетельства прошлых столетий, где климат так или иначе упоминался. Сегодня мы поговорим о территории нашей страны. Вы будете удивлены, но еще совсем недавно (по историческим меркам) Почти вся Россия находилась в субтропической зоне. Пальмы и другие экваториальные растения были для нас обыденным явлением. Все было по-другому. Однако обо всем по порядку...

Вы можете представить современный русский дом без отопления? Нет? И мы тоже. Как ни крути, но на подавляющей части территории нашей страны без этого не выжить. А, что вы скажете на то, если мы заявим, что до конца XVII века практически все здания строились без неё.

Давайте проанализируем особенности архитектуры века XVIII. Если вы посмотрите на фотографии, то сможете заметить нелепость пристроенных печей.


Шикарные дворцовые интерьеры совершенно не предполагали данное сооружение. Печь не плотно прилегает к стенам и потолку, мешает вычурная лепнина. Изначальный вид комнаты явно не рассчитан на подобное дополнение.


Однако климат резко поменялся, пришлось срочно выходить из ситуации. Оттуда и нелепость более поздних пристроек.

Это еще не все.

Практически все серьезные сооружения до XVIII века обладали просто огромными окнами. ИХ ширина и высота рациональна лишь в одном случае – если здание находится в южных широтах и задумываться о сохранении тепла не приходиться в принципе.


В нашем же современном климате гораздо практичнее строить дома с меньшим числом небольших окон. Что, кстати, и стали делать в XIX веке.

Посмотрите на фотографию лицея, где учился Александр Пушкин. Более поздняя пристройка уже обладает всеми чертами здания, характерного для нашей климатической зоны. Окон в ней гораздо меньше, и сами они небольшого размера.


Кроме отсутствия системы отопления и больших оконных проемов в глаза бросается отсутствие тепловых тамбуров. Вернее, тамбура, то есть, но они пристроены явно гораздо позже. На фото хорошо видна вся несуразность конструкции.


А с этим зданием постарались гораздо лучше. Если бы не ранняя фотография, то можно было бы подумать, что пристройка была изначально.


Попробуйте ответить на вопрос, зачем такие архитектурные сложности? Действительно, незачем. Только если заставила природа.


И это еще не все. Тех, кто спрятал настоящую историю подводит невнимание к мелочам. Если мы обратим внимание на гравюры, созданные до XVIII века, то увидим, что ни на одной из них нет изображения снега. Вообще.

Полное впечатление того, что художники видели лишь вечное лето. Кроме этого, на изображениях Астрахани присутствует множество пальм! Что вы скажете на это? Больная фантазия автора, или все же художники изображали то, что видели на самом деле?


Второй вариант нам кажется наиболее реальным.

Конечно, есть новоделы, выдающие себя за трехсотлетние работы. На них уже и снег есть и пальм нет. Но их присутствие лишь подкрепляет уверенность в том, что дело нечисто.

Зачем кому-то скрывать от нас подлинную историю? Кому это выгодно?

А скрыть её, как показало время, достаточно легко. Дело в том, что практически вся известная история основывается на письменных источниках. Различного рода сочинения дают нам события, даты имена. Но, что мешает их легко переписать? Да, ничего. Что мы сегодня и наблюдаем.Источник: "История в подлинниках"