То что вселенная имеет конкретный возраст, но при этом не возникала, - тем паче не «появлялась из ничего», - поскольку появиться может только то, чего когда-то не было, а она всегда была, - трудно понять. Трудно понять, что время существует во вселенной, а не она в нём. Трудно, даже если хотеть. Если же не хотеть, то - невозможно...

...То есть, если не хотеть понять, то и проблемы нет. А если хотеть, то — проблема. Как представить, что время на неком рубеже обрывается и там уже нет никаких «до» и «за»? Можно представить, если смотреть на время, не как на абстрактную ось на графике, а как на физическую реальность.

Представим корабль падающий в чёрную дыру. Гравитационная сингулярность по своим свойствам никак не отличается от космологической. С точки зрения стороннего наблюдателя, время на корабле будет замедляться. А сам корабль, кстати, растягиваться. Потому что, масса искривляет пространство-время.


Вот. Пространство и время. Релятивистское замедление времени можно — и абсолютно правомерно — понимать, как «растяжение» времени. Условный наблюдатель условно видит, что условный корабль останавливается, не достигнув сингулярности, как и перешедшие в форму кварковой жидкости часы на этом корабле. Пространство по мере приближения к дыре растягивается. Каждый следующий миллиметр длиннее предыдущего. То же касается и секунд. Последняя перед падением секунда не корабле будет тянуться с точки зрения наблюдателя бесконечно долго.

То же касается и сингулярности космологической. С точки зрения наблюдателя находящегося «там» планковская эпоха — момент Большого Взрыва, когда пространство, время и бытие (материи) ещё не были определены — онтологически и физически, буквально, — согласно принципу неопределённости, — длилась 10^-43 секунды. С точки же зрения наблюдателя на Земле планковская эпоха длилась вечно.

Ось времени можно бесконечно продолжить за Большой Взрыв. Но это будет означать лишь бесконечное растяжение первых 10^-43 секунд.Источник: "Есть мнение"