Не думайте, что ученые такие скучные вредины, которым нравится выискивать неточности в фильмах. Дело вовсе не в этом. Дело - в подходе Станиславского: "Не верю!" Очень сложно смотреть, если в происходящее на экране поверить трудно. Если ты видишь, что сказочность переборола даже гипотетическое научное обоснование, то тебе трудно воспринимать фильм всерьез. Так и смотришь, как просто детскую сказку со всеми вытекающими. Но это - не про Аватар, где видна хорошая работа с научными консультантами. Аватар 2 тест на научно-популярное обоснование прошел! Давайте взглянем на то, что было в фильме. Не будем касаться кинематографа, игры актеров и сценария. Я совсем не кинокритик. Скажу лишь от себя, как зрителя, мне фильм понравился. Может каких то глубоких идей, тонкий сценарных ходов в нем и нет. Но фильм полностью погружает в этот фантастический мир. Красиво, атмосферно, зрелищно. И 3 часа не замечаешь. А вот сам мир интересен, ведь в нем хорошо видна работа не только сценаристов и дизайнеров, но и ученых, которые явно консультировали Кэмерона.

Низкая гравитация

Пандора - планета с низкой гравитацией. Не на порядок, но ниже земной. И все эти моменты хорошо реализованы в кино.

Кэмерон использовал идеи Циолковского, который довольно наглядно описал возможную жизнь на таких планетах.

Жизнь и геология на планетах с низкой гравитацией очень зрелищна для кинематографа. Давайте пройдемся кратко по особенностям жизни на таких планетах.

Высокие горы. На планетах с низкой гравитацией горы будут пропорционально выше. Здесь будут сильнее перепады между самой высокой и самой глубокой точками.

Яркий пример - потухший вулкан Олимп на Марсе. Это самая высокая гора в Солнечной системе - 26 километров в высоту от основания.


Гигантские деревья. Их рост ничего не ограничивает. Тут выгодно быть большим!

Деревья здесь играли бы огромную роль в экосистеме планеты. Гораздо большую, чем на Земле. Ведь гигантские деревья становились бы домом для множества организмов.


Деревья тут выступали бы целыми городами для животных, обеспечивая их и пищей и укрытием. При этом симбиоз был бы здесь в ходу больше, чем паразитизм. Иначе такая экосистема с деревьями-гигантами просто была бы неустойчивой с эволюционной точки зрения.

Живые организмы на такой планете будут выше и длиннее - потому что передвигаться здесь проще.

Такую гипотезу высказал Константин Циолковский, анализируя планеты Солнечной системы. К примеру, по его расчетам получалось, что если бы на Марсе была бы жизнь (гравитация Марса на 62% ниже земной), то организмы тут были бы в три раза крупнее.


Срок жизни живых организмов здесь теоретически может быть дольше. Потому что на Земле крупные животные, в среднем, живут дольше мелких.

Если атмосфера будет здесь плотнее земной (а такие планеты возможны), то летающих организмов будет намного больше. В том числе и гигантских. Им проще будет прыгнуть высоко вверх и планировать.

В целом, для людей низкая гравитация была бы вполне комфортно. Тут можно быстро передвигаться, обладая куда меньшей мышечной массой относительно собственных размеров. Один минус - риски диабета также бы выросли. Диабет бы мог наступить всего лишь от пары чашек сладкого чая в сутки. Потому что мышечная масса все-таки защищает наш организм от инсулинорезистентности.

На самом деле, идея с низкой гравитацией крайне кинематографична. На планете с высокой гравитацией невозможно было бы 90% трюков. Никаких тебе нормальных полетов, прыжков. Да и аборигены были бы скучные, типа такого:


Тут нужны мощные ноги. Желательно много. И приземистость. Потому что падение даже во время ходьбы эквивалентно полету с третьего этажа. Будет много травм и смертности.

А с низкой гравитацией возможны и изящные красавцы и прекрасные спецэффекты.

Итак, зачем низкая гравитация мы уже поняли. Но вот какая проблема. Планеты с низкой гравитацией маленькие, масса невелика. Электромагнитное поле, соответственно, тоже.

И такие планеты не способны держать мощную радиацию, исходящую от родной звезды. Жизнь здесь будет гибнуть. Ни о какой богатой растительности типа мира Пандоры не может быть и речи! Максимум, полуподземный образ жизни, чтобы как-то защитить себя от смертоносных лучей. Даже атмосферу они удержать не в состоянии. Взгляните на Марс, который потерял ее из-за солнечного ветра.

Но сценаристы с помощью ученых изящно вышли из положения.

Планета-спутник

Вот здесь используется интересная научная механика.

По сюжету, аборигены должны жить на планете с низкой гравитацией, которая заметно ниже земной. Иначе весь этот интересный мир рухнет - он невозможен физически в других условиях.

И здесь Кэмерон нашел прекрасное решение!

Дело в том, что на мелких планетах все-таки возможна жизнь, если их берут под свое крыло гиганты, типа нашего Юпитера. У них мощное магнитное поле, которое экранирует излучение звезды. И радиация не наносит урона жителям спутника. Как и случилось в случае Пандоры.

Вы думаете это просто красивые кадры для атмосферы, на самом деле режиссер ими подчеркнул и научное обоснование этого мира!


И все-таки, несмотря на защиту родной планеты, радиация будет проникать сюда активнее, чем на нашу Землю. Пусть и терпимо для жизни, но...

Почему аборигены «Аватара» синие

Синий цвет дает дополнительный эффект защиты от радиации. Именно поэтому высоко в горах можно встретить синюю и черную фауну, вот такую например:


В целом видна хорошая работа по флоре и фауне. Дизайнеры, с одной стороны, постарались сделать их максимально необычными. Чтобы было зрелищно и смотреть интересно.

С другой, заимствовали организмы из живой природы нашей планеты в разные периоды времени. И адаптировали их.

Как, например, этот биолюминесцентный осьминог:


В Аватаре на него сделали похожим животное, которое помогает аборигенам дышать.

В Аватаре на него сделали похожим животное, которое помогает аборигенам дышать.

Если вы вдруг заметили еще какие-то парадоксальные моменты в фильме, которые я упустил в своем разборе, пишите, будет разбирать!Источник: "Популярная наука"