Возможно ли, что полмиллиона лет назад на нашей планете существовала высокоразвитая цивилизация? Насколько можно доверять тем редким артефактам, что подтверждают этот факт? Все древние предметы вызывают множество споров, но это совершенно не означает, что они не могут на самом деле принадлежать угасшим цивилизациям. Принимать на веру гипотезы о существовании Атлантиды, Лимурии, Гипербореи и других мифических культур, или нет, дело каждого. То же относится и к материальным свидетельствам. Друзья, сегодня представляем вам, на наш взгляд, одну из наиболее спорных историй. Этот артефакт известен практически с середины прошлого века, но по-прежнему вызывает горячие дискуссии...

Странный предмет найден в 1961 году в калифорнийских горах. Несколько любителей-геологов частенько собирали в этих местах жеоды. Минералы нередко хранят в себе полудрагоценные камни, и у парней на этом был организован небольшой бизнес.


В очередном походе, собрав несколько образцов, они наткнулись на необычный минерал. Показав его профессиональному геологу, старатели выяснили, что светящейся перламутром скол не что иное, как окаменелости моллюсков.

Судя по всему, в эпоху возникновения минерала озеро по близости было в разы больше, и камень образовался на его дне. По этим признакам интересной находки должно быть, как минимум, пятьсот тысяч лет. Все это сулило богатое содержимое жеода.

Воодушевленные найденной редкостью, молодые люди поспешили в гараж. Вооружившись пилой с алмазным диском, они в предвкушении дорогой начинки принялись вскрывать минерал. Его стенки оказались настолько прочны, что прежде, чем добраться до содержимого, пришлось испортить несколько дорогих дисков.


Каково же было разочарование наших героев, когда вместо драгоценного камня им открылась совершенно непонятная картина. Удивленным взорам предстал предмет, даже отдаленно не напоминавший ценный камень.

В жеоде находилось нечто продолговатой формы с тонким металлическим стержнем прямо по центру. На первый взгляд материал походил на очень твердую керамику. Внимание также привлекали два явно металлических элемента, как бы впаянных по краям. Они чем-то напоминали гвоздь и шайбу.

В общем, находка вышла еще более удивительной чем ожидалось. Артефакт явно был рукотворный, причем весьма высокотехнологичный. Но ведь он найден в окаменелости которой 500 тысяч лет?!

На этом этапе явной коммерческой ценности находка не представляла. Впрочем, молодые предприниматели не оставили попыток на ней заработать.

Прежде чем кому-то её продавать парни решили сами до конца разобраться, что же это такое. Они связались с геологом Роном Калаисом и отвезли образец ему на исследование.

Проведя всестороннее изучение, Калаис подтвердил гипотезу о возрасте минерала. По всему выходило, что тому никак не меньше полумиллиона лет. Но самое удивительное ожидало ученого после рентгенографии.


На снимках, проявивших внутреннее содержимое окаменелости, четко просматривался стержень, проходящий по всей длине. Далее он упирался в тонкую пружину. Все это походило на непонятный механизм.

Подтвердилась явно рукотворная природа объекта. Природа, совершенно точно не способна создать такое. Однако этот факт вызвал следующие, более серьезные вопросы. Откуда тонкий, явно высокотехнологичный механизм появился в таком далеком прошлом? Что за цивилизация его создала?

Древняя «свеча зажигания» оказалась очередным неуместным артефактом. Вы спросите, почему именно «свеча зажигания»? Все просто. У геологов-любителей, да и у профессионального ученого не нашлось термина для древнего механизма. А так как в разрезе его форма немного напоминала автомобильную деталь, то так его и прозвали.


О находке узнали газетчики. Сенсация вышла довольно громкая. Некоторое время образец даже выставлялся в Музее независимости Восточной Калифорнии.

Однако он никоим образом не повлиял на мнение официальных археологов. Они дружно объявили артефакт мистификацией и тут же забыли про него. Вместо того, что бы досконально изучить необычный предмет, они по традиции, сделали вид, что того не существует вовсе.

А еще, спустя некоторое время артефакт пропал. О нем до сих пор ничего не слышно.Источник: "История в подлинниках"