Сократ "затроллил" присяжных, подписав себе этим смертный приговор
Сократ - один из самых известных философов древности. Менее известно то, что он был, говоря современным языком, бесподобным "троллем". Он постоянно использовал логические уловки, чтобы доводить своих собратьев - древних афинян, до логического "тупика", частенько ставя их в глупое положение. Эта черта характера делала его весьма непопулярным, она же довела его до смертного приговора.
Для большинства людей известным фактом о смерти Сократе является то, что древнегреческий философ был казнен ядом. Но о его язвительности и ироничности в адрес любого собеседника известно меньше. Излюбленной манерой беседы у Сократа была запредельная язвительность и ироничность, был он непревзойденным "троллем", говоря по "модносовременному"...
Он регулярно задавал своим собеседникам вопросы, заставляющие тех путаться в попытках найти ответ. Когда же они, наконец, сдавались и просили хитромудрого философа просветить их, он отвечал: «Все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю», и переходил к "троллингу" следующей жертвы. Понятно, что это не вызвало у его собратьев - древних греков большой любви к нему. Это и сыграло немалую (а может и главную) роль в его приговоре к смертной казни. Как известно из истории, некоторые ученики Сократа совершали ужасные, нехорошие поступки и, что бы оправдаться, стали винить в причинах преступлений своего "гуру" Сократа.
В результате в 399 г. до н.э. афиняне потребовали суда над Сократом за "нечестие и развращение молодежи", в котором большинство присяжных проголосовало за обвинительный приговор.
Далее, по всем правилам, присяжные должны были определить наказание. Стандартным приговором за проступки, вменяемые подсудимому, была смертная казнь, но Сократу, при всей скандальности характера, как уважаемому, умному человеку, была предоставлена возможность потребовать альтернативного наказания. Он мог просить о снисхождении или попросить отправить его в ссылку. Скорее всего, присяжные, чье голосование за обвинительный приговор не было подавляющим, согласились бы выслать его на время, пока все не "утрясется". Однако Сократ не смог сдержаться и произнес речь, в которой разбил в пух и прах все обвинения, попутно вволю поиздевавшись над судом присяжных. Мало того, в заключении своей речи он потребовал вообще вознаградить его за заслуги различными благами перед Афинами, и непременно перевести его на бесплатное питание за счет казны, до конца своих дней. Естественно, это так разозлило присяжных, что они проголосовали за его казнь даже большим количеством голосов, чем голосовали за его осуждение.
Другими словами, многие присяжные заседатели, которые первоначально были готовы проголосовать за оправдательный приговор, были настолько возмущены речью Сократа, что потребовали смертной казни, что и было исполнено с помощью яда.
Как гласит русская пословица: «Язык мой - враг мой, прежде ума рыщет, беды ищет»... Это на 100% подходит к Сократу, тем не менее, его знают и помнят многие, даже через 2,5 тысячи лет, в отличие от имен тех самых "растролленых" присяжных...Источник: "Смотри и думай..."
Он регулярно задавал своим собеседникам вопросы, заставляющие тех путаться в попытках найти ответ. Когда же они, наконец, сдавались и просили хитромудрого философа просветить их, он отвечал: «Все, что я знаю, это то, что я ничего не знаю», и переходил к "троллингу" следующей жертвы. Понятно, что это не вызвало у его собратьев - древних греков большой любви к нему. Это и сыграло немалую (а может и главную) роль в его приговоре к смертной казни. Как известно из истории, некоторые ученики Сократа совершали ужасные, нехорошие поступки и, что бы оправдаться, стали винить в причинах преступлений своего "гуру" Сократа.
В результате в 399 г. до н.э. афиняне потребовали суда над Сократом за "нечестие и развращение молодежи", в котором большинство присяжных проголосовало за обвинительный приговор.
Далее, по всем правилам, присяжные должны были определить наказание. Стандартным приговором за проступки, вменяемые подсудимому, была смертная казнь, но Сократу, при всей скандальности характера, как уважаемому, умному человеку, была предоставлена возможность потребовать альтернативного наказания. Он мог просить о снисхождении или попросить отправить его в ссылку. Скорее всего, присяжные, чье голосование за обвинительный приговор не было подавляющим, согласились бы выслать его на время, пока все не "утрясется". Однако Сократ не смог сдержаться и произнес речь, в которой разбил в пух и прах все обвинения, попутно вволю поиздевавшись над судом присяжных. Мало того, в заключении своей речи он потребовал вообще вознаградить его за заслуги различными благами перед Афинами, и непременно перевести его на бесплатное питание за счет казны, до конца своих дней. Естественно, это так разозлило присяжных, что они проголосовали за его казнь даже большим количеством голосов, чем голосовали за его осуждение.
Смерть Сократа
Другими словами, многие присяжные заседатели, которые первоначально были готовы проголосовать за оправдательный приговор, были настолько возмущены речью Сократа, что потребовали смертной казни, что и было исполнено с помощью яда.
* * *
Как гласит русская пословица: «Язык мой - враг мой, прежде ума рыщет, беды ищет»... Это на 100% подходит к Сократу, тем не менее, его знают и помнят многие, даже через 2,5 тысячи лет, в отличие от имен тех самых "растролленых" присяжных...Источник: "Смотри и думай..."
Опубликовано 04 октября 2022
Комментариев 0 | Прочтений 645
Ещё по теме...
Добавить комментарий
Из новостей
Периодические издания
Информационная рассылка: