Шутка, что Америку открыл не Колумб, давно наступает себе на бороду. Известно уже, что не Колумб. Кандидатур на замену предлагалось множество, начиная с мореплавателей Карфагена и Рима, однако археологические находки последнего времени позволили достигнуть консенсуса в вопросе. Первыми из европейцев берегов Америки достигли викинги в X веке. А если признавать частью американского континента Гренландию, то и раньше - на рубеже IX-X веков. Но речь пойдёт не об американских походах древних скандинавов. Хотя это и интересная тема, заслуживающая рассмотрения в будущем. И даже не о том, что викингами («пиратами» на языке саг) первооткрыватели американских берегов точно не были. А о руническом камне из Миннесоты. Если что, это такой штат в самом центре Северной Америке. На запад от Великих озёр...


Начать стоит с того, что найденный фермером шведского происхождения в 1898 году «кенсингтонский камень» занимает особое место в перечне «неуместных артефактов». Его неуместность — относительна. Ибо достоверно известным историческим фактам данная находка вызов не бросает, лишь указывая, что известны могут быть не все факты. Многочисленные же исследования проводившиеся для установления или опровержения подлинности камня однозначных результатов не дали. В результате чего артефакт, как бы, подвешен между небом и землёй. Упомянутая выше «проблема камня» заключается в том, что наука не знает, как к нему относиться. Допустимость выдвижения гипотез на данной базе не отрицается, но и не признаётся.


Но, кстати, о камне. Это весьма унылая грубо обработанная плита весом около центнера с выполненной рунами на языке, предположительно являющимся архаичным диалектом шведского, надписью:

«Восемь готов (шведов) и двадцать два норманна (норвежца) во время разведывательного путешествия из Винланда через Запад разбили лагерь у двух скалистых островов на расстоянии однодневного перехода к северу от этого камня. Мы вышли из лагеря и ловили рыбу один день. Когда мы вернулись, то нашли десять людей красными от крови и мёртвыми. AVM, спаси от зла. У нас есть ещё десять человек из нашей партии у моря для наблюдения за нашим кораблём в четырнадцати днях пути от этого острова. Год 1362»

Перевод приблизителен, так как не все слова текста сохранились, из сохранившихся два оказались неизвестными науке, а прочтение рун не везде однозначно. Однако, смысл текста ясен. Под «островами», вероятно, имеются в виду некие прибрежные скалы в Великих озёрах. Главное же, дата читается чётко и ясно: шведы из Винланда проникли в самое сердце Америки ещё в XIV столетии…

Сомнения в подлинности камня возникли сразу. Камень, оставленный… шведами? В Америку плавали норвежцы, но допустим… Находит швед. В эпоху бурного цветения романтического национализма это не казалось просто совпадением. Затем, способ письма. Руны. Правда? В XIV столетии шведы-христиане пишут рунами? А то что христиане, следует из выполненной латиницей стандартной аббревиатуры AVM, означающей «Аве Мария». Подозрения вызвал и язык надписи, сочетающий черты разных скандинавских и не поддавшийся однозначной идентификации.


Плюс, вопросы вызывала цель выполнения надписи, — дела довольно хлопотного. Ну правда. У готов, лагерь которых был разорён индейцами, не оказалось других дел, как только составлять это послание, непонятно кому адресованное? И почти не имеющее шансов до адресата, даже если таковым являлись абстрактно-далёкие потомки, дойти? Камень располагался так, что найти его можно было только случайно.

...Но, главное, руны. Алфавиты на их основе использовались в раннем средневековье, однако были вытеснены латинским ввиду большего удобства последнего. Изначально, руны выполняли роль магических и гадательных знаков. И хотя ими можно было писать, используя в качестве букв для обозначения первого в названии руны звука, знаков оказывалось меньше чем звуков. Почему автор надписи не пользуется нормальным алфавитом, который ему точно знаком?


Отдельные вопросы вызывал на рубеже XIX-XX веков упоминаемый в надписи Винланд, считавшийся мифической страной. Как мифическими тогда ещё считались и сами американские походы викингов. И даже позже, когда реальность посещения Америки скандинавами была признана, достоверности сообщению это не прибавило.

В настоящий момент легендарный Винланд — «Виноградная земля» — ассоциируется с островом Ньфаундленд. Но форпосты гренландских колонистов найдены на Лабрадоре и Баффиновой земле. Причём, если первый однозначно соотнесён с событиями «Винландских саг», относящимися к первым годам XI века, то лагерь на Баффиновой земле датируется более ранним периодом, — второй половиной X века. И это значит, что не о всех походах сохранились упоминания даже в сагах.


Повествуя же о походах, саги определённо указывают, что все три попытки основания колоний в Америке завершились провалом. Скандинавское население даже в Гренландии XI века не превышало 1-2 тысяч человек. Экспедиции же в Америку осуществлялись силами десятков. В надежде, что успешная колония, там где можно найти плодородную землю, лес, рыбу, пастбища и болота для добычи железа, привлечёт новых переселенцев. Не складывалось. Колонисты гибли в стычках с индейцами и поединках друг с другом, редели и вынуждены были эвакуироваться. В дальнейшем же гренландцы, растеряв боевой дух предков, и вовсе зареклись плавать на юго-запад, хотя и посещали необитаемые или редко населённые тогда земли в канадской Арктике.


...Но в XIV веке колония в Гренландии, богатевшая на торговле моржовой костью, процветала, имела собственного епископа и постоянные связи с Европой. Внезапно, раскопки показали, что потомки викингов пользовались европейского производства утварью и одевались по последней моде. В том, что в Гренландии оказались готы, нет ничего невероятного. Добрались же туда около 1340 года немецкие пираты, чтобы разграбить одно из поселений.

Соответственно, и возобновление в этот период гренландцами попыток колонизации Америки нельзя исключить. И они не обязательно должны были оказаться задокументированными, так как культура устных саг ушла в прошлое, а письменные источники могли банально сгореть во время войны с эскимосами.

Специалисты тщательно искали в камне выдающую подделку крамолу, но не нашли. Физические методы датировки не опровергали возможность создания надписи в XIV веке. Язык… был с известной натяжкой опознан, как редкий диалект шведского. Явных анахронизмов лингвисты не обнаружили, хотя, предполагаемый фальсификатор не смог бы избежать таких же грубых ошибок, которые были допущены изготовителями «Велесовой книги».Источник: "Цитадель адеквата"