Есть мнение, что пафос учёных, уверенно рассуждающих о загадках Луны и Марса, если не Плутона, - смешон. Ибо даже об океане никто ничего не знает. Только 7% площади дна даже просто нанесено на карты. Большей же частью, известны лишь приблизительные глубины. И это, в принципе, верное мнение. Но верное лишь поверхностно. Ибо где Плутон, а где - дно? Плутон-то для изучения куда доступнее. Доступнее, ибо между другими планетами и исследователем только бездна космического пространства. А электромагнитные волны, - основной канал передачи информации в нашей вселенной, - легко эту бездну преодолевают. Вода же, скрывающая дно, для излучений, практически, не прозрачна. Можно извернуться. Есть способы, применяемые для связи с атомными субмаринами, но для того чтобы «видеть» дно океана, хотя бы так, как видна поверхность Плутона, они не пригодны. Прожектор же глубоководного аппарата рассеивает тьму лишь на расстоянии измеряющемся метрами. Дно океана можно увидеть только методами гидроакустики. Как это делают киты. Но и данный способ несовершенен. Не даром ведь те же самые китообразные иногда полным ходом вылетают на берег. Отражение волн зависит от свойств препятствия и воды, в которой распространяется сигнал. Как следствие, глубины известны, именно, лишь примерно. Даже в случае Марианской впадины, - а её глубину измеряли по понятным причинам с особым усердием, - результат имеет погрешность в десятки метров...

По этой причине о тайнах морского дна говорить затруднительно. Оно их хранит. Все сведения о происходящем в глубинах — отрывочны. Опустившемуся батискафу удаётся исследовать лишь крошечную площадь. За пределами же данного пятна… скорее всего, то же самое. Этим ответом науке приходится довольствоваться.

...Океанское дно делится на шельф, континентальный склон, ложе и впадины. Шельф — наиболее изученная часть. Это выточенная прибоем в континентальной плите полка, средней глубиной около 200 метров. Геология шельфа не отличается от таковой на суше. То же касается и рельефа. Включая и русла рек, наполняющиеся в периоды оледенений, когда уровень моря понижается. Вполне можно считать, что это часть материка, временно затопленная водой.

Шельф — это горы, вершины которых выступают над волнами, как прибрежные острова и скалы, и равнины, покрытые галькой и песком, — дисперсным материалом, добытым волнами в полосе прибоя. Но уже на склоне ничего этого нет. Склон — уходящий на глубину до 3000 метров, с начала времён не показывавшийся над водой край континентальной плиты. Под который затекает океаническая кора. Геологические процессы на склоне уже отличаются от «сухопутных». Они плохо изучены, так как породы почти недоступны для наблюдения. И процессы эти не совсем понятны. В частности, не известен до сих пор механизм образования в толще склонов грандиозных, подобных фьордам, и достигающих глубины 5000 метров, ущелий. Здесь никогда не текли ледники, способные прорезать их.

...Собственно, на склоне уже ничего не течёт. В глубинах вода неподвижна, так как температура её примерно одинакова везде. Как следствие, отсутствуют процессы эрозии. Скалы выглядят неправдоподобно крутыми и острыми… Хотя, для кого выглядят? Даже средства китов не позволяют «подсветить» и увидеть в отражённых волнах скалу целиком.

Ниже склона начинается ложе океана. Настоящая океаническая кора, представляющая собой однообразную — насколько позволяют судить крошечные её участки, которые всё же удалось изучить, — и унылую равнину. Практически безжизненную, — но условия жизни в бездне заслуживают отдельного рассмотрения.

Можно, однако, сказать, что это очень пустая пустыня. В которой нет не только верблюдов, но и ветра, способного громоздить дюны и вытачивать фигуры из скал, и даже песка. Как и на склоне, ему здесь не откуда взяться, и нет силы, способной доставить его сюда из мест где песок производится.

Если на дне — настоящем дне, ложе океана, — лежит камень, значит это метеорит. Или же валун, занесённый в море айсбергом. Когда-то очень давно. Современные антарктические и гренландские айсберги — чистые. Всё что можно, ледник давно уже отломал.

Валун так и будет лежать на дне, ибо слой осадочных пород, состоящий из скелетов радиолярий, космической и атмосферной пыли — очень тонок. Настолько тонок, что в состав осадка на океаническом дне пыль космического происхождения вносит вполне весомый вклад. Хотя, радиоляриевый ил преобладает. Кремниевые скелеты микроорганизмов — основной компонент осадков на океаническом ложе. Разнообразят картину лишь акульи зубы и кости китов, покрытые металлическими конкрециями.

...Геология океанского дна совершенно чужда сухопутной, и процессы здесь развиваются по своим законам. Дно — кора океанского ложа — течёт от разломов, и под континентами снова уходит в мантию, в переплавку, не успевая стареть. Важно же, что на дне нет ничего действительно по меркам геологии древнего. Зато, много молодого. Чаще всего, это конусы вулканов, иногда выходящие из моря, как вулканические острова.

Дно — течёт, и в своём движении, встречая сопротивление континентов, тонкая океаническая кора изгибается, образуя хребты и впадины, уходящие на километры вниз или вверх. Перепады высот оживляют картину. Со склонов гор, прокладывая по дну русла «мутьевых потоков», сходят лавины ила и вызванные землетрясениями камнепады. Во впадинах же возникают течения, вызванные разницей в температуре воды, нагревающейся подземным теплом в глубинах.Источник: "Есть мнение"