Есть мнение, что вся мировая история - в таком виде, как её представляют учебники, - обман. И это очень распространённое мнение в среде людей, сразу после учебника, некогда не прочитанного, а позже ещё и добросовестно забытого, взявшихся за изучение серьёзных трудов по истории альтернативной или даже «запретной». Написанных лицами с тем же уровнем образованности. Автор и читатель в такой ситуации говорят на одном языке и легко понимают друг-друга, с пафосом приводя и с восторгом принимая убийственный аргумент: не могли же, любой строитель скажет...

...Ну, во-первых, любой — не годится. Правом на суждение о том, что можно, а что нельзя сделать с помощью инструментов медного века обладает только тот, кто именно ими всю жизнь проработал и владеет, соответственно, на уровне эксперта. Как любой египтянин эпохи пирамид. Но к делу стоит подойти системно, по пунктам рассмотрев перечень не способностей древних строителей.


Гигантские блоки

Что касается огромных размеров монолитных блоков, использовавшихся при строительстве в Древнем Египте, то тут спорить сложно. Располагая лишь каменными и медными орудиями египтяне, действительно, не могли. Не могли с разумными затратами труда изготовить меньшие. Ведь с уменьшением блоков площадь обработанной поверхности будет расти прогрессивно. Практическая возможность строить из подъёмных для одного человека брусьев появляется лишь в железный век. С появлением железных, соответственно, кувалд. Долеритовые, которыми обрабатывали камень египтяне, были сложны в производстве и служили не долго. Их приходилось беречь.

...Но это — кувалды. Технологии же перемещения и подъёма тяжестей в Древнем Египте практически не отличались от таковых в Риме или в Европе XIX столетия. Те же толпы рабочих, катки и блоки. Рассмотрев подробно описанную эпопею с перевозкой Гром-камня (1600 тонн), можно отметить, что технологии в медном веке недоступные — колесо и лошадь — в операции не использовались.

Разве что, опыта у египтян было меньше. Как следствие, они и не были замечены за перемещением блоков массой более 250 тонн, тогда как пределом для римлян были 800 тонн.


Неизвестные инструменты

Недоумение и навязчивую подозрительность — не морочат ли официальные историки людям головы — традиционно вызывают и способы обработки твёрдого камня, которыми строители пирамид пользовались. Особо эпичной оказалась полемика, разгоревшаяся с подачи Склярова вокруг аккуратных отверстий в граните. Ну, не верить же, в самом деле, что такое можно проделать с помощью полой трубчатой кости и песка?

Можно не верить. Можно даже проверить. В сети полно роликов, показывающих, как энтузиасты сверлят камень именно таким образом. А можно и просто подумать и вспомнить, что дело было в неолите, — в эпоху, одной из примет которой являлись открытия способов обработки камня пилением (без металлической пилы), сверлением (без сверла) и шлифовкой о песок. И основными орудиями труда в неолите являлись каменные топоры, которые каждый мужчина изготавливал для себя сам… просверливая отверстие в самом твёрдом камне, который только найти удавалось.

...Шлифовка же песком — метод универсальный, позволяющий придать любому камню (кроме алмаза, для которого нужен алмазный песок), любую же форму. Абсолютно любую. Даже теоретически на древних блоках нельзя найти следы, которые не могли бы быть оставленными с помощью песка и усердия. И проверить это очень легко, сравнив что угодно египетское со статуями античности или нового времени. Всё «загадочное» и «невозможное» сразу покажется грубым и примитивным по исполнению настолько, что и уделять ему внимания не стоит.

И да. Кстати. Это только если говорить о подлинных артефактах древности. На заглавной же картинке, например, отверстие оставленное отбойным молотком в норвежской каменоломне прошлого века.


Точность обработки

Может вызвать удивление и точность обработки камня, недостижимая даже современными средствами… Во всяком случае, со слов людей, являющихся по их словам специалистами в каменных вопросах. И в качестве доказательства данного утверждения, обычно, приводится очень-очень прямой угол внутри египетского саркофага. На картинке выше, кстати, тот самый саркофаг целиком.

То есть, с этим вопросом всё просто. Египтяне действительно не могли. Не то что бы измерительных инструментов у них вообще не было, но… Впечатление, складывается именно такое, будто бы не было совсем. Среди блоков пирамид не найти двух даже приблизительно одинаковых и одного хоть на глаз правильно-прямоугольного (что и не удивительно, ибо блоки выломанные из скалы, дополнительной обработке не подвергались). Со штучными изделиями, такими как саркофаги, ситуация была немногим лучшей.

Точность обработки египтяне не могли. И по этой причине не делали. Что, однако, не исключает случайное попадание в 90 градусов в неком отдельном случае.


Трудоёмкость

Удивление вызывают и затраты труда при строительстве пирамид, колоссальные и даже неправдоподобные, как на глаз, так и если пересчитать их в абсолютные цифры — блоки или тонны в минуту. И мысль, что данные затраты не были велики отнюдь, воспринимается очень туго. Хотя, всё именно так. Масштабы каменного строительства в Египте (включая пирамиды) были на порядок меньше, чем, например, в Древней Греции за период, сравнимый с периодом строительства пирамид. По сравнению же с трудозатратами на сооружение и поддержание сети каналов в самом Египте, усилия израсходованные на помпезные гробницы выглядят и вовсе смешными.

Понять, где засада с субъективной оценкой трудоёмкости позволяет картинка выше. Незаконченный Асуанский обелиск, буквально вырезавшийся из гранитного монолита, вдохновляет альтернативно-научную мысль на самые смелые гипотезы. Но это — теперь. В прошлом он не казался чем-то странным европейским исследователям. Ибо именно по европейским нормативам XVIII столетия для произведения подобного объёма работ (путём обработки гранита трением — только так) требовалось 50 рабочих и три года времени. Близко нет тут каких-либо «трудозатрат» достойных упоминания.

При обработке гранита один человек должен был перетирать в пыль 10 килограмм камня в день. Египтяне возились дольше, да ещё и не справились. Долеритовые шары, которыми они «прокатали» канаву по периметру обелиска найдены на месте работ.

Неизвестная цель

Остаётся вопрос, связанный с целью строительства пирамид. Вернее же, с недоверием к выводам египтологов, утверждающих что это — гробницы. Хотя, ни один фараон и не был обнаружен внутри. Да если и был? Не велика ли роскошь?

Как показано в предыдущем пункте — не велика. Как минимум, в масштабе государства расходы на строительство усыпальниц для царей были меньшими, чем в масштабе каждой из зажиточных семей в Египте, также мумифицировавшей усопших и строившей фамильные склепы. То что египтяне придавали погребальным церемониям большее, чем другие народы, значение, — факт. Но таковы были особенности местной религии.

Что же касается отсутствия мумий фараонов в пирамидах (при том, что саркофаги там встречаются), в этом нет ничего странного, учитывая, что все пирамиды были разграблены. Фараонов перезахоронили. Причём, все их приключения, — от строительства гробницы для каждого, и до переселения из беспокойного старого на новое, лучше охраняемое, место, подробно задокументированы самими египтянами.Источник: "Цитадель адеквата"