Самозарождаясь в массах, конспирологические теории обзаводятся массой доказательств, растущей, как снежный ком: неопровержимые доводы и каверзные вопросы — ответы и контрдоводы - опровержения опровержений и так далее. То есть, аргументация множится в спорах, накапливается на соответствующих ресурсах и, однажды, доводов pro и contra становится слишком много, чтобы оставался какой-то смысл разбирать их и вообще принимать во внимание. Аргументы бесчисленны и слишком разнообразны. Но если они, при этом, не сработали, - не убедили противную сторону, - значит, с ними что-то не так. Например, они - ни о чём, и не относятся к делу. В таком случае, есть смысл найти некое ключевое утверждение, без которого остальные теряют смысл, и разобрать только его. В случае «Близнецов», исходным пунктом в построениях конспирологов является невозможность обрушения здания в результате пожара. Именно оно. Странным образом, до сих пор не все критики официальной версии событий информированы, что согласно оной сами по себе самолёты существенных повреждений зданию не нанесли. Обрушение вызвал пожар. И это ключевое утверждение, ибо если могли, то минирование теряет смысл, а значит, все доказательства оного ложны a priori. Любопытно, что это вовсе не исключает заговор, сводящийся в таком случае к организации именно американским правительством атаки небоскрёбов самолётами. Но такой - разумно сформулированный, технически относительно просто реализуемый, - то есть, эффективный, вменяемый, а главное реалистичный заговор, - почему-то никого не устраивает...

...Ну, так мог ли пожар разрушить небоскрёбы? Зайти придётся чуть издалека. С пары цифр. Так, при подрыве одного килограмма тротила выделяется 4.2 МДж. А при сгорании литра керосина 44 МДж. Пересчёт литров к килограммы, соответственно, даст 55 МДж. Это просто. Взрывчатка представляет собой смесь горючего и окислителя, тогда как керосин — только горючее. Окислитель же — свободный кислород — извлекается из атмосферы. И данный принцип, кстати, лежит в основе устройства сверхмощных «вакуумных» (правильнее назвать их топливными) боеприпасов.

Если считать, что баки боингов 767 были заполнены наполовину, то такой самолёт имел на борту 40 тонн горючего, что — по выделяющейся при сгорании энергии — эквивалентно 500 тоннам тротила. К слову, кинетическая энергия самого боинга, которая выделилась при столкновении и была израсходована на разрушение конструкции здания, эквивалентна всего-то лишь 50 килограммам тротила.

Разница между керосином и взрывчаткой заключается в том, что при взрыве энергия выделяется практически мгновенно, при сгорании же — по мере поступления окислителя. Что, обычно, требует времени. Хотя и не обязательно. Например, распылённое в воздухе горючее (что и происходит при подрыве топливного боеприпаса) взрывается. Удар самолёта в стену сопровождался клубом пламени, но точно известно, что в тот момент не прореагировало и 0.1% керосина. Иначе здание рухнуло бы сразу. Ну, правда. У кого-то вызывает сомнение, что небоскрёб не выдержит попадания 10 авиалайнеров одновременно, в одну точку? А при мгновенной детонации было бы 10 тысяч лайнеров.

Значит, керосин, повинуясь силе инерции, влетел внутрь. Где окислялся от 45 минут до часа. Прихватив с собой все материалы, которые в принципе могут гореть, если облить их керосином. А таких материалов на нескольких охваченных пожаром этажах наверняка нашлись десятки тонн. То есть, выделившаяся внутри здания энергия была эквивалентна, скорее, 1000 тонн тротила.

Но это не был взрыв, при котором выделившаяся тепловая энергия расходуется на нагрев того немногого, до чего успевает добраться. Разрушения при взрыве вызывают продукты сгорания взрывчатки, которые приобретают очень высокую температуру, расширяются и порождают ударную волну. Которая, в свою очередь, будет поглощена конструкцией здания и перейдёт при этом в тепловую форму, — с печальными для конструкции последствиями. При горении же тепло частично успевает безопасно отвестись из зоны реакции. Если эта зона не находится внутри здания. Тогда, тепло также поглотится конструкцией. То есть, пожар и взрыв просто передают энергию конструкции здания разными способами. У огня это занимает больше времени.

Но энергия всё равно будет передана стальным балкам, которые не расплавятся (как не расплавятся они и при взрыве), однако нагреются, утратив прочность, и расширятся, что нарушит связи между деталями. И то, что энергии не хватит для разрушения, — а речь о 500-1000 тонн в тротиловом эквиваленте, всё-таки, — даже представить трудновато. Тем более, обосновать.

Косвенные доводы в данном случае носят характер демагогический. В это здание уже попадал самолёт? Да. Но в десять раз меньший, и пожар был быстро потушен. Некоторые небоскрёбы горели, но не рухнули? Но и это ни о чём, если не приводится масса прореагировавшего горючего. А она не приводится, почему-то.

«Близнецы» могли быть построены в расчёте на многие испытания, — в том числе и на пожар в первую очередь — но точно не на пожар вызванный 40 тоннами разлившегося керосина, поскольку во времена проектирования не существовало ещё средств доставки такого заряда.

Таким образом, любые рассуждения о «заговоре» в данном случае должны начинаться с доказательства того, что энергия, эквивалентна 1 килотонне тротила, выделившись внутри конкретно данного здания за конкретные 45 минут не могла привести к его обрушению. Если они начинаются с чего-то другого, что и говорить не о чем.Источник: "Цитадель адеквата"