Каббала - наука, религия или...?

OFFsky написал: А это откель? Доказано наукой? Задаю Вам Ваш же вопрос из соседней темы: "Проводились какие то научные исследования или что? Или это опять типа контакт с высшим разумом? Ну-ну."

vladislav написал: Ну-ну . Это не доказано. Так же как и не доказано то, что написано в Библии. Но ведь многие верят в Библию, а многие нет. Так и я верю в Библию и в Каббалу. А научные доказательства мне не нужны. И контакт с высшим разумом не нужен и доказательства сатанистов из поста, с которого вы скопировали мой вопрос.

Alik написал: Похоже, среди участников дискуссии назревает подмена понятий. Одно дело, верить или нет в Бога, другое - в те или иные книжные тексты, написанные людьми, которые на свой лад объясняют все происходящее вокруг. И часто поражают невежеством вроде развесистой клюквы. Взять хотя бы евангелиста Луку. Он пишет: "Царствие небесное подобно зерну горчичному, которое, взяв, человек посадил в саду своем; и выросло, и стало большим деревом, и птицы небесные укрывались в ветвях его". А ведь горчица - растения травянистое, а не древовидное. Я понимаю, если бы Лука упомянул финиковую пальму, оливу или миндальное дерево, что характерно для флоры Палестины, но нет - горчица, и все тут. Вывод: евангелист Лука сотоварищи имели весьма смутное представление о местности, которую описывали. А возьмите легенду евангелиста Марка о том, что Христос приказал бесам войти в стадо свиней, которые паслись рядом. "И нечистые духи вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны моря, а их было около двух тысяч". И это притом, что иудеи (и окрестные семитские народы) никогда не разводили и не разводят свинину. Получается, Марк тоже не палестинец. Наконец в древнейшем каноническом "Откровении Иоанна Богослова" (никто толком не знает, кто он такой) почему-то вообще нет ни единого слова упоминания о земной жизни Христа. Невероятно, но факт. В какой-то мере, возможно, все эти несуразицы позволили русскому богослову, профессору Московской духовной академии М. Тарееву в книге "Философия евангельской истории" (1903 г.) утверждать: "Евангелия не представляют собой ни истории, ни материала для нее. Они не могут рассматриваться даже в смысле летописных повествований". В любом случае, и рукописи Кумрана, и Библия, и Коран, и Талмуд, и Каббала, и другие тексты, считающимися у разных народов священными, скомпонованы так, что к ним должно относится всего лишь (с уважением или скепсисом) как к старательно, но не всегда удачно выполненной работе народных сказителей, переписчиков и переводчиков. ...Верит человек не в истину различных Писаний, начертанных рукой человека (ему свойственно заблуждаться), а лишь в единого всемогущего Творца. Оттого трепетно одухотворенной душе. Так - с шестого дня Творения по сей миг. С уважением.

Православный?!! Тогда почему он пишет о неправдивости Библии?

Хотя может быть он в Славяно – Арийские Веды верит? Но ведь Славяно – Арийские Веды имеют прямое отношение к масонству! Ведь Ингилизм кишит масонскими знаками (пирамиды, звезды, свастика) и не только. Тогда можно сделать вывод о том, что он имел связи с масонством. А масонам стоит верить? Может быть, это и не так. Это всего лишь мое мнение.

По-вашему выходит что масонство ранее возникло чем были написаны Славяно – Арийские Веды?

ltleirf написал: Да хотя бы по той причине что Библия появилась задолго до возникновения христианства, а значит и православия. По-вашему выходит что масонство ранее возникло чем были написаны Славяно – Арийские Веды?

Alik написал: Отсюда проистекает еще одна странность: главный проповедник христианских ценностей не оставил после себя ни единой документальной строчки, а только письменные противоречивые пересказы Его деяний учениками. С уважением.

ltleirf написал: Как раз в этом то и "изюмика" данной веры... для тех кто "рулит" этими самыми "ценностями". В противном случае все было бы однозначно и скучно..., как с учениями Маркса-Энгельса и их последователя - Ульянова. Ведь не даром же Сталин начиная с 15 года после "Великой Октябрьсой" постоянно "расширял и дополнял" их учения.

Alik написал: И ведь не поспоришь. С почтением.

vladislav написал: Поспорить то можно, было бы у меня ума по больше. Кстати, я недавно сделал сайт. [url]worldorder-666.ucoz.ru[/url]. Приглашаю. (Админ, это не реклама)

Познайте Истину, и Истина сделает Вас свободным

ltleirf написал: Здесь с Вами можно и поспорить... А я считаю что Интернет - это зона величайшей из свобод, и если отнять у него ту самую свободу, анонимность, дикую в реальном мире необязанность, то он потеряет свой смысл, превратится в скучный бюрократический бизнес-проект, приложение к реальным коммерческим линиям, не более. Что такое Интернет сейчас: свобода - без границ. ответственности - практически никакой. инкогнито - почти 100%. Только в Интернете все почти равны, хотя и там, по едва уловимым, косвенным признакам зачастую можно понять, кто пришел сюда, чтобы созидать, а кто разрушать. Такова реальность Интернета.