Справедливость. Есть-ли она?

SergO написал: чтоб такие как Raven не тешились умным ходом. Ничего путнего не сказав грязи налив, а других обвинил. Обычный ход боже-господних аватар.

Сколько можно верить во всякую ерунду. Как раз тот паразит называемый богом и пользуется нашим незнанием. Стоит без отвисших штанов прочесть религиозную макулатуру типа библии и Корана, сразу станет понятна справедливость и доброта этого бога. Учитывая написание заглавными бог, то очень большая вероятность у ser882 отвисших штанов. Или мазохист сидящей по макушку в навозе и восхваляющий бобика за счастливую жизнь. Насчет противоположности, так вопрос мутный. Козел отпущения, надо же злодеяния на кого то списывать. Прочтите евангельское повествование про паренька с сухой рукой. Сколько он мучался, за что? Чтоб какая то нечисть славу свою показывала. Или байки о борьбе противоположностей, всё воюют и воюют, но если задуматься, то очень странно как просто всякие бесы(демоны) покидают одержимых, лишь по просьбе "добреньких".

ser882 написал: хотелось бы поинтересоваться у SergO по каким принципам вы определяете умный это человек или нет. наличие веры в ВЫСШИЙ РАЗУМ ещё не показатель отсутствия ума.

ser882 написал: покажите где я вас назвал плохим...давайте определимся с термином паразит(существо существующее за счёт других) приведите пример что ВЫСШИЙ РАЗУМ существует за чей то счёт( по моему так по вашему получается) а про все те зверства которые творились и творяться (корень слова ЗВЕРЬ) от людей алчущих прикрывшихся религией могу сказать :мир не совершенен и это не совершенство от кого(ВОПРОС К ВАМ?)

Raven: А включить мозги, никак?! Или кибер мозг не позволяет переключится и подумать, а? Кто там реально президент, а? Я для этого так вопрос и задал... ))

Raven: Судя по вашему аватару - Вы человек безликий!

Raven: А что если не по-Вашему, то писать некому, да? Или как?

Raven к Light 09.03.2010: Мне вот интересно, а зачем тогда нужен форум, а? Если на нём не вести спор, не вести "драки", диспуты? Давайте будем все друг с другом соглашаться и на что это будет похоже?! Да через 3-4 поста тема заглохнет! Ну я же прав?

Raven: А Вы человек, простите, без души? Вы же мне порекомендовали быть духовнее вроде как, да?

Raven: Духовность — это глубочайшая человечность!

Raven: …как стая шакалов Вы набросились уничтожать его!..

Raven:Понимать друг друга, уважать человека любого вероисповедания и любой идеологии...

Light написал: Мозги? Включаем. Де-юре в России президент - Медведев. Де-юре – существует разграничение обязанностей между президентом и премьером. Де-факто – Я лично не вхожа в круги, близкие к ВВП и ДАМ. Де-факто – я лично не имею достаточной инфы, чтобы обоснованно заявлять, что ВВП выполняет президентские обязанности. Так что я оставляю ВАМ пространное поле для домыслов, кто ТАМ реально президент… И на основании чего вы задаете такие вопросы…

Позволю уточнить: я вообще НЕ вставила аватар, поэтому ваше выражение как минимум некорректно. Аватар, он либо есть, либо нет. Так вот, судя по Отсутствию моего аватара (наличие или отсутствие аватара - это разные вещи) – судя по отсутствию картинки – я НЕ сопоставляю себя ни с каким-то из вампиров, ни с другим образом, ни с графическими загогулинами, ни с флорой, ни с фауной… Так что вы не обо мне - а о своем аватарном образе расскажите. Ответьте на вопрос о соотношении Вашего аватара и Вашей духовности (как Вы ее в себе понимаете)...

Ну не заглохла же тема, нет? Споры и "драки" есть? И чем вы теперь недовольны? Я всего лишь подигрываю вашим правилам...

А что я вам порекомендовала, кроме того, чему ВЫ сами вроде как следуете? В бога веруете? Христианству следуете? Обряды причащения признаете? Ну вот я и порекомендовала следовать дальше божьим заповедям. Любить всех. Насчет души – так сначала определите, ЧТО такое душа. Ее, знаете ли, по-разному трактуют. А потом уже устраивайте опросы, есть у людей души или нет. А что, классный опросник - есть у форумчан души или нет!

Мда? Не укажете случайно источник, где приведено именно ТАКОЕ определение духовности? Или это чисто Ваш домысел – с которым я не обязана согласовывать свои убеждения? Есть, знаете ли, альтернативные понятия духовности – от слова «дух»... кстати, ДУХ - ЧТО ЭТО ТАКОЕ, по-вашему?! - Дух, он ведь и Нечистым бывает (см библию...) И тогда Духовность, как производное от "духа" - тоже может иметь разные окраски... Но начнем с более простого; с того, что – - цитирую: «Безусловно, для Православия духовность неотделима от веры» Это, кстати, фраза из книги «400 вопросов и ответов о вере, церкви и христианской жизни». Издание Сретенского монастыря, 2004 г. Азбука нравственности и духовности. Не хухры вам мухры. Как видите, тут четко идет разделение: есть вера – можно говорить о духовности; нет веры в бога – для православия нет речи о духовности, покудова человек не обратится с верой к богу, и не начнет кушать плоть его сына… Такая вот ПРАВОСЛАВНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ… И дальше из того же источника: "И в этом смысле нынешние изрядно уже надоевшие разговоры о духовности, обретаемой через интеллектуальное познание, эстестетическое развитие, туристическое разнообразие жизни, представляются абсолютно ложными. Еще в апостольских посланиях сказано: «Это люди, отделяющие себя (от единства веры), душевные, не имеющие духа» (Иуд. 1, 19). А по нынешним временам то, что называется духовностью, и до душевности-то большей частью не дотягивает. Скорее, это род тонкого плотоугождения, которое не обязательно принимает внешне грубые формы скотских страстей, но у человека с развитыми художественными запросами может сочетаться с определенным эстетическим или интеллектуально-усладительным моментом. Духовность — это слово, происходящее от слова «дух». А «пневма-дух» - это Дух Святой. Реальность же Духа Святого познается только тем человеком, который входит в жизнь Церкви как единого организма, данного нам здесь, на земле, Самим Богом для нашего с Ним общения. Все другое может быть лишь мостками и преддверием настоящей духовной жизни, лишь ее тенями и образами, в какой бы гениальный полет мысли нас наша мирская духовность ни увлекала." Во, оказывается, есть еще и "мирская духовность". А бывает, что уровень духовности не дотягивает до душевности... а душевностью, согласно цитате из книги Иуды, обладают люди, не имеющие духа... Так что если человек душевный, но не верит в бога - то это не духовность... Усекли? Я вот не знаю теперь как быть с прочими Человеческим качествами, на которые претендуют НЕ верующие в бога... Так что, уважаемый, насчет духовности – разбирайтесь сами… У меня есть свое понятие Человечности – внерелигиозное.

Первое - НА КОГО на ЕГО?! Первый пост в этой теме я начала с рассуждения - "Если человеку хочется разобраться - то к атеизму приводит самый простой постулат: что Бог создал ВСЁ." Ни одной ссылки на кого-то конкретного! Если кто-то принял на свой счет - так на воре, как известно, и шапка горит. Я стала на сторону SergO - всего лишь. Обалдеть от адекватности вашего восприятия... Далее. Обращение на «Вы» с большой буквы означает Личное отношение. То есть, речь идет об одном человеке – обо мне. То бишь, я действую не как Один шакал, а как Стая. Не объясните, чем это отличается? И кстати, сравнение меня со стаей шакалов; ссылка на кибер-мозги – это признак того, к чему вы призываете?

Ну вы, похоже, исходя из своей "духовности" - про меня поняли всё...

OFFsky написал: Справедливость есть, и она рано или поздно все-таки восторжествует. Для это необходимо только время

aicon написал: мммдаа...... СПРАВЕДЛИВОСТЬ.... А кто нибудь может дать четкое и точное определение этому понятию....ведь прежде чем спорить и рассуждать надо хотя бы придти к общему пониманию..... определению.!!! А по поводу бога.... кто вам сказал что он белый и пушистый.. почитайте священные тексты любой религии.....

OFFsky написал: Справедливость есть, и она рано или поздно все-таки восторжествует. Для это необходимо только время

Alik написал: Это вряд ли. Мир, если сжато, сгусток противоречий, где добро и зло, справедливость и несправедливость, свет и тьма, мороз и жара, бедность и роскошь всегда - руку об руку. Как бы нам ни хотелось продлить день, все равно наступит ночь, которую, разумеется, сменит утро. Как бы ни желалось, что однажды наступит некое ощущение вселенской справедливости, этого в принципе не может случиться, потому как все познается в сравнении, и все относительно. С уважением.

OFFsky написал: А если сказать немного по-другому. Все сейчас происходит по вселенской справедливости. Просто все не так, как кажется нам. Нет ни добра, ни зла... Все поступки нейтральны, а в белые или черные тона их окрашиваем мы, не зная полной картины бытия. И окрашивание (перекрашивание) одних и тех же событий в черный (белый) цвет с учетом нашего мировоззрения или придуманного чувства справедливости - это всего лишь тараканья возня. Как вам такое положение вещей?