Профиль
Просмотр темы
Страница 2 из 2: 12

Третья Мировая война

vladislav
Наверх  #21
Опубликовано 23-11-2011 20:48:30
На международной конференции по безопасности в 2007 году в Мюнхене Владимир Путин предупредил западных лидеров о том, что беспрецедентная агрессивная экспансия НАТО толкает мир к третьей мировой войне. Это суровое предупреждение было сделано за годы до агрессии НАТО против Ливии и необъявленной войны против Сирии и Пакистана. После размещения американских войск в Уганде и военным угрозам, направленным непосредственно Пакистану, вооружённые силы НАТО, России и Китая ещё никогда не были так близки к открытому и полномасштабному конфликту, чем сегодня. Недавний отрезвляющий доклад российской спецслужбы ФСБ описывает подробности того, что США и НАТО в настоящий момент планируют и активно готовятся к полномасштабной войне на всех континентах. После недавней встречи российского премьер-министра Владимира Путина и китайского президента Ху Цзиньтао, как российские, так и китайские вооружённые силы находятся в режиме повышенной боевой готовности. Выступление президента России Владимира Путина на 43-й Международной конференции по безопасности в Мюнхене, и его заявление о том, что агрессивная экспансия НАТО подталкивает мир к третьей мировой войне в 2007 году было отрезвляющим. Тогда полномасштабный конфликт был предотвращён, однако это не значит, что НАТО отказалось от своей агрессивной политики военной экспансии. События последних месяцев вызывают острую необходимость остановить цикл агрессии, которую иначе как безумием маньяков, назвать нельзя. С середины сентября 2011 года политики в российской Думе начали обсуждать вопрос о том, что НАТО должно существенно сократить своё военное присутствие в бывших советских республиках. К началу октября эти призывы стали требованиями о том, что Россия должна отстаивать свои интересы в бывших советских республиках, особенно на Юге. После распада СССР и начала войны в Афганистане НАТО существенно увеличило своё военное присутствие в таких соседних с Китаем и Россией республиках как Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, и не в последнюю очередь в Грузии. Тот факт, что Россия и НАТО вышли на открытый вооружённый конфликт, когда Грузия напала на Осетию, и что США существенно поддерживали вооружённое сопротивление в Чечне подчёркивает, что России угрожают всё более открыто. Когда премьер-министр России и наиболее вероятный претендент на президентское кресло Владимир Путинвстретился 12 октября (здесь и далее ссылки на англоязычные источники; прим. mixednews) с президентом Китая Ху Цзиньтао, официальным результатом визита стало укрепление двухстороннего сотрудничества, деловых и торговых и других связей. Однако наиболее важный результат встречи не попал в заголовки. Перед тем как отправиться в Китай, Путин получил доклад от российской спецслужбы ФСБ. Этот доклад поддерживал доклады китайской разведывательной службы и китайского министерства государственной безопасности, который, среди прочего, основывался на данных, полученных от бывшего сотрудника Blackwater (частная военизированная компания. По сути наёмники. Ныне переименована в Xe; прим. mixednews) Брайана Андервуда. Самого Ундервуда сейчас держат в США и обвиняют в шпионаже. Согласно достоверным источникам, Китай пытается предупредить Россию о планах США и НАТО по инициированию глобального конфликта. Как сообщается, конфликт перешёл из стадии разработки к стадии активации. Согласно как российским, так и китайским разведывательным источникам, планы США и НАТО среди прочего включают в себя преднамеренный развал американской и европейской экономики, уничтожение мировых финансовых систем и запуск масштабной конвенционной войны по всей Северной Америке, Африке и Азии, а также на Ближнем Востоке. Стратеги НАТО полагаются на свою способность добиться мира на пике конфликта, и призвать к установлению «Нового мирового порядка» под предлогом предотвращения уничтожения планеты и цивилизации. Одним из подготовительных этапов, как сообщается, являются доктринальные и стратегические изменения, где подготовка солдат смещается от противодействия повстанческому сопротивлению к более конвенционной войне ибронетанковым сражениям. В докладе ФСБ говорится, что начало конфликта следует ожидать скорее раньше, чем позже, поскольку США и НАТО разместили 2 тысячи танков M1 Abrams в Афганистане и ещё 2 тысячи в Ираке. На территории между Ближним Востоком и Азией были размещены ещё десятки тысяч других бронированных машин. ФСБ считает ситуацию настолько угрожающей, что, как объясняет в докладе, единственным, что необходимо теперь для полной мобилизации, является призыв 1,4 миллиона американских резервистов. Активация военного плана может произойти в любой момент, и со стороны Конгресса не требуется специального разрешения. Планы США по глобальному доминированию под названием «Проект нового американского века» датируются 1998 годом. Один из членов аналитического центра и бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд в сентябре 2001 года предупредил, что если война не сможет существенно изменить геополитическую карту мира, США не смогут стать подавляющей сверхдержавой. Война в Ираке преследовала цель не только захватить его нефть. Одним из главных движущих факторов за решением свергнуть иракское правительство было то, что Ирак начал продавать нефть не за доллары, а за евро. Движущим фактором агрессии по отношению к Ливии был тот факт, что Ливия блокировала развитие Средиземноморского альянса, лоббировала введение всеафриканской валюты, привязанной к золоту, и поддерживала теперь уже смещённого Лорана Гбагбо из Берега слоновой кости в его попытках вывести страну из соглашения CFA. CFA это валюта под контролем Франции, которую используют 8 африканских государств, а контроль CFA Францией является одним из главных факторов, поддерживающих экономику Франции. Единственной страной, которая успешно отошла от доллара, является Иран, который прекратил продажу своей нефти в долларах в 2009 году. Одной из причин, почему Иран пока не подвергался нападению, может быть тот факт, что он приобрёл у Украины ряд ракет X-55, способных нести ядерные заряды. Аналитики российских спецслужб считают крайне маловероятным, что Украина поставила ракеты, но не продала боеголовки. Ещё одной возможной причиной того, что Иран пока не был атакован, является его поддержка проводимой НАТО народной революции в Ливии. Зачем Иран разыгрывает такую опасную дипломатическую игру, вызывает недоумение многих аналитиков. Возможно, зная о планах США и НАТО, Иран пытается выиграть время, чтобы успеть подготовиться к ожидаемому нападению. И Китай, и Россия возмущены беспрецедентным нарушением резолюции СБ ООН от 1973 года и войной НАТО против Ливии. Российско-китайское вето резолюции по Сирии следует рассматривать в контексте осведомлённости тех и других в отношении планов США и НАТО начать глобальную войну. Недавно правительство Индии согласилось позволить 20 тысячам китайских солдат войти в индийский Кашмир, чтобы противостоять ожидаемой агрессии США и НАТО. Афганистан дал понять, что будет сражаться на стороне Пакистана, в случае, если Пакистан подвергнется нападению со стороны США или НАТО. Китай, Россия, Пакистан и Афганистан 15 октября обсудили актуальные вопросы безопасности на встрече Шанхайской организации сотрудничества. Наиболее вероятно, что центральной темой неофициального обсуждения была подготовка США и НАТО к конфронтации с Россией и Китаем. Доктор Кристоф Леман
vladislav
Наверх  #22
Опубликовано 23-11-2011 20:51:39
и хватит городить всякую ерунду. Типа война не выгодна из-за российского газа и т. п. Прямо как наивные дети
ltleirf
Наверх  #23
Опубликовано 24-11-2011 09:53:50
Недавний отрезвляющий доклад российской спецслужбы ФСБ описывает подробности того, что США и НАТО в настоящий момент планируют и активно готовятся к полномасштабной войне на всех континентах.
А кто будет жить на Земле после такой войны?
Тот факт, что Россия и НАТО вышли на открытый вооружённый конфликт, когда Грузия напала на Осетию,
"Открытый вооруженный конфликт" подразумевает военные действия, а вхождение кораблей в нейтральные воды или территориальные Грузии Черного моря еще не есть военные действия.
полученных от бывшего сотрудника Blackwater (частная военизированная компания. По сути наёмники. Ныне переименована в Xe; прим. mixednews) Брайана Андервуда. Самого Ундервуда
Так как правильно то Андервуд или Ундервуд?
планы США и НАТО среди прочего включают в себя преднамеренный развал американской и европейской экономики, уничтожение мировых финансовых систем и запуск масштабной конвенционной войны по всей Северной Америке, Африке и Азии, а также на Ближнем Востоке.
США решили сами себя уничтожить?!!!
США и НАТО разместили 2 тысячи танков M1 Abrams в Афганистане
Еще война СССР в Афганистане показала бесполезность использования танков в горах Афганистана и тем более таких как Abrams...
Одним из главных движущих факторов за решением свергнуть иракское правительство было то, что Ирак начал продавать нефть не за доллары, а за евро
Евро как мировая валюта стала использоваться с середины 2002 года, а Хусейна сместили в начале 2003... Неувязка, больно быстро отреагировали. Уважаемый vladislav, надо более критично относиться к тому что пишут по "материалам докладов ФСБ, МВД, ЦРУ и т.д. по списку.
vladislav
Наверх  #24
Опубликовано 24-11-2011 22:59:53
1)Будет жить победившая страна 2)Это конфликт, так как американци убили 2000 грузинских и российских миротворцев, а потом еще США обвинила Россию в том что она напала на Грузию 3)Это ошибка не страшна. С кем небывает. 4)После преднамеренного развала экономики США себя не уничтожат, а создадут единую мировую валюту. 5)В таком количестве полезны. Тем более эти танки предназначены для ведения боя на Русской земле в районах где нет гор или вы считаете военных тупыми. 6)Причем тут Хусейн?!! Перед тем как писать комментарии надо хорошенько подумать!!! Ваш уважаемый и всеми любимый vladislav
ltleirf
Наверх  #25
Опубликовано 25-11-2011 09:28:49
vladislav написал: Перед тем как писать комментарии надо хорошенько подумать!!! Ваш уважаемый и всеми любимый vladislav
Хорошо. Теперь буду "хорошенько" думать...
vladislav
Наверх  #26
Опубликовано 25-11-2011 15:55:21
ltleirf написал:
vladislav написал: Перед тем как писать комментарии надо хорошенько подумать!!! Ваш уважаемый и всеми любимый vladislav
Хорошо. Теперь буду "хорошенько" думать...
SmileНу вот и хорошо
Alik
Наверх  #27
Опубликовано 25-11-2011 16:48:28
vladislav написал:
ltleirf написал:
vladislav написал: Перед тем как писать комментарии надо хорошенько подумать!!! Ваш уважаемый и всеми любимый vladislav
Хорошо. Теперь буду "хорошенько" думать...
SmileНу вот и хорошо
Все это забавно, но подобного рода перепалки (ведь Vladislav по существу не отвечает ни на один вопрос), полагаю, более уместны в "Говорильне". С почтением.
vladislav
Наверх  #28
Опубликовано 25-11-2011 21:01:33
Это на какие интересно знать я на вопросы не отвечаю? Мне помоему ни кто их и не задавал! Или вы имеете ввиду те 6 моих ответов на комментарии ltleirf? Ну если они такие плохие давайте вы ответите!!! Слабо? С уважениемGrin
Alik
Наверх  #29
Опубликовано 26-11-2011 17:17:10
vladislav написал: Это на какие интересно знать я на вопросы не отвечаю? Мне помоему ни кто их и не задавал! Или вы имеете ввиду те 6 моих ответов на комментарии ltleirf? Ну если они такие плохие давайте вы ответите!!! Слабо? С уважениемGrin
Полагаю. Вам следует просто успокоиться....
OFFsky
Наверх  #30
Опубликовано 26-11-2011 18:01:16
Вам, уважаемый vladislav, перед тем как писать посты, следовало бы проверять орфографию и грамматику, а потом рекомендовать другим хорошенько думать. Если у Вас пробел в начальном образовании, о чем свидетельствуют Ваши "детские" ошибки, то тут уж нас извините, никакая профессура не поможет. И высшее образование (я так понимаю, Вы только на пути его получения) ума Вам не добавит. С уважением...
Alik
Наверх  #31
Опубликовано 28-11-2011 12:34:34
ltleirf написал:
Alik написал: Вот только останутся ли китайцы в наших друзьях на деле - вопрос. Сильный слабому - не ровня.
О какой дружбе может идти разговор, когда на кону стоит выживание нации. И я Вас немного поправлю: "слабый сильному - не ровня".
Благодарю за уточнение.
vladislav
Наверх  #32
Опубликовано 28-11-2011 20:39:06
Ну вы вообще! Причем тут орфография? Причем тут образование? Сдесь тема про войну. И какое вам дело делаю я ошибки или нет и на каком уровне мое образование? И почему когда борешься за правду везде начинаяют обсе**ть? Ну да я и не отрицаю что я делаю ошибки, просто у меня привычка быстро писать и не проверять. А за два года на форуме я понял что у вас туго с политикой если вы оставляете такие глупые комментарии на выложенную мной статью. Вы даже не видите что вокруг вас творится. О чем свами можно спорить если вы даже так и не поняли что война в Грузии это был конфликт между США и Россией.
vladislav
Наверх  #33
Опубликовано 28-11-2011 21:16:23
А вообще если без обид, то спасибо что сделали замечание. Буду стараться больше не делать ошибок.
ltleirf
Наверх  #34
Опубликовано 28-11-2011 21:31:04
vladislav написал: Вы даже не видите что вокруг вас творится. О чем свами можно спорить если вы даже так и не поняли что война в Грузии это был конфликт между США и Россией.
А что Вы скажете о пограничном инциденте, в результате которого 1 сентября 1983 года советским истребителем был сбит Боинг 747 южнокорейской авиакомпании.
vladislav
Наверх  #35
Опубликовано 29-11-2011 09:17:38
Я эту историю плохо знаю, но могу сказать, что в этом инциденте виновата США. Так как пассажиров в этом самолете небыло (хотя оффициальные источники утверждают, что в самолете было 246 пассажиров), упал этот самолет от удара двух ракет Р-60. Некоторые исследователи выражают сомнение что такой большой самолет можно сбить двумя ракетами Р-60. И что американцы хотели этим доказать я незнаю, но это точно правокация со стороны США, типа Россия такая плохая, убили ни в чем неповинных людей и т. д. Кстати есть версия, что Россия этот самолет не сбивала. Это подстроили ВВС США. Короче Россия тут не причем. А если даже и сбила этот самолет, то правильно сделала. Нечего летать по чужой территории как ни в чем небывало.
ltleirf
Наверх  #36
Опубликовано 29-11-2011 13:56:31
Я эту историю плохо знаю, но могу сказать, что в этом инциденте виновата США. Так как пассажиров в этом самолете небыло (хотя оффициальные источники утверждают, что в самолете было 246 пассажиров), упал этот самолет от удара двух ракет Р-60. Некоторые исследователи выражают сомнение что такой большой самолет можно сбить двумя ракетами Р-60. И что американцы хотели этим доказать я незнаю, но это точно правокация со стороны США, типа Россия такая плохая, убили ни в чем неповинных людей и т. д. Кстати есть версия, что Россия этот самолет не сбивала. Это подстроили ВВС США.
Специально для Вас нашел электронный вариант книги Мишеля Брюна. Впервые она вышла к 10 годовщине. А потом к ней "присоавторился" Ю.Мухин. Почитайте...
Короче Россия тут не причем. А если даже и сбила этот самолет, то правильно сделала. Нечего летать по чужой территории как ни в чем небывало.
Вина руководства СССР только в однм: его надо было сбивать когда он шел над Охотским морем(в наших территориальных водах), а не тогда когда он уже выходил из наших территориальных вод.
Alik
Наверх  #37
Опубликовано 29-11-2011 14:31:28
ltleirf написал:
Я эту историю плохо знаю, но могу сказать, что в этом инциденте виновата США. Так как пассажиров в этом самолете небыло (хотя оффициальные источники утверждают, что в самолете было 246 пассажиров), упал этот самолет от удара двух ракет Р-60. Некоторые исследователи выражают сомнение что такой большой самолет можно сбить двумя ракетами Р-60. И что американцы хотели этим доказать я незнаю, но это точно правокация со стороны США, типа Россия такая плохая, убили ни в чем неповинных людей и т. д. Кстати есть версия, что Россия этот самолет не сбивала. Это подстроили ВВС США.
Специально для Вас нашел электронный вариант книги Мишеля Брюна. Впервые она вышла к 10 годовщине. А потом к ней "присоавторился" Ю.Мухин. Почитайте...
Короче Россия тут не причем. А если даже и сбила этот самолет, то правильно сделала. Нечего летать по чужой территории как ни в чем небывало.
Вина руководства СССР только в однм: его надо было сбивать когда он шел над Охотским морем(в наших территориальных водах), а не тогда когда он уже выходил из наших территориальных вод.
Такой же вывод негласно сделали как в Вашингтоне, так и в Москве. Ведь что открылось всему миру и нашему обывателю: воздушные границы СССР оказались вовсе не "на замке", о котором столько трубила официальная пропаганда. Иными словами, корейский самолет мог нести на борту хоть атомную, хоть нейтронную бомбы, а советские средства ПВО банальным образом сопровождали возможно смертельный груз прямо надо своими головами (территорией). До тех пор, пока не раздался звонок даже не из Генерального штаба - из Кремля. Тот случай - подтверждение простейшей догадки: на местах военачальники, где бы они ни служили, страшатся личной ответственности и потому до последней минуты оттягивают принятие самостоятельного решения. Подозреваю, что подобное отношение к своим обязанностям превалирует у наших офицеров до сих пор, а это чревато трагическими последствиями. Резюме: командиры не смогут, если понадобится, предупредить новую агрессию. Так уже было летом 1941-го, когда высший командный состав, не предпринимал (за исключением балтийских моряков) решительных действий против гитлеровских войск, так как из Москвы не поступило "разрешение". В этой связи о последствиях большой войны для России, полагаю, лучше не думать - так легче жить. С уважением.
ltleirf
Наверх  #38
Опубликовано 30-11-2011 09:18:41
Тот случай - подтверждение простейшей догадки: на местах военачальники, где бы они ни служили, страшатся личной ответственности и потому до последней минуты оттягивают принятие самостоятельного решения. Подозреваю, что подобное отношение к своим обязанностям превалирует у наших офицеров до сих пор, а это чревато трагическими последствиями. Резюме: командиры не смогут, если понадобится, предупредить новую агрессию.
Уважаемый Alik Вы видимо не служили в армии и потому не знаете такого понятия как ПРИКАЗ. Совершая действие без приказа офицер рискует поплатиться свободой и даже жизнью... Моряки Балтфлота потому отреагировали, что стреляли по ним и им было ЧЕМ ответить. Учитывая, что корабль ВСЕГДА стоит "под парами". А у сухопутных первые 12 часов НИЧЕГО не было: боеприпасов, развернутых орудий и т.д.
Страница 2 из 2: 12